Der Autor des Bitcoin-Standards fordert Michael Saylor heraus: Sollten Banken eine Rendite auf Ihre BTC anbieten?

von

Als erfahrener Krypto-Investor mit einem Hintergrund in Wirtschaft und Finanzen bin ich seit vielen Jahren Zeuge des Auf und Ab des Marktes für digitale Währungen. Nachdem ich zahlreiche Bullen- und Bärenzyklen überstanden habe, habe ich gelernt, die vielfältigen Perspektiven zu schätzen, die Vordenker wie Michael Saylor und Saifedean Ammous einbringen.

Zwischen zwei einflussreichen Persönlichkeiten der Bitcoin-Community ist eine bemerkenswerte Meinungsverschiedenheit darüber entstanden, ob Banken ihren Kunden eine stetige Rendite (nachhaltige Rendite) auf die Bitcoin-Einlagen bieten können oder sogar sollten.

In seinem neuesten Podcast-Interview äußerte Michael Saylor – derzeit Vorstandsvorsitzender von MicroStrategy, dem weltweit führenden Anbieter von Bitcoin-Unternehmensbesitz – die Überzeugung, dass sich Bitcoin zu einer verbesserten Anlageform entwickeln könnte, die als „raffiniertes Kapital“ bekannt ist. Darüber hinaus wies er darauf hin, dass es seinen Eigentümern durch fortschrittliche digitale Bankdienstleistungen möglicherweise Gewinne bringen könnte.

Aus einer anderen Perspektive argumentierte Saifedean Ammous, bekannt für sein umfassendes Buch „The Bitcoin Standard“, dass es nicht möglich sei, eine nachhaltige Rendite aus einem Vermögenswert wie Bitcoin zu erzielen, der über ein begrenztes und festes Angebot verfügt.

Kann Bitcoin Yield wirklich funktionieren?

Wie Saylor berichtet, waren Unternehmen wie BlockFi und Celsius die erste Welle digitaler Bankplattformen, die Bitcoin-Zinsen bereitstellten. Bedauerlicherweise standen diese Unternehmen aufgrund schlechter Managementpraktiken vor dem Zusammenbruch.

Der Gewinn dieser Unternehmen wurde durch Kreditvergabe, Kreditaufnahme und Weiterverpfändungstaktiken erzielt – als diese Unternehmen jedoch aufgrund ihrer kryptogedeckten Kredite liquidiert wurden, brach das gesamte System zusammen. Wenn diese Dienste jedoch von traditionellen Banken unter ordnungsgemäßer Aufsicht und Risikomanagement verwaltet würden, wie Saylor vorschlägt, könnten sie möglicherweise nachhaltige Bitcoin-Renditen bieten.

Eine einfachere Möglichkeit, dies auszudrücken, wäre: „Saylor schlug vor, dass eine der zehn größten US-Banken, wie JPMorgan, wenn sie von der Regierung unterstützt würde, eine Rendite von 5 % (ohne Risiko) auf Bitcoin-Einlagen bieten könnte, ohne dass die Kunden dies benötigen.“ ihre Bitcoins verkaufen.

Saifedean blieb jedoch skeptisch. „Letztendlich glaube ich nicht, dass dieses Modell ohne einen Kreditgeber der letzten Instanz funktioniert“, sagte er. „Ich denke, die Leute werden nur auf die harte Tour lernen, das nicht zu tun.“

Kreditgeber der letzten Instanz

Als Krypto-Investor habe ich verstanden, dass in Zeiten finanzieller Turbulenzen, wie der regionalen Bankenkrise im März 2023, der Begriff „Kreditgeber der letzten Instanz“ ein Begriff ist, der Zentralbanken beschreibt, die in der Lage sind, neues Geld zu schaffen, um Insolvenzen zu retten Geschäftsbanken und ihre Gläubiger. Saifedeans Buch argumentiert jedoch vehement gegen die moralischen Implikationen des Zentralbankwesens, da es die Entwertung der Ersparnisse der Menschen durch Gelddrucken ermöglicht.

Der Ökonom fragte sich: „Wenn jeder seine Bitcoin bereits um 5 % erhöht hat, wie können wir dann mehr Bitcoin verdienen?“ Seine Antwort war: „Letztendlich muss mehr Bitcoin ausgegeben werden, als die Gesamtmenge an Bitcoin, die derzeit vorhanden ist.“

Saifedean hatte ein ähnliches Argument vorgebracht wie Celsius-CEO Alex Mashinsky im Jahr 2019, drei Jahre vor dem Zusammenbruch seines Unternehmens. Der ursprünglich für diese Woche angesetzte Betrugsprozess gegen Mashinsky wurde jedoch auf Januar 2025 verschoben.

Als Antwort wies Saylor darauf hin, dass große Banken von der Regierung unterstützt würden, was bedeutete, dass sie nur zusammenbrechen könnten, wenn die US-Regierung selbst unterginge. Darüber hinaus erklärte er, dass Bitcoin zu einem „unproduktiven“ Vermögenswert werden würde, vergleichbar mit Staatsanleihen mit einem Zinssatz von null Prozent, wenn Anleger keine Rendite erzielen könnten.

Er erklärte: „Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir über ein zuverlässiges Finanzsystem für den Geldtransfer verfügen.“ Was Ihre Frage betrifft, ob Sie sich schuldig fühlen, weil Sie Erträge aus Ihrer Investition erhalten haben, so bedarf es keiner Entschuldigung.

Weiterlesen

2024-09-19 02:22