DeFi ist ein Recht des 1. Verfassungszusatzes, sagt Experte bei der Anhörung

Als erfahrener Forscher mit umfangreicher Erfahrung in der Digital-Asset-Branche befinde ich mich genau im Lager derer, die sich für einen ausgewogenen Ansatz zur Regulierung von DeFi und Blockchain-Technologie einsetzen. Meine Reise durch die komplexe Welt von Web3 hat mich gelehrt, dass diese Technologie ein leistungsstarkes Werkzeug zur Stärkung des Einzelnen und zur Förderung der finanziellen Inklusion sein kann, aber auch eine sorgfältige Navigation erfordert, um ihren Missbrauch zu verhindern.

Befürworter der dezentralen Finanzierung argumentieren, dass es unnötig sei, dem jungen Sektor der digitalen Vermögenswerte strenge, innovationshemmende Vorschriften aufzuerlegen.

Bei einer Anhörung des Finanzdienstleistungsausschusses des US-Repräsentantenhauses mit dem Titel „Dekodierung von DeFi: Die Entwicklung der dezentralen Finanzierung verstehen“ sprachen sich mehrere Befürworter der dezentralen Finanzierung (DeFi) dafür aus, ihren Sektor vor strengeren Vorschriften zur Bekämpfung von Geldwäsche und zur vollständigen Überwachung von Web3-Benutzern zu schützen.

Kritiker wie der Abgeordnete Bill Foster und andere demokratische Kongressabgeordnete argumentieren, dass Entwickler im Bereich Decentralized Finance (DeFi) die Verantwortung tragen sollten, wenn ihre Blockchain-Technologie für illegale Aktivitäten missbraucht wird.

Der Abgeordnete Foster und andere Gesetzgeber, die Decentralized Finance (DeFi) kritisch gegenüberstehen, setzten ihre Forderung nach strengeren Vorschriften für Kryptowährungstransaktionen fort. Mitglieder des Ausschusses betonten insbesondere, dass das Finanzministerium am besten geeignet sei, strengere Richtlinien zur Bekämpfung der Geldwäsche (AML) umzusetzen und gegen die Autoren von Blockchain-Code vorzugehen.

US-Gesetzgeber haben Bedenken hinsichtlich des möglichen Missbrauchs der Blockchain-Technologie zur Steuerhinterziehung geäußert. Peter Van Valkenburgh, Forschungsdirektor am Coin Center, weist diese Behauptung jedoch entschieden zurück.

Einfacher ausgedrückt ist es überraschend und etwas seltsam, dass so viele liberale oder Mitte-Links-Personen in einem solchen Ausmaß zu Unterstützern der Polizeipropaganda geworden sind, dass sie anonyme Transaktionen nicht als Schutz der bürgerlichen Freiheiten, sondern als etwas Negatives oder Negatives betrachten Pro-Kryptowährung. Diese Perspektive scheint eher ein verschlüsseltes Argument zu sein als die offensichtliche Verteidigung, die sie wirklich ist.

– Rohan Gray (@rohangrey), 10. September 2024

Van Valkenburgh erklärte, dass es für Einzelpersonen eine Herausforderung sei, den Regulierungsbehörden über ein offenes und transparentes Blockchain-Netzwerk auszuweichen, da jede Transaktion überprüft werden könne. Darüber hinaus stimmten Mitglieder des „Crypto Caucus“ dieser Sichtweise zu und betonten, dass Kriminelle häufig traditionelle Finanzsysteme bevorzugen, um illegale Gelder in Milliarden- bis Billionenhöhe zu transferieren.

Die DeFi-Konversation intensiviert sich

Von Anfang an haben US-Politiker die komplexe Web3-Landschaft oft als eine gesetzlose Grenze voller Täuschung betrachtet. Allerdings hat die Diskussion um DeFi im Kongress und bei einflussreichen Finanzinstituten wie BlackRock an Dynamik gewonnen. Befürworter glauben, dass das politische Klima beginnt, Kryptowährungen zu begünstigen.

Laut Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, wird erwartet, dass US-Bürger für einen Senat stimmen werden, der Kryptowährungen unterstützt, unabhängig davon, wer bei den bevorstehenden Wahlen zum Präsidenten gewählt wird.

Diskussionen rund um Bitcoin (BTC) und die Blockchain-Technologie waren auch ein interessanter Punkt im Wahlkampf zwischen dem republikanischen Kandidaten Donald Trump und der demokratischen Kandidatin Kamala Harris. Zuvor hatte Präsident Trump seine Unterstützung für den Sektor zum Ausdruck gebracht, mit dem Ziel, Amerika zum führenden Land in der Kryptowährung zu machen. Dennoch bestehen Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit von Trump, seine Versprechen einzuhalten, und es bestehen echte Befürchtungen hinsichtlich der Auswirkungen auf die Branche.

In ähnlicher Weise befindet sich die Branche im Hinblick auf eine mögliche Harris-Regierung in einer schwierigen Situation. Während der derzeitige Vizepräsident Kryptowährungsspenden über Coinbase erhalten hat und angeblich mit Schlüsselfiguren der Branche interagiert hat, bleiben Harris‘ Ansichten und Ansatz zur Kryptopolitik weitgehend offen für Interpretationen.

Dennoch haben Krypto-Größen wie Ripple-Mitbegründer Chris Larsen Harris als Präsidenten befürwortet.

Weiterlesen

2024-09-10 21:12