Debatte im Senat von Massachusetts: Elizabeth Warren und John Deaton streiten über Krypto

von

Als Forscher mit einem Hintergrund sowohl im Finanz- als auch im Technologiebereich fand ich die Debatte zwischen Elizabeth Warren und John Deaton angesichts meiner persönlichen Erfahrungen mit dem traditionellen Bankensystem und der aufstrebenden Branche für digitale Vermögenswerte besonders interessant.

Endlich fand die mit Spannung erwartete Debatte zwischen der derzeitigen Senatorin von Massachusetts, Elizabeth Warren – bekannt für ihre Kritik an digitalen Vermögenswerten – und ihrem Pro-Kryptowährungs-Anwärter John Deaton statt.

Während der Diskussion deutete Senator Warren an, dass im Falle eines Sieges Deatons das Risiko bestehe, dass er als Sprecher des Kryptowährungssektors fungiere und möglicherweise deren Interessen Vorrang vor denjenigen gebe, die für ihn gestimmt haben.

Deaton verteidigt Krypto

Während der Debatte brachte Co-Moderator Jon Keller das Thema Kryptowährung zur Sprache, indem er die unterschiedlichen Meinungen zwischen den Kandidaten hervorhob. Zuvor hatte Senatorin Warren ihren Wunsch geäußert, ein Team gegen Kryptowährungen zusammenzustellen, während Deaton Schlagzeilen machte, weil er Regierungsbehörden für die seiner Meinung nach übermäßige Regulierung in der Branche kritisierte.

Zunächst behauptete der ehemalige Marinesoldat, dass Kryptowährungen wichtig seien, um Finanzoptionen für Personen bereitzustellen, die von herkömmlichen Bankensystemen oft übersehen würden. Um diese Vorstellung zu untermauern, erzählte er eine persönliche Geschichte darüber, wie sich Krypto als nützlich erwies, um seiner finanziell angespannten Mutter zu helfen, die überhöhte Bankgebühren zahlen musste.

Darüber hinaus kritisierte er Warrens Schwerpunkt auf digitalen Vermögenswerten und übersah kritische Themen wie Inflation und steigende Kosten und erklärte: „Wenn Senatorin Warren nur die Inflation mit der gleichen Intensität bekämpfen würde, wie sie es mit Kryptowährungen tut“, bemerkte Deaton humorvoll.

Unbeeindruckt konterte Warren mit der Andeutung, dass der republikanische Kandidat dem Kryptowährungssektor etwas zu verdanken habe.

Der Senator wies darauf hin, dass John Deatons Wahlkampfgelder aufgrund der Tatsache, dass ein großer Teil seiner Wahlkampfgelder aus der Kryptowährungsbranche stammt, eine Art Rückzahlung für ihre Investitionen in seinen Wahlkampf erwarten könnten, da John Deaton plant, nach Washington zu gehen.

Ein erheblicher Teil seiner Wahlkampfgelder stammt aus dem Kryptowährungssektor und rund 80 % seines Privatvermögens sind mit dieser Branche verbunden.

Als Reaktion auf die Behauptungen des Senators gab die Gründerin von Crypto Law zu, dass auch sie sich durch Political Action Committees (PACs) und einflussreiche Interessengruppen Vorteile verschafft habe.

Im Verlauf unserer Diskussion befasste ich mich auch mit meiner Beteiligung an der Rechtsstreitigkeit zwischen Ripple und der SEC, einem Fall, in dem ich leidenschaftlich im Namen der XRP-Inhaber argumentierte und das in Frage stellte, was ich als übermäßige regulatorische Eingriffe empfand.

Der Anwalt behauptete, dass seine Beteiligung an dem Fall einen bedeutenden Beitrag von Chris Larsen, einem der Mitbegründer von Ripple, zum Wahlkampf von Vizepräsidentin Kamala Harris ermöglicht habe, und deutete an: „Vizepräsidentin, wenn Sie zuhören, betrachten Sie diese Geste als meine Kleinigkeit.“ Zeichen der Wertschätzung.

Warrens unerschütterliche Krypto-Haltung

Unabhängig von den geäußerten Meinungen blieb Senatorin Warren standhaft bei ihrer Überzeugung, dass Kryptowährungen eine erhebliche Bedrohung sowohl für einzelne Anleger als auch für die Stabilität des US-Finanzsektors darstellen.

Darüber hinaus äußerte sie Bedenken, dass diese Ressourcen für illegale Handlungen wie Geldwäsche oder die Finanzierung von Terrorismus verwendet werden könnten.

Als Forscher möchte ich betonen, dass meine Haltung gegenüber Kryptowährungen nicht ablehnend ist. Für die Sicherheit der Verbraucher halte ich es jedoch für unerlässlich, dass sie sich an die gleichen Vorschriften halten wie traditionelle Finanzinstitute wie Banken und Kreditgenossenschaften, um so den Verbraucherschutz zu gewährleisten.

Dennoch warf Deaton ihr vor, große Finanzinstitute gegenüber der breiten Öffentlichkeit zu bevorzugen, da sie sich für Gesetze einsetzte, die die Selbstverwahrung von Bitcoin durch Einzelpersonen verbieten und es stattdessen Banken und Finanzunternehmen erlauben, damit umzugehen.

„Ihre Politik kommt der Finanzelite zugute, nicht dem Durchschnittsmenschen“, behauptete er.

Weiterlesen

2024-10-16 23:21