Das Repräsentantenhaus wird den von Biden abgelehnten Gesetzentwurf zur Kryptoregulierung erneut prüfen

von

Als Analyst mit einem Hintergrund in der Finanzregulierung und Erfahrung in der Kryptoindustrie glaube ich, dass die erneute Prüfung des Gesetzentwurfs zur Aufhebung von SAB 121 ein entscheidender Schritt zur Förderung von Klarheit und Sicherheit für Banken und Kryptounternehmen ist, die auf dem US-Markt zusammenarbeiten. Die Leitlinien der SEC sorgen seit ihrer Veröffentlichung im März 2022 für Kontroversen, da sie Finanzinstitute dazu zwingen, Krypto-Assets anders als andere Arten von Vermögenswerten zu behandeln, was unnötige Komplexität und Unsicherheit schafft.

Das US-Repräsentantenhaus beabsichtigt, erneut über einen Gesetzesvorschlag zu debattieren, der eine umstrittene SEC-Regel rückgängig machen soll, die nach Ansicht von Kritikern Partnerschaften zwischen Kryptowährungsunternehmen und Banken behindert.

Als Krypto-Investor, der die neuesten Nachrichten verfolgt, freue ich mich, Ihnen mitteilen zu können, dass der Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Steve Scalise, Pläne angekündigt hat, den Gesetzentwurf zur Regulierung von Kryptowährungen zurückzubringen, gegen den Präsident Joe Biden im Mai sein Veto eingelegt hatte. Die erneute Prüfung ist für den 9. Juli oder später geplant.

.@SECGov SAB 121-Resolution kommt nächste Woche ins Repräsentantenhaus zurück, sagt Mehrheitsführer … „Gesetzgebung, die in Betracht gezogen werden könnte:
Veto-Botschaft zur Begleitung von H. J. Res.“ 109 – Bereitstellung einer Ablehnung des Kongresses gemäß Kapitel 8 von Titel 5, United States Code, der vom…

– Blockchain Tipsheet (@blockchaintpsht) vom 5. Juli 2024 vorgelegten Regel

Obwohl er zuvor im Repräsentantenhaus und im Senat die parteiübergreifende Zustimmung erhalten hatte, könnte es sich als schwierig erweisen, die erforderliche Zweidrittelmehrheit zu erreichen, um Bidens Veto aufzuheben.

Im März 2022 veröffentlichte die Securities and Exchange Commission (SEC) das Staff Accounting Bulletin Nr. 121 (SAB 121). Dieses Bulletin gilt für Finanzinstitute, die digitale Vermögenswerte für ihre Kunden verwahren. Die Anweisung für diese Institutionen besteht darin, diese Kryptobestände in ihren Bilanzen so auszuweisen, als ob sie persönlich Eigentümer der Vermögenswerte wären.

Die gegen die Richtlinien geäußerte Kritik deutete an, dass sie große Finanzinstitute, darunter Investmentbanken, davon abhielten, umfassende Krypto-Verwahrungsdienste anzubieten.

Ich, Tom Emmer, habe SAB 121 scharf kritisiert und es als „illegale Maßnahme“ und „Verstoß“ gegen den gesetzlichen Auftrag der Securities and Exchange Commission (SEC) bezeichnet.

Die Securities and Exchange Commission (SEC) ist gesetzlich dazu verpflichtet, Anleger zu schützen, Kapitalwachstum zu fördern und Märkte zu überwachen, die fair, ordnungsgemäß und effizient funktionieren. Die Handlungen des Vorsitzenden Gensler in Bezug auf die SAB 121-Regel werden jedoch als Verstoß gegen diese Ziele angesehen, indem sie gegen das Gesetz verstoßen. – Tom Emmer (@GOPMajorityWhip), 7. Mai 2024

Der Senat stimmte über die Aufhebung dieser Rechnungslegungsvorschrift ab, ein Schritt, der bei vielen Kritik hervorrief, die glaubten, sie sei ungerechtfertigt und entmutige Finanzinvestitionen.

Als Krypto-Investor ist mir der umstrittene Aspekt von SAB 121 aufgefallen. Der Gesetzentwurf erhielt jedoch von beiden politischen Parteien genügend Unterstützung, um durch den Kongress zu kommen.

Als Forscher, der die regulatorische Landschaft von Kryptowährungen untersucht, habe ich einen wachsenden Konsens unter Gesetzgebern, Investmentinstituten und Krypto-Investoren (sowie einigen Krypto-Skeptikern) hinsichtlich ihres Wunsches festgestellt, SAB 121 aufzuheben. Der Grund für diesen einstimmigen Aufruf zur Veränderung beruht auf der Überzeugung, dass diese Leitlinien die Art und Weise, wie Banken mit Krypto-Assets im Vergleich zu anderen Arten von Vermögenswerten umgehen, übermäßig verkomplizieren und die Unsicherheit erhöhen.

Obwohl es keine endgültige Regelung gibt, haben die Unsicherheit über die erforderlichen Reserven für Krypto-Assets und die unklaren Durchsetzungsmechanismen der SEC viele große Finanzinstitute davon abgehalten, in den Krypto-Verwahrungssektor einzusteigen.

Als Präsident Biden das Gesetz ablehnte, verfasste er eine auf der Website des Weißen Hauses veröffentlichte Notiz, in der er seine Argumentation detailliert darlegte. Er betonte seinen Widerstand gegen Bestimmungen, die möglicherweise Verbrauchern oder Anlegern schaden könnten.

Er wies außerdem darauf hin, dass SAB 121 aus technischer Sicht durchdachte Perspektiven hinsichtlich der Meldepflichten für Unternehmen vertritt, die Kryptowährungen verwalten.

Biden fügte hinzu, dass der Beschluss der Republikaner, SAB 121 abzulehnen, die Securities and Exchange Commission (SEC) in unangemessener Weise daran hindere, geeignete Regulierungsstrukturen zu schaffen und aufkommende Bedenken zu bewältigen.

Als Analyst würde ich es wie folgt umformulieren: Der US-Präsident betonte, dass die Aufhebung der Rechnungslegungsrichtlinien der SEC ihre Kontrolle über die Finanzberichterstattungspraktiken schwächen könnte. Darüber hinaus betonte er, wie wichtig es sei, Schutzmaßnahmen für Verbraucher und Investoren angesichts des aufkeimenden Kryptomarktes einzuführen, was für die Ausschöpfung des vollen Potenzials dieses innovativen Bereichs von entscheidender Bedeutung sei.

Die Regierung ist offen für eine Zusammenarbeit mit dem Kongress, um einen umfassenden Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte zu schaffen. Dieser Rahmen wird ein verantwortungsvolles Wachstum in diesem Bereich fördern und gleichzeitig die geltenden Gesetze nutzen, um Amerikas Dominanz im internationalen Finanzsektor zu bewahren.

Als Krypto-Investor verfolge ich die bevorstehende Sitzung des Repräsentantenhauses zum Gesetzentwurf zur Regulierung von Krypto-Assets genau. Sollte es dieser Maßnahme gelingen, genügend Unterstützung zu finden, um ein mögliches Veto des Präsidenten außer Kraft zu setzen, könnte SAB 121 aufgehoben werden. Die Auswirkungen eines solchen Ergebnisses wären erheblich; Der Umgang der Banken mit Krypto-Assets und die zukünftige Entwicklung von Krypto-Verwahrungsdiensten in den Vereinigten Staaten könnten dramatisch beeinträchtigt werden.

Weiterlesen

2024-07-07 14:50