Das kalifornische Gericht erlaubt Coinbase, Wrapped Bitcoin im Rahmen eines Rechtsstreits mit BiT Global von der Liste zu nehmen

von

Als erfahrener Forscher und Krypto-Enthusiast mit jahrelanger Erfahrung im Umgang mit den Feinheiten dieser dynamischen Branche neige ich zu einer ausgewogenen Perspektive auf den jüngsten Streit zwischen Coinbase und BiT Global um Wrapped Bitcoin (wBTC).

Als Forscher berichte ich über eine aktuelle Entwicklung bezüglich Coinbase und BiT Global. Anstatt eine einstweilige Verfügung zu erlassen, schloss sich ein kalifornisches Gericht der Entscheidung von Coinbase an, Wrapped Bitcoin von seiner Plattform zu entfernen. Vereinfacht ausgedrückt unterstützte das Gericht die Entscheidung von Coinbase, Wrapped Bitcoin aus der Liste zu nehmen, und lehnte den Antrag von BiT Global ab.

BiT Global, ein in Hongkong ansässiges Unternehmen, steht Berichten zufolge mit dem Krypto-Unternehmer und TRON-Gründer Justin Sun in Verbindung. Er forderte Coinbase auf, Wrapped Bitcoin (wBTC) nicht zu löschen, da eine solche Aktion seinem Unternehmen erheblichen Schaden zufügen würde. Die Entscheidung des US-Bezirksrichters Araceli Martínez-Olguín ermöglicht jedoch, dass das Delisting wie geplant durchgeführt wird.

Wie crypto.news zuvor berichtete, gab die bekannte US-Kryptowährungsbörse Coinbase am 19. November bekannt, dass sie wBTC ab dem 19. Dezember von ihrer Plattform entfernen werde. Diese Maßnahme erfolgte im Anschluss an den routinemäßigen Überprüfungsprozess von Coinbase, der laut Bit Global unfair war voreingenommen. Infolgedessen reichte Bit Global eine Klage wegen Verstößen gegen Wettbewerbsgesetze und Verleumdung ein und machte geltend, dass die Börse den Ruf von wBTC geschädigt habe, indem sie ihr eigenes tokenisiertes Bitcoin-Produkt, cbBTC, bevorzuge.

Zu ihrer eigenen Verteidigung rechtfertigt Coinbase, da es sich um ein privates Unternehmen handelt, seine Maßnahmen in Bezug auf die Auflistung und Streichung von Token. Ein Vertreter der Plattform wies die Vorwürfe zurück und erklärte, dass sie weiterhin befugt seien, solche Entscheidungen über Token zu treffen. Sie bestritten auch Behauptungen über monopolistische Praktiken und erklärten, dass ihre wBTC-Handelsaktivitäten weniger als 1 % der Gesamtaktivität ausmachten. Die Popularität von cbBTC ist seit seiner Einführung im September sprunghaft angestiegen, mit einer Marktkapitalisierung von über 2,11 Milliarden US-Dollar.

BiT Global verteidigte ihren Berater Justin Sun mit der Begründung, er sei zu Unrecht in den Skandal verwickelt. Coinbase konterte jedoch mit der Berufung auf frühere Vorwürfe finanzieller Unangemessenheit gegen Sun und deutete an, dass seine Trennung von wBTC ein taktischer Schachzug sei. Die Anwälte von Coinbase hielten die Klage für unbegründet und deuteten mögliche Strafen sowohl für BiT Global als auch für ihr Rechtsteam an. Sie betonten, dass es keine Beweise für die Behauptung gebe, dass die Aktionen von Coinbase dazu geführt hätten, dass Benutzer wBTC verlassen hätten.

BiT Global behauptete, dass wBTC eine bedeutende Rolle in der Kryptolandschaft spiele, und untermauerte seine Argumentation mit der Behauptung, Coinbase sei voreingenommene Richtlinien zur Münzauflistung. Sie warfen der Plattform vor, Meme-Coins wie Mogcoin (MOG) und Pepe (PEPE) aufzulisten, die ihrer Meinung nach keinen wirklichen Zweck erfüllen.

In der heutigen Gerichtsakte erläuterte Coinbase seine Entscheidung, wBTC von seiner Plattform zu entfernen, und im Wesentlichen gab es Probleme mit Justin Sun. Sie nannten keine konkreten technischen oder rechtlichen Gründe dafür, wBTC nicht zu listen; es scheint eher eine Frage der Missbilligung gegenüber Justin Sun zu sein.

– Pledditor (@Pledditor), 17. Dezember 2024

Als Analyst finde ich es faszinierend, dass viele Krypto-Befürworter die Behauptung von BiT Global unterstützen, dass Coinbase wBTC aufgrund einer persönlichen Abneigung gegen Justin Sun von der Liste genommen hat. Kritiker fügen hinzu, dass cbBTC den Nachweis von Reserven fehle, ein entscheidendes Merkmal von wBTC. Dieser Nachweis ist unerlässlich, da er zeigt, dass der Emittent über ausreichende Vermögenswerte verfügt, um den Token zu stützen, was die Transparenz und das Vertrauen erhöht. Bei Token wie wBTC oder cbBTC bestätigt dieser Nachweis, dass jeder Token vollständig durch den ursprünglichen Vermögenswert (in diesem Fall Bitcoin) gedeckt ist. Das Fehlen eines solchen Nachweises setzt die Nutzer jedoch einem höheren Risiko der Insolvenz, des Betrugs oder der Misswirtschaft durch den Emittenten aus.

Weiterlesen

2024-12-19 07:58