Das Gericht lässt den Dogecoin-Manipulationsfall gegen Elon Musk im Wert von 258 Milliarden US-Dollar fallen

Als erfahrener Krypto-Investor mit einem Jahrzehnt Erfahrung auf dem Buckel muss ich sagen, dass die kürzliche Abweisung der 258-Milliarden-Dollar-Sammelklage gegen Elon Musk und seine Unternehmen bei vielen in der Krypto-Community einen Seufzer der Erleichterung ausgelöst hat. Obwohl ich in diesem Bereich schon viele Klagen und Gerichtsstreitigkeiten gesehen habe, schien mir dieser von Anfang an besonders weit hergeholt.

Ein US-Gericht lehnte eine Sammelklage im Wert von 258 Milliarden US-Dollar ab, in der Elon Musk und seine Unternehmen SpaceX und Tesla beschuldigt wurden, ein „Kryptowährungs-Ponzi-System“ organisiert zu haben. Vereinfacht ausgedrückt wurde in der Klage behauptet, dass sie ein illegales Investitionsprogramm mit Kryptowährungen betreiben würden.

Ungefähr zwei Jahre nach der ersten Klageschrift hat Richter Alvin Hellerstein vom US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York beschlossen, keine Klage einzureichen, in der eine Entschädigung in Höhe von insgesamt 258 Milliarden US-Dollar gefordert wird.

In der Klage wurde behauptet, Musk habe seine Position als reichster Mann der Welt missbraucht, um den Preis von Dogecoin auf über „36.000 %“ zu erhöhen und ihn dann abstürzen zu lassen, was zu Verlusten für die Anleger geführt habe. Die Kläger argumentierten, dass Musks Vorgehen als „Dogecoin-Pyramidensystem“ gerechtfertigt werden könnte, bei dem er die Kryptowährung förderte, um von der angeblich von ihm verursachten Volatilität zu profitieren.

Darüber hinaus machte die Klage auf Musks Auftritt bei Saturday Night Live im Mai 2021 aufmerksam, bei dem er sich in einem Sketch als Finanzexperte ausgab und Dogecoin (DOGE) als „Betrug“ bezeichnete. Nicht lange danach stürzte der Wert von DOGE um mehr als 25 % von seinem Allzeithoch von 0,73 $ ab und hat dieses Preisniveau seitdem noch nicht wieder erreicht.

Als Analyst halte ich es für wichtig, hervorzuheben, dass Richter Hellerstein in einer Entscheidung vom 29. August zum Ausdruck gebracht hat, dass meine Aussagen zu Dogecoin eher einer optimistischen Äußerung oder „Plänzlichkeit“ ähnelten als nachweisbaren Fakten. Darüber hinaus könnten diese Aussagen möglicherweise widersprüchlich sein, was bedeutet, dass sie für fundierte Anlageentscheidungen nicht zuverlässig sind. Kein umsichtiger Anleger würde seine Entscheidungen auf solche Erklärungen stützen.

Als Krypto-Investor empfand ich Erleichterung, als der Richter die Vorwürfe gegen mich und andere wegen Beteiligung an einem „Pump-and-Dump“-Programm, Marktmanipulation oder Insiderhandel zurückwies. Der Richter stellte klar, dass die vorgelegten Fakten diese Behauptungen nicht stützten und erklärte, dass sie zu vage seien, um die Grundlage dieser Behauptungen zu verstehen.

Als Forscher habe ich mich zuvor dafür ausgesprochen, dass das Gericht die Klage abweisen sollte, mit der Begründung, dass Elon Musks Befürwortungen von Dogecoin über Social-Media-Plattformen nicht konkret genug sind, um als Vorwurf betrügerischer Aktivitäten angesehen zu werden.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung blieb der Preis von Dogecoin davon unberührt und der Coin wurde derzeit 86,4 % unter seinem Höchstkurs gehandelt.

Im Laufe der Jahre hat sich Musk vom Kryptowährungssektor distanziert. Sein Elektrofahrzeughersteller Tesla, der einst Bitcoin als Zahlungsmittel eingeführt hatte, revidierte seine Entscheidung kurz nach Musks SNL-Auftritt. Dennoch hat das Unternehmen Berichten zufolge an seinen Bitcoin (BTC)-Beständen festgehalten, wie in seinem Gewinnergebnis für das erste Quartal 2024 berichtet. 

Weiterlesen

2024-08-30 09:38