Das Digital-Asset-Dilemma von MSCI: Ein technischer Schlüssel in Arbeit!

von

Tags.

Stellen Sie abschließend sicher, dass der Titel innerhalb der Zeichenbeschränkung liegt und keine Erklärungen oder zusätzlichen Text enthält. Stellen Sie sicher, dass der Humor durchgehend vorhanden ist, ohne erzwungen zu werden. Fügen Sie vielleicht einige Emojis zu wichtigen Punkten hinzu, indem Sie beispielsweise nach der Erwähnung der 2,8-Milliarden-Dollar-Zahl 💸 oder 🧨 hinzufügen, um die Wirkung zu erzielen.

Ende des Gedankens (4,44 Sek.)



Das Digital-Asset-Dilemma von MSCI: Ein technischer Schlüssel in Arbeit!

Strategy fordert MSCI nachdrücklich auf, seinen Plan zum Ausschluss von Treasury-Unternehmen für digitale Vermögenswerte aufzugeben, mit der Begründung, dass der Vorschlag den Anlegern schadet und den Sektor falsch einschätzt.

Strategy hat nun seinen Widerstand gegen einen MSCI-Vorschlag zum Ausdruck gebracht, der Treasury-Unternehmen für digitale Vermögenswerte aus den wichtigsten Indizes entfernen würde. 🤯

Der Vorschlag zielt auf Unternehmen ab, die mehr als die Hälfte ihrer Bilanzen in digitalen Vermögenswerten halten, und Strategy sagte, dass die Idee die Funktionsweise dieser Unternehmen falsch einschätzt. Das Unternehmen ist davon überzeugt, dass die Entscheidung den Anlegern schaden und die falsche Botschaft an den Markt senden würde. 🧠

Der Brief von Strategy trug die Unterschriften von Michael Saylor und seinem CEO, Phong Le. Sie sagten, dass MSCI darauf abzielt, Ordnung in die Indexregeln zu bringen, doch diese Maßnahme gehe in die falsche Richtung. 🚫

Die Strategie beschreibt, warum der Schwellenwert nicht funktioniert

Strategy sagte, dass es sich durch seine Struktur von einem Fonds unterscheide. Stattdessen fungiert das Unternehmen als Betreibergesellschaft. 🏢

Es verwaltet sein Geschäft jeden Tag, erstellt langfristige Pläne und passt sich den Veränderungen der Bitcoin-Technologie an. In dem Brief wurde erklärt, dass Unternehmen wie Strategy sich aus klaren geschäftlichen Gründen für konzentrierte Beteiligungen entscheiden. 🧩

Die Vorgehensweise ähnelt anderen bekannten Branchen. Beispielsweise halten Immobilienunternehmen Immobilien. Ölfirmen verfügen über Ölreserven und Holzkonzerne über Holz. Alle diese Unternehmen bleiben in den MSCI-Indizes. 🌍

Strategy sagte, der Vorschlag behandele Digital-Asset-Unternehmen streng, und das Unternehmen wies darauf hin, dass MSCI neue Methoden zur Messung der Bilanzzusammensetzung benötige. 🧮

Diese Methoden würden je nach Region und Anlageklasse unterschiedlich sein, was sowohl bei Analysten als auch bei Marktbetreibern zu Verwirrung führen würde. Phong Le erläuterte dies später in einem Interview. 🗣️

Er sagte, der Vorschlag sende das falsche Signal an einen wachsenden Bereich. Er verwies auf Unternehmen wie Chevron, Weyerhaeuser und Simon Property Group, die große Anteile ihrer Vermögenswerte in einer Klasse halten. 🚧

Für diese Firmen besteht keine Gefahr des Ausschlusses, und Le sagte, Strategy verfolge die gleiche Logik. 🤝

Bedenken hinsichtlich Marktverzerrungen und verlorenem Zugang

Strategy warnte davor, dass der Ausschluss aus MSCI-Indizes Änderungen im Marktverhalten mit sich bringen würde. JPMorgan-Analysten schätzten, dass allein bei Strategy ein Zwangsverkauf in Höhe von fast 2,8 Milliarden US-Dollar drohen könnte. 💸

Diese Zahl zeigt indexgebundene Fonds, die möglicherweise ihre Positionen aufgeben müssen, wenn der Vorschlag Wirklichkeit wird. 📉

Ein solcher Druck könnte die Bergleute dazu veranlassen, ihren Ansatz zu ändern. Miner halten Bitcoin oft als Teil ihres Plans, und ein plötzlicher Versuch, große Bestände zu vermeiden, könnte dazu führen, dass Miner schneller verkaufen. 🚀

Dieser Schritt könnte die Angebotsmuster verändern und die langfristige Planung in der gesamten Branche schwächen. 🧨

Strategy sagte auch, dass der Vorschlag viele Arbeitnehmer daran hindern könnte, über Pensionspläne Zugang zu digitalen Vermögenswerten zu erhalten. 🧭

Strategy weist auf Probleme mit dem Fondslabel von MSCI hin

MSCI schlug vor, dass Treasury-Unternehmen für digitale Vermögenswerte wie Fonds agieren könnten, aber Strategy lehnte diesen Punkt ab. Le sagte, das Unternehmen sei seit 1998 an der Börse. 🕰️

Im Gegensatz zu Fonds operiert es in einer Unternehmensstruktur, da die Mitarbeiter Produkte entwickeln, den Betrieb verwalten und das Geschäft jeden Tag leiten. Das Unternehmen nimmt im Rahmen eines langfristigen Plans auch Bitcoin in seine Bilanz auf. 🧱

Laut Strategy unterscheidet sich dies von einem Fonds, der Vermögenswerte für externe Kunden kauft. 🧾

Verwandte Lektüre: Strategy bestätigt den letzten Kauf von 10.624 BTC für 962 Millionen US-Dollar

Warum Strategy den Vorschlag für fehlgeleitet hält

Strategy ist der Ansicht, dass MSCI die Natur von Treasury-Unternehmen für digitale Vermögenswerte falsch einschätzt, und sagte, dass Bitcoin als zentrales Geschäftsinstrument dient. 🧠

Es trägt dazu bei, den langfristigen Wert zu gestalten und schützt das Unternehmen vor einer Schwächung der Kassenbestände. Laut Strategy folgt dieser Ansatz einer klaren Geschäftslogik und nicht spekulativen Motiven. 📈

In dem Brief wurde argumentiert, dass digitale Vermögenswerte irgendwann in der Zukunft zu wichtigen Bestandteilen des globalen Finanzwesens werden könnten. 🌐

Aus diesem Grund sagte Strategy, dass der Vorschlag den Zugang für viele Marktteilnehmer verlangsamen würde. Das Unternehmen sagte, diese Einschränkung würde auch Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte benachteiligen, während andere Sektoren ohne eine solche Prüfung in den Index aufgenommen würden. 🚧

Phong Le fügte hinzu, dass der Vorschlag zu früh gekommen sei. Er sagte, der Bereich wachse weiter und forderte MSCI auf, dieses Wachstum zu unterstützen, anstatt enge Regeln aufzustellen, die den Fortschritt einschränken. 🚀


Weiterlesen

2025-12-11 19:49