Seit langem kursieren Warnungen von Verschwörungstheoretikern vor dem angeblichen „Knopf zum Abschalten des Internets“. Sie äußern ihre Besorgnis darüber, dass jede Schwachstelle, die es den Behörden ermöglicht, das Internet abzuschalten, zur Unterdrückung von Informationen und Meinungsäußerungen führen könnte, die stattdessen durch Zensur und Kontrolle ersetzt werden könnten.
Vereinfacht ausgedrückt haben einige Länder wie China, Iran und Ägypten die Möglichkeit, ihr Internet in Zeiten politischer Unruhen vollständig abzuschalten. Ähnliche Gesetze gab es im Vereinigten Königreich bereits im Jahr 2003. Die EU hat nun mit dem Data Act, der am 11. Januar 2024 in Kraft trat, einen „Kill Switch“ für Kryptowährungen vorgeschlagen. Dies könnte möglicherweise das Grundprinzip der Unveränderlichkeit bei Kryptowährungen untergraben Änderungen am Verlauf einer Blockchain können nicht vorgenommen werden. Allerdings schien die Branche unvorbereitet zu sein, als diese Gesetzgebung voranschritt und schließlich in Kraft trat.
Artikel 30 des Gesetzes enthält eine Bestimmung, die Smart Contracts mit einem „Abschalt“-Schalter effektiv deaktiviert. Dies bedeutet, dass auf automatisierte Weise abgeschlossene Datenaustauschvereinbarungen als Reaktion auf eine Sicherheitsverletzung gekündigt werden können, was der inhärenten Unveränderlichkeit intelligenter Verträge widerspricht. Intelligente Verträge enthalten bewusst keine Kündigungs- oder Unterbrechungsoptionen und können nicht einfach aktualisiert werden. Die Verabschiedung des Datengesetzes hätte erhebliche Auswirkungen darauf, wie Smart Contracts im Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) genutzt werden.
Die Blockchain-Technologie speichert eine dauerhafte und unveränderliche Aufzeichnung aller darin stattfindenden Transaktionen oder Ereignisse. Wenn jemand in der Lage ist, Daten im Netzwerk zu ändern, auszutauschen oder zu manipulieren, könnte er den Verlauf effektiv neu schreiben, was zu potenziell schädlichen Ungenauigkeiten führen könnte, wie etwa der Behauptung, dass 1 plus 1 gleich 3 sei.
Wenn sich Artikel 30 des Datenschutzgesetzes auf öffentliche Netzwerke auswirkt, würde dies im Wesentlichen die europäische Kryptoindustrie, wie wir sie kennen, zerstören. Dezentrale Smart Contracts, eine bedeutende Innovation in diesem Bereich, wären verboten, da sie von Natur aus in der Lage sind, ohne Unterbrechung oder Kündigung durch Stellen wie Vermittler, Behörden oder Gerichte zu funktionieren, die möglicherweise die Macht haben, „Kill Switches“ zu steuern.
Einfacher ausgedrückt: Das Fehlen erheblichen Widerstands gegen Zugangskontrollanforderungen in Europa, der mit dem Grundprinzip der Offenheit in öffentlichen Blockchains kollidiert, gibt Anlass zur Sorge über die Zukunft der Kryptowährungen in Europa.
Parteien, die Datenaustauschvereinbarungen über intelligente Verträge abschließen, müssen Artikel 30 einhalten. Es ist jedoch unklar, ob dezentrale Finanzierung (defi) in diese Kategorie fällt. Ungewiss sind auch die konkreten Bedingungen für die Gewährung der „Zugriffskontrolle“ und wann der „Kill-Schalter“ aktiviert wird.
Auf einem Kontinent, der zuvor hinsichtlich seiner Kryptowährungsaussichten hoffnungsvoll war, ist die Zukunft nach der Verabschiedung der Markets in Crypto Assets (MiCA)-Gesetzgebung ungewiss geworden. Statt florierender Kapitalinvestitionen könnte der Innovationsfortschritt zum Stillstand kommen und es infolgedessen möglicherweise keine nennenswerte europäische Blockchain-Industrie geben.
Artikel 30 in seiner jetzigen Form könnte erhebliche, unerwünschte Auswirkungen auf den europäischen Kryptosektor und die globale Wettbewerbsfähigkeit insgesamt haben. So ist es beispielsweise wichtig, die Definition von „Smart Contracts“ zu klären, um zu verhindern, dass öffentliche Blockchains vom europäischen Markt ausgeschlossen werden.
Die Regulierungsbehörden haben verschiedene Möglichkeiten, Artikel 30 rationaler zu gestalten, einschließlich seiner ausschließlichen Anwendung auf Unternehmen statt auf Software und Programmierer. Die Politik muss Artikel 30 neu bewerten und klarere Leitlinien vorgeben, sonst besteht die Gefahr, dass die gesamte Branche aus dem Land getrieben wird.
Obwohl das Data Act mit 500 Ja-Stimmen und nur 23 Nein-Stimmen eine starke Zustimmung erhielt, gewinnt es deutlich an Zugkraft. Eine kleine Gruppe von Kryptounternehmen hat jedoch ihre Bedenken hinsichtlich des Gesetzentwurfs geäußert. Um eine substanzielle Wirkung zu erzielen, ist jedoch weiterer Widerstand erforderlich.
Die europäische Krypto-Community muss jetzt zusammenkommen und die Gesetzgeber dazu drängen, Artikel 30 des Datenschutzgesetzes klarzustellen oder zu ändern, um die Zukunft der Blockchain-Technologie in der EU zu schützen. Dieser Artikel stellt eine Bedrohung für die dezentrale Finanzierung (DEFi) dar, die auf öffentlichen Blockchains und Smart Contracts basiert. Das Internet dient als unsere moderne Aufzeichnung und intelligente Verträge sorgen für seine Sicherheit. Wenn wir jedoch zulassen, dass die europäischen Behörden dauerhafte Änderungen daran vornehmen, könnte diese Sicherheit gefährdet sein.
Kadan Stadelmann ist Chief Technology Officer bei Komodo Platform, wo er sein Fachwissen in den Bereichen Blockchain-Entwicklung, Betriebssicherheit und Kryptographie einbringt. Vor dieser Position sammelte Kadan Erfahrungen in verschiedenen Sektoren, darunter die Sicherheit von Regierungsoperationen, die Einführung von Technologie-Startups und die Anwendungsentwicklung. Er begann bereits 2011, die Welt der Blockchain-Technologie zu erkunden und trat im Jahr 2016 dem Komodo-Team bei.
Weiterlesen
- TON PROGNOSE. TON Kryptowährung
- APE PROGNOSE. APE Kryptowährung
- HMSTR PROGNOSE. HMSTR Kryptowährung
- Die 20 besten Filme über amerikanische Präsidenten
- EUR JPY PROGNOSE
- EUR NZD PROGNOSE
- ENS PROGNOSE. ENS Kryptowährung
- Die 13 besten DeFi-Wallets im Test (2024)
- EUR USD PROGNOSE
- USD RUB PROGNOSE
2024-04-20 15:44