Custodia Bank wehrt sich gegen Gerichtsurteil und verlangt Fed-Hauptkonto

von

Custodia Bank, ein in Wyoming ansässiges Institut, das für seine Kryptodienste und das Fehlen einer FDIC-Versicherung bekannt ist, legt Berufung gegen die Entscheidung eines Untergerichts ein, das seinen Versuch, dem US-Bankensystem beizutreten, ablehnt. Die Bank möchte, dass ein Bundesberufungsgericht die Ablehnung ihres Antrags auf ein Hauptkonto bei der Federal Reserve durch Richter Scott Skavdahl überprüft.

Am 26. April kündigte die Custodia Bank ihre Absicht an, ab Anfang März gegen das Urteil Berufung einzulegen, indem sie eine Berufungsmitteilung einreichte. Diese Entscheidung wurde als Reaktion auf die Ablehnung ihres Antrags auf Aufnahme als offizielles Mitglied des US-Bankensystems durch ein untergeordnetes Gericht getroffen.

Eine Bank mit Sitz in Cheyenne, Wyoming, bittet ein höheres Bundesgericht, ein Urteil von Richter Scott Skavdahl zu überdenken. In diesem Fall lehnte Richter Skavdahl den Antrag von Custodia auf ein Hauptkonto bei der Federal Reserve in den Vereinigten Staaten ab.

Als Krypto-Investor kann ich erklären, dass mir ein Hauptkonto bei einer Bank erweiterte Privilegien gewährt und meinem Finanzinstitut direkten Zugang zu Fed-Diensten wie dem Automated Clearing House (ACH)-Netzwerk ermöglicht. Dies ermöglicht einen reibungsloseren und effizienteren elektronischen Geldtransfer zwischen verschiedenen Konten und vereinfacht die Zahlungsprozesse für mich.

Darüber hinaus beanstandet Custodia den Kostenvorschlag eines der Beklagten, der Federal Reserve Bank of Kansas City. Die geschätzten Kosten für die Beschaffung der Hinterlegungsprotokolle belaufen sich auf insgesamt 25.728,25 US-Dollar.

In der von Custodia vorgebrachten Argumentation schlagen sie vor, mit der Entscheidung über die Kostenfrage zu warten, bis die Berufung geklärt ist. Sie unterstützen diesen Vorschlag mit einem Verweis auf einen früheren Fall, in dem die Kosten erst später im Gerichtsverfahren ermittelt wurden.

Am 29. März stellte das Gericht fest, dass die Custodia Bank nicht für ein Hauptkonto bei der Federal Reserve (Fed) qualifiziert war, und lehnte ihren Antrag auf einen Mandamus-Schreiben ab. Diese rechtlichen Schritte hätten die Kansas City Fed gezwungen, den Antrag von Custodia gründlicher zu prüfen. Anschließend wurde der Antrag von Custodia auf Überprüfung abgewiesen.

Das Gericht stellte fest, dass Banken keinen Rechtsanspruch darauf haben, Masterkonten zu führen, nur weil sie solche beantragen können. Darüber hinaus wurde entschieden, dass Custodia keine ausreichenden Beweise dafür vorlegte, dass der Gouverneursrat der Federal Reserve ihren Antrag endgültig abgelehnt hatte.

Das Gericht entschied, dass es nicht befugt sei, Custodias Fall anzuhören, da noch keine endgültige Entscheidung getroffen worden sei.

Die Custodia Bank, die für ihre Expertise bei Kryptowährungsangeboten bekannt ist und nicht von der FDIC abgedeckt wird, argumentierte, dass die lange Verzögerung und die endgültige Ablehnung ihres Antrags durch die Federal Reserve ungerechtfertigt und gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz verstoßen seien.

Das Gesetz regelt die Prozesse, die Bundesbehörden bei der Festlegung und Durchsetzung von Vorschriften befolgen müssen.

Als CEO von Custodia werde ich unser Team bei der Berufung gegen die jüngste Gerichtsentscheidung im Einklang mit dem Gerichtsbeschluss leiten.

Long argumentierte, dass frühere Entscheidungen der Federal Reserve übermäßige Autonomie einräumten, indem sie sich weigerte, neue Hauptkonten für Banken wie Custodia zu eröffnen und bestehende zu schließen. Sie betonte, dass dies kein Einzelfall sei, der nur Custodia betreffe.

Nach meinen Erkenntnissen von crypto.news stellte Long am 7. November nach der Genehmigung der Wyoming Division of Banking den Bitcoin-Verwahrungsdienst von Custodia vor.

Als Unternehmensanalyst würde ich es so umformulieren: Ich helfe Unternehmen wie Treuhändern und Fondsmanagern, indem ich ihre betriebliche Effektivität verbessere und Risiken minimiere.

Weiterlesen

2024-04-28 17:24