Craig Wright könnte mit einer Anklage wegen Meineids rechnen, weil er behauptet, Bitcoin-Schöpfer zu sein

von

Als erfahrener Analyst mit umfassender Erfahrung in der Kryptowährungsbranche habe ich die langjährige Geschichte von Craig Wrights Behauptungen, Satoshi Nakamoto, der Schöpfer von Bitcoin zu sein, aufmerksam verfolgt. Nachdem ich diesen Fall genau beobachtet habe, glaube ich, dass die jüngsten Entwicklungen einen Wendepunkt für Wright bedeuten könnten, mit möglichen rechtlichen Konsequenzen, die ihm bevorstehen.

Die Behauptung des australischen Informatikers Craig Wright, er sei die verborgene Identität hinter dem Erfinder von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, könnte die britischen Behörden dazu veranlassen, Anklage gegen ihn wegen angeblichen Meineids und Urkundenfälschung zu erheben.

Die jüngste Entwicklung im Fall COPA gegen Wright am Obersten Gerichtshof führte dazu, dass Richter James Mellor Dr. Craig Wrights potenzielle Meineiddelikte zur weiteren Untersuchung und möglichen Anklage an den Crown Prosecution Service (CPS) verwies. Vereinfacht ausgedrückt hat der Richter die Beweise dafür, dass Wright während des Prozesses möglicherweise unter Eid gelogen hat, dem CPS zur möglichen Strafverfolgung übergeben.

Wright wird wegen Meineids angeklagt

Während des Prozesses stellte Richter Mellor fest, dass Wright Beweise erfunden hatte, um seine seit langem gehegte Behauptung, Satoshi Nakamoto zu sein, zu untermauern. Allerdings befand das Gericht im März, dass seine beiden Behauptungen – dass er das Bitcoin-Whitepaper geschrieben habe und dass er tatsächlich Satoshi Nakamoto sei – unwahr seien.

Um Wrights Vorwürfe zu entkräften und Bitcoin-Entwickler vor möglichen Klagen zu schützen, leitete COPA 2019 rechtliche Schritte gegen ihn ein. Wright hat beharrlich Rechtsstreitigkeiten gegen verschiedene Personen geführt, um Kritik zu unterdrücken und die Kontrolle über das Bitcoin-Netzwerk zu erlangen.

Es ist faszinierend, dass er es während der Gründungsphase der Währung versäumt hat, die Empfänger seiner Bitcoin (BTC)-Transaktionen zu nennen. Folglich kam der Richter zu dem Schluss, dass die Beweise des Falles deutlich darauf hinwiesen, dass Wright nicht der Erfinder der Kryptowährung war.

Nach der Entscheidung des Gerichts über den Fall enthielt eine zwei Monate später eingereichte Akte das schriftliche Urteil von Richter Mellor, in dem Wright eines komplizierten Fälschungsplans für schuldig erklärt wurde. Laut Richter Mellor hatte Wright wiederholt und ausführlich gelogen, um seine größte Unwahrheit zu untermauern – die Behauptung, der Erfinder von Bitcoin zu sein. Aufgrund der Folgen von Wrights Fälschung ist Richter Mellor der Ansicht, dass es angemessen ist, diesen Fall dem CPS zur möglichen weiteren strafrechtlichen Untersuchung vorzulegen.

Richter Mellor war sich sicher, dass die angemessenen nächsten Schritte in diesem Fall darin bestanden, die erforderlichen Dokumente dem Crown Prosecution Service (CPS) zur Prüfung vorzulegen, wobei mögliche Strafverfolgungen gegen Dr. Wright wegen angeblichen Meineids und Dokumentenfälschung in Betracht gezogen werden sollten. Darüber hinaus schlug der Richter vor, Optionen zu prüfen, beispielsweise einen Haftbefehl gegen ihn auszustellen oder eine Auslieferung zu beantragen, falls sich Dr. Wright derzeit außerhalb der Gerichtsbarkeit befindet.

Wright stellt Gerichtsverfahren ein

In der Zwischenzeit, bevor der Fall die Staatsanwaltschaft erreicht, hat Richter Mellor spezifische Anordnungen und einstweilige Maßnahmen gegen Wright erlassen. Dazu gehört, dass er, der behauptet, Nakamoto zu sein, sechs Monate lang eine gerichtliche Mitteilung auf seiner Website, im Slack-Forum und in seinen X-Konten anzeigen muss.

Darüber hinaus ist es Wright untersagt, in dieser Angelegenheit weitere Klagen zu verfolgen oder einzuleiten, und es ist ihm untersagt, mit rechtlichen Schritten zu drohen, wie er es zuvor getan hat.

Weiterlesen

2024-07-17 07:28