Als langjähriger Krypto-Investor mit großem Interesse an regulatorischen Entwicklungen freue ich mich, dass Consensys den Abschluss der SEC-Untersuchung zu Ethereum 2.0 bekannt gibt. Dies ist ein bedeutender Fortschritt bei der Klärung der Regulierungslandschaft für Blockchain-Unternehmen und ihre Angebote. Wie Stuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, jedoch zu Recht betonte, gibt es immer noch unbeantwortete Fragen zu den Auswirkungen dieser Entscheidung auf Consensys und Ethereum im weiteren Sinne.
Am 19. Juni gab Consensys bekannt, dass die Durchsetzungsabteilung der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) ihre Untersuchung zu Ethereum 2.0 abgeschlossen hatte, ohne Verstöße festzustellen. Dennoch hat der Chief Legal Officer von Ripple erklärt, dass es immer noch unbeantwortete Fragen gibt.
Am 20. März 2024 gab Fortune bekannt, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) verschiedenen Unternehmen Vorladungen im Zusammenhang mit ihren Plänen zur Einstufung der ETH als Wertpapier zugestellt hat. Als Vergeltung reichte ConsenSys am 25. April 2024 eine Klage gegen die SEC ein und nannte sowohl die Kommission als auch ihre fünf Kommissare als Beklagte. ConsenSys behauptet, dass die SEC durch ihre vorgeschlagenen Regulierungen von Ether als Wertpapier „die Zügel der Zukunft der Kryptowährung in die Hand nehmen“ will.
Basierend auf dem Bericht von Cointelegraph behauptet Consensys in einer beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas eingereichten Klage, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) die Einstufung von Ethereum (ETH) als Wertpapier aktiv durchgesetzt habe. Consensys bezieht sich auf frühere Standpunkte der SEC, beispielsweise auf die Aussagen des Vorsitzenden Gary Gensler aus dem Jahr 2018, die darauf hindeuteten, dass ETH nicht als Wertpapier eingestuft wurde. Das Unternehmen unterstreicht die möglichen Folgen einer Änderung der Haltung der SEC und betont, dass zahlreiche Unternehmen auf der Grundlage des aktuellen Regulierungsrahmens gegründet wurden.
Consensys wurde 2014 gegründet und ist ein führendes Blockchain-Technologieunternehmen unter der Leitung von Joseph Lubin, einem Mitbegründer von Ethereum. Das Unternehmen ist auf die Entwicklung dezentraler Anwendungen und Tools zur Verbesserung der Funktionalität des Ethereum-Netzwerks spezialisiert.
Das Unternehmen ist für die Entwicklung einer Vielzahl von Blockchain-basierten Lösungen bekannt, darunter:
- MetaMask: Eine weit verbreitete Browsererweiterung und mobile App, die als Ethereum-Wallet dient und Benutzern die Interaktion mit dezentralen Anwendungen (dApps) ermöglicht.
- Infura: Ein skalierbarer Infrastrukturdienst, der Entwicklern Zugriff auf Ethereum- und IPFS-Netzwerke (InterPlanetary File System) bietet.
- Truffle: Eine Entwicklungsumgebung, ein Test-Framework und eine Asset-Pipeline für Ethereum.
- Quorum: Eine unternehmensorientierte Version von Ethereum, die für Datenschutz und autorisierte Netzwerke entwickelt wurde.
- Codefi: Eine Suite von Blockchain-basierten Handels- und Finanzanwendungen für Unternehmen.
Am 19. Juni teilte Consensys der Ethereum-Community über X, früher bekannt als Twitter, aufregende Neuigkeiten mit. Laut Consensys hat die Durchsetzungsabteilung der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) ihre Untersuchung zu Ethereum 2.0, dem bedeutenden Upgrade von Ethereum, abgeschlossen. Diese Entwicklung deutet darauf hin, dass die SEC wegen angeblicher Wertpapiertransaktionen keine rechtlichen Schritte gegen ETH, die native Kryptowährung von Ethereum, einleiten wird.
Als Krypto-Investor habe ich die Ankündigung von Consensys bezüglich der Entscheidung der SEC genau beobachtet. Ihrer Aussage zufolge schickten sie am 7. Juni einen Brief mit der Bitte um Bestätigung, dass die SEC ihre Untersuchung zu Ethereum 2.0 tatsächlich abschließen würde. Der Grund für diesen Antrag basierte auf der Überzeugung, dass die Genehmigung von Ethereum-ETFs durch die SEC im Mai darauf hindeutete, dass ETH als Ware eingestuft wird.
Obwohl Consensys die Entscheidung der SEC begrüßt, ihre Untersuchung zu Ethereum einzustellen, betont sie, dass dieses Ereignis nicht alle Hürden beseitigt, mit denen Blockchain-Entwickler, Technologielieferanten und Marktteilnehmer konfrontiert sind, die zuvor mit den „ungerechtfertigten und gewaltsamen Krypto-Regulierungsmaßnahmen“ der SEC konfrontiert waren .“
Consensys bekräftigte sein Engagement für regulatorische Sicherheit und wies darauf hin, dass der laufende Rechtsstreit mit der SEC darauf abzielt, festzustellen, dass die Bereitstellung von Software wie MetaMask Swaps und Staking nicht gegen Wertpapiervorschriften verstößt. Das Unternehmen betonte, dass die Technologiebranche, die die Grundlage vieler bahnbrechender Technologien und Erfindungen ist, nicht gezwungen werden sollte, sich an Rechtsstreitigkeiten zu beteiligen, um regulatorische Leitlinien zu erhalten. Dennoch räumte Consensys ein, dass dies die gegenwärtige Situation ist, in der sie sich befinden.
Zusammenfassend unterstreicht ConsenSys die Notwendigkeit, sich kontinuierlich für die Förderung des Blockchain-Sektors einzusetzen und auf Vorschriften zu drängen, die Transparenz, Unterstützung und Ermutigung für bahnbrechende Innovationen und wirtschaftliche Expansion innerhalb der Branche gewährleisten.
Am selben Tag, an dem Consensys die Einstellung der SEC-Untersuchung zu Ethereum 2.0 bekannt gab, äußerte Stuart Alderoty, der oberste Rechtsbeamte von Ripple, seine Zweifel an der Social-Media-Plattform X. Alderoty erkannte die Bedeutung dieser Entwicklung für Consensys an und nannte sie „bedeutsam“. Sieg.“ Allerdings stellte er einige kritische Fragen, die noch unbeantwortet blieben. Er überlegte, ob die Entscheidung der SEC die von Consensys verkauften Transaktionen mit ETH von der Einstufung als Wertpapiergeschäfte ausnimmt oder ob dies bedeutet, dass Ethereum selbst nicht mehr als Wertpapier gilt.
Als Krypto-Investor habe ich darüber nachgedacht, wie SEC-Vorsitzender Gary Gensler reagieren würde, wenn er wegen der aktuellen regulatorischen Unsicherheit im Zusammenhang mit dezentralen Finanztools (DeFi) wie MetaMask und den von Consensys bereitgestellten Staking-Diensten bedrängt würde. Es scheint klar, dass diese Situation wichtige Fragen zur Konsistenz und Klarheit der Regulierungsrahmen in diesem Bereich aufwirft. Ich glaube, dass es für die Regulierungsbehörden von entscheidender Bedeutung ist, endgültige Leitlinien bereitzustellen, anstatt die Angelegenheit unklar oder offen für Interpretationen zu lassen. Dies würde dazu beitragen, ein stabileres und vorhersehbareres Umfeld für Investoren und Innovatoren gleichermaßen zu schaffen.
In die gleiche Richtung äußerte sich Anwalt Bill Morgan zu der jüngsten Ankündigung von X und brachte seinen Standpunkt zum Ausdruck. Morgan betonte den Unterschied zwischen dem Brief der SEC an Consensys und einer Gerichtsentscheidung bezüglich der Einstufung eines Tokens als Wertpapier. Er argumentierte, dass ein SEC-Schreiben zwar Leitlinien für ein Unternehmen darstelle, ein endgültiges Gerichtsurteil jedoch mehr Gewicht habe und einen klareren Präzedenzfall schaffe. Morgan behauptete, dass Genslers anhaltende Weigerung, explizit zu antworten, ob Ethereum ein Wertpapier sei, eine erhebliche Herausforderung im Regulierungsansatz der SEC unterstreiche. Umgekehrt verglich er diese missliche Lage mit der Situation von Ripple und deutete an, dass Gensler der XRP-Statusabfrage nicht auf die gleiche Weise ausweichen kann, da Ripples Fall voraussichtlich zu einer endgültigen gerichtlichen Lösung führen wird.
Um einen Kontext für Morgans Kommentare zu schaffen, sei daran erinnert, dass am 13. Juli 2023 Hon. Analisa Torres, eine Bezirksrichterin am US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York, erließ ihre Entscheidung in der Klage SEC gegen Ripple Labs, die im Dezember 2020 eingeleitet wurde. In ihrer Entscheidung stellte Richterin Torres den Status des klar XRP-Token, in dem es heißt: „XRP ist als digitaler Token an und für sich kein ‚Vertrag, keine Transaktion[,] oder kein Plan‘, der die Howey-Anforderungen eines Investmentvertrags verkörpert.“
Die Experten Alderoty und Morgan plädieren für definitivere Vorschriften und Einheitlichkeit seitens der Securities and Exchange Commission (SEC). Sie argumentieren, dass der derzeitige Regulierungsrahmen keine zufriedenstellenden Antworten bietet, was zu Unklarheiten für Blockchain-Unternehmen und ihre Investoren führt. Ihre Aussagen spiegeln breitere Befürchtungen innerhalb des Kryptowährungssektors über die Durchsetzungsmaßnahmen der SEC und das Fehlen klarer Anweisungen zur Kategorisierung digitaler Vermögenswerte als Wertpapiere wider.
Weiterlesen
- Die schwangere Gypsy Rose Blanchard und ihr Freund Ken Urker machen einen Kajakausflug
- Demi Lovato denkt über die Auswirkungen des „traumatischen“ Kinderstars nach
- Fans von Taylor Swift behaupten, Travis Kelce in ihrem Musikvideo „I Can Do It With A Broken Heart“ zu erkennen
- „Wie wäre es, wenn der Präsident beschließt, nicht zu kandidieren?“
- Helen Flanagan bricht in Tränen aus, als sie verrät, dass sie sich mit Ex-Scott Sinclair „unsichtbar“ gefühlt hat und ihre Befürchtungen teilt, dass „kein Mann sie jemals lieben wird“ als alleinerziehende Mutter
- Ben Affleck wurde wenige Stunden, nachdem Jennifer Lopez an ihrem zweiten Hochzeitstag die Scheidung eingereicht hatte, zum ERSTEN Mal gesehen
- Danielle Fishel dankt den Fans für die Unterstützung nach der Brustkrebsdiagnose
- Ben Higgins‘ Frau Jessica Clarke ist schwanger mit einem kleinen Mädchen
- Ehrliche Geständnisse! Von „Game of Thrones“-Star Kit Harington bis hin zu Gossip Girl Penn Badgley – ein Blick auf Schauspieler, die das Finale ihrer TV-Serie HASSEN
- Courteney Cox, 60, und ihre Tochter Coco, 20, genießen ein Dinner-Date im Promi-Hotspot Giorgio Baldi in Santa Monica
2024-06-20 14:23