Coinbase verliert Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof wegen Dogecoin-Streit, Aktien fallen

von

Als langjähriger Krypto-Investor mit Erfahrung in der Verfolgung der Rechtslandschaft der Branche bin ich enttäuscht, aber nicht ganz überrascht über den Verlust von Coinbase im Fall des Obersten Gerichtshofs bezüglich ihres Dogecoin-Gewinnspiels. Auch wenn dieses Urteil keinen direkten Einfluss auf den Wert oder die Akzeptanz von Kryptowährungen hat, unterstreicht es doch die Bedeutung einer klaren und transparenten Kommunikation mit den Benutzern.

Die Krypto-Börse Coinbase hat einen Fall vor dem Obersten Gerichtshof wegen ihres Dogecoin-Gewinnspiels 2021 verloren. 

Im Fall Coinbase, Inc. vs. Suski behaupteten Coinbase-Benutzer, dass sie dazu verleitet wurden, während des Dogecoin (DOGE)-Gewinnspiels im Juni 2021 auf Coinbase mehr als 100 US-Dollar auszugeben, mit einem potenziellen Preis von bis zu 1,2 Millionen US-Dollar.

Als Krypto-Investor habe ich die jüngsten rechtlichen Entwicklungen im laufenden Streit zwischen Coinbase und der Securities and Exchange Commission (SEC) aufmerksam verfolgt. Am Donnerstag fällte der Oberste Gerichtshof eine einstimmige Entscheidung zu unseren Gunsten und stellte fest, dass das Gericht und nicht ein Schiedsrichter befugt ist, zu entscheiden, wohin dieser Streit gehört. Dieses Urteil könnte erhebliche Auswirkungen auf die gesamte Kryptobranche haben und möglicherweise einen Präzedenzfall für zukünftige Fälle im Zusammenhang mit Kryptowährungen und Wertpapiervorschriften schaffen.

Details zum Coinbase-Fall

David Suski und einige andere Personen nahmen im Jahr 2021 an den Gewinnspielen von Coinbase teil. Anschließend reichten sie eine Klage sowohl gegen Coinbase als auch gegen das Unternehmen ein, das das Gewinnspiel verwaltet, mit der Behauptung, sie seien in der Annahme getäuscht worden, sie müssten für die Teilnahme 100 US-Dollar in Dogecoin zahlen Sie behaupten nun, es handele sich um irreführende Informationen, die über die App bereitgestellt wurden.

Coinbase versuchte, eine Schiedsklausel in seiner Nutzungsvereinbarung für Streitigkeiten durchzusetzen, aber das Bezirksgericht, das später vom Neunten Gerichtsbezirk bestätigt wurde, kam laut Axios zu dem Schluss, dass die Gewinnspielvereinbarung in den Vertrag aufgenommen wurde.

Coinbase-Urteil

Experte: Bei Streitigkeiten zwischen widersprüchlichen Vertragsvereinbarungen plädierte Richter Ketanji Brown Jackson dafür, dass ein Gericht und nicht ein Schiedsrichter die Befugnis haben sollte, die anwendbare Gerichtsbarkeit zu bestimmen. Sie betonte die Bedeutung der Rolle des Gerichts bei der Ermittlung der Absichten der Parteien in Bezug auf den Streitbeilegungsmechanismus.

„Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, drückte seine Gedanken zum jüngsten Urteil in Bezug auf um unseren Fall vor Gericht darzulegen und die sorgfältige Prüfung unserer Situation zu respektieren.‘“

Die hier getroffene Entscheidung hat nur einen minimalen Bezug zu Kryptowährungen. Es konzentrierte sich in erster Linie auf Schlichtungsangelegenheiten und nicht auf die Behandlung wesentlicher digitaler Vermögenswerte.

Coinbase erlitt vor dem Obersten Gerichtshof eine Niederlage mit einem Ergebnis von 9:0, doch zum Glück für die Kryptowährungsbranche drehte sich der Fall nicht um digitale Währungen. Stattdessen ging es um das umstrittene Dogecoin-Gewinnspiel, das Coinbase in diese ungünstige Lage brachte. Unter normalen Umständen könnte Coinbase Einzelpersonen zu einem Schiedsverfahren zwingen; Diesmal gelang ihnen dies jedoch nicht.

– Jeff Roberts (@jeffjohnroberts), 23. Mai 2024

Jüngsten Berichten zufolge ist der Wert der Coinbase-Aktien (COIN) während des Vormittagshandels um über 3,5 % gesunken, und derzeit sinkt er um etwa 2,5 %.

Weiterlesen

2024-05-23 21:16