Coinbase reicht Berufung wegen „Investitionsverträgen“ im SEC-Kampf ein

von

Am 12. April reichte der Anwalt von Coinbase beim Gericht einen Antrag auf Erlaubnis ein, in seinem laufenden Fall früher als üblich Berufung einlegen zu dürfen.

Die zentrale Frage war, ob ein „Investitionsvertrag“ mit vertraglichen Verpflichtungen verbunden ist. Laut Coinbase ist dies der Fall; Die SEC vertritt jedoch eine andere Ansicht.

Unter einer einstweiligen Berufung versteht man den Fall, dass eine Partei beschließt, eine Entscheidung eines Prozessrichters während des laufenden Gerichtsverfahrens anzufechten.

Coinbase wehrt sich

Paul Grewal, der Top-Anwalt von Coinbase, äußerte seine Besorgnis darüber, dass die Maßnahmen der SEC gegen sein Unternehmen und andere Krypto-Unternehmen ihre Gesetzgebungsbefugnisse überschreiten und einen unverdienten Schatten auf die amerikanischen Fortschritte bei digitalen Vermögenswerten werfen.

Im Juni 2023 reichte die Securities and Exchange Commission (SEC) eine Klage gegen Coinbase ein und beschuldigte die Kryptowährungsbörse, den Handel mit Krypto-Assets ohne Registrierung als Wertpapierbörse und Broker-Dealer zu betreiben.

Coinbase hat das Gericht gebeten, in seinem laufenden Verfahren gegen die SEC bezüglich der Definition eines „Investmentvertrags“ Berufung gegen eine Zwischenentscheidung einlegen zu dürfen. Laut Coinbase erfordert ein solcher Vertrag eine formelle Vereinbarung, während die SEC anderer Meinung ist. 1/5)

– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 13. April 2024

Coinbase bestritt die Vorwürfe und erklärte, dass die fraglichen Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten auf der Grundlage des Howey-Tests nicht als „Investmentverträge“ betrachtet werden sollten, da die SEC von den Emittenten keine Verantwortung oder Verpflichtungen nach dem Verkauf eingefordert habe.

Coinbase fordert derzeit die Securities and Exchange Commission (SEC) heraus und argumentiert, dass Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten ohne Verantwortung nach dem Verkauf nicht als „Investmentverträge“ eingestuft und daher von der SEC-Regulierung ausgenommen werden sollten.

Grewal erklärte, dass die Sichtweise von Coinbase von der SEC geteilt werde, da sie selbst ähnliche Argumente vorgebracht habe.

Im Ripple-Fall hat das Gericht eine zentrale Rechtsfrage identifiziert, bei der es unter Experten starke Meinungsverschiedenheiten gibt, und betont, dass diese Frage erhebliche Auswirkungen auf die Branche hat.

Im April entschied das Gericht, dass Coinbase teilweise recht hatte und erklärte, dass Benutzer, die sich gegenseitig Kryptowährungen auf ihrer Plattform verkauften, nicht gegen das Securities Exchange Act verstoßen hätten.

Der Krieg gegen Krypto geht weiter

Die Securities and Exchange Commission (SEC) setzt ihr Vorgehen gegen Kryptowährungen fort und kündigt Pläne an, am 10. April die dezentrale Börse Uniswap zu verklagen.

„Uniswap ist ein Paradebeispiel für die Dezentralisierung von Kryptowährungen. Anstatt Hayden Adams als bahnbrechenden Geschäftsmann zu loben, verklagen sie ihn“, so Ryan Sean Adams von Bankless.

„Ein Krieg gegen Krypto ist ein Krieg gegen das Internet.“

Im März erließ die Securities and Exchange Commission (SEC) eine Vorladung an die Ethereum Foundation im Rahmen einer Untersuchung, um herauszufinden, ob Ethereum (ETH) als Wertpapier eingestuft werden sollte.

Basierend auf den Bemerkungen des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler besteht die Möglichkeit, dass Ethereum durch den Übergang zum Proof-of-Stake-Konsensmechanismus als „Investitionsvertrag“ der SEC-Regulierung unterliegen könnte. Dennoch hat er diesen Sachverhalt auf Nachfrage noch nicht abschließend geklärt.

Weiterlesen

2024-04-15 04:15