Als Forscher, der die Kryptoindustrie seit Jahren aufmerksam verfolgt, finde ich die jüngste Aussage von Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, sowohl alarmierend als auch nicht überraschend. Das Problem der Verweigerung traditioneller Bankdienstleistungen für Krypto-Hedgefonds kursiert schon seit geraumer Zeit in den Medien, wobei Operation Choke Point 2.0 ein wiederkehrendes Thema ist.
Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, wandte sich an X, um Antworten zu verlangen, nachdem er aus der AIMA-Umfrage erfahren hatte, dass 75 % der Krypto-Hedgefonds Probleme beim Zugang zu grundlegenden Bankdienstleistungen haben. Keiner der traditionellen alternativen Investmentmanager (z. B. Immobilien) hatte ähnliche Probleme mit den Banken.
Der X-Beitrag von Grewal wirft Fragen auf, die bereits seit Längerem in den Medien kursieren. Sie haben wahrscheinlich von Operation Choke Point 2.0 gehört oder von den von Coinbase veröffentlichten redigierten Dokumenten gelesen, in denen die Federal Deposit Insurance Corporation die Banken offen auffordert, alle mit Kryptowährungen verbundenen Operationen einzustellen. Der Umfragebericht der Alternative Investment Management Association (AIMA) liefert diesen Bedenken eine neue statistische Grundlage. Neben Grewal ruft auch die AIMA in der Pressemitteilung zum Handeln auf.
Finger weg von langweiligen Regierungsdebatten! 😴 Hier gibt's nur heiße Krypto-News und Sarkasmus! 💥😎
👉Bereit für den Spaß? Klick auf "Beitreten"! 📲
Als Kryptowährungsinvestor frage ich mich: Warum hatten drei Viertel der Krypto-Hedgefonds in den letzten drei Jahren Probleme mit wesentlichen Bankdienstleistungen, während 20 andere alternative Anleger in einer ähnlichen Umfrage keine derartigen Probleme gemeldet haben? ? Es erscheint seltsam, dass den meisten dieser Kryptofonds von ihren Banken die kalte Schulter gezeigt wird. Ein großes Lob an @AIMA_org für die Aufklärung dieser Daten – wir brauchen Antworten, und zwar dringend.
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 20. Dezember 2024
Im Oktober habe ich eine Umfrage durchgeführt, und die Ergebnisse sind besorgniserregend, da sie sich laut AIMA-Bericht hauptsächlich auf Krypto-Hedgefonds auswirken. Bevor wir uns mit den wichtigsten Erkenntnissen der Pressemitteilung befassen, muss unbedingt hervorgehoben werden, dass unsere Untersuchung Bedenken aufgedeckt hat, die ausschließlich diesen Sektor betreffen. Um einen Kontrast zu bieten, haben wir 20 alternative Investoren befragt, die sich nicht mit Kryptowährungen beschäftigen, und keiner von ihnen hatte Schwierigkeiten beim Zugang zu grundlegenden Bankdienstleistungen.
Inhaltsverzeichnis
Die wichtigsten Erkenntnisse aus der AIMA-Pressemitteilung
Die wichtigsten Punkte der AIMA-Pressemitteilung lauten wie folgt:
- AIMA befragte 160 Krypto-Hedgefonds. Drei Viertel von ihnen hatten in den letzten drei Jahren mit Problemen beim Zugang zu Standard-Bankdienstleistungen oder beim Ausbau von Standard-Bankdienstleistungen zu kämpfen.
- Zu den Problemen kann eine vollständige Dienstverweigerung gehören. Nur 2 % der Hedgefonds, deren Beziehungen beendet werden sollten, erhielten dafür eine formelle Erklärung. Der genannte Grund war, dass die Banken Krypto-Kunden einschränkten.
- Laut AIMA untergräbt das Debanking von Kryptounternehmen (die sogenannte „Operation Choke Point 2.0“) die betriebliche Effizienz des US-Kryptosektors, wirkt sich negativ auf das Vertrauen der Anleger aus und schadet der Gewinnung qualifizierter Fachkräfte.
Laut John D’Agostino, einem Mitglied der AIMA Digital Assets Group und Co-Vorsitzender, sind diese Bankprobleme nicht nur geringfügige Bedenken; Vielmehr wirken sie sich erheblich auf den allgemeinen Fortschritt der US-Wirtschaft und den technologischen Fortschritt aus.
Den vollständigen Bericht finden Sie hier.
AIMA ruft zu Veränderungen auf, Trump verspricht die Beendigung der Operation Choke Point 2.0
AIMA plädiert für kollektive Maßnahmen zur Überwindung der Hindernisse im Kryptogeschäft. Sie glauben, dass eine wirksame Zusammenarbeit mit der neu gewählten Regierung, Führungskräften der Bankenbranche und politischen Entscheidungsträgern für eine Lösung von entscheidender Bedeutung ist.
Im Präsidentschaftswahlkampf 2024 brachte Trump seinen Widerstand gegen die Operation Choke Point zum Ausdruck, die während Obamas Präsidentschaft begann, und versprach, die Operation Choke Point Version 2.0 unmittelbar nach seiner Wahl einzustellen.
Angesichts der Äußerungen von Jerome Powell auf der FOMC-Veranstaltung scheint klar, dass Trump auf mehrere Kritiker stoßen wird, die Kryptowährungen skeptisch gegenüberstehen und von denen einige erhebliche Macht und einflussreiche Positionen innehaben.
Warten Sie eine Minute! Ist Operation Choke Point 2.0 nicht nur eine Verschwörungstheorie?
Lassen Sie uns zunächst einen Blick auf die Hintergründe werfen. Operation Choke Point, eine geheime Initiative, die während der Amtszeit von Präsident Obama ins Leben gerufen wurde, wurde Berichten zufolge vom Justizministerium ins Leben gerufen, um Bankdienstleistungen für verschiedene Arten von Übeltätern einzuschränken, darunter solche, die mit kontroversen Gütern wie Munition, Inhalten für Erwachsene, Drogenutensilien usw. handeln . Das Konzept dahinter war einfach: Wenn wir diesen Straftätern den Zugang zu Finanztransaktionen verwehren können, können sie keine illegalen Handlungen begehen, wodurch die Zahl der Straftaten erheblich sinkt.
Anfänglich erregte die Operation Aufmerksamkeit, weil Debanking ohne festgelegte Grenzen zu einem Instrument wurde, um politische Gegner zum Schweigen zu bringen, anstatt die Gesellschaft vor Fehlverhalten zu schützen. Im Jahr 2013 begannen Kritiker zu vermuten, dass das Hauptziel der Operation Choke Point darin bestand, politische Gegner ins Visier zu nehmen, anstatt Betrug und Kriminalität zu bekämpfen. Während der Präsidentschaftswahl 2016 versprach Donald Trump, diese Operation einzustellen.
Es ist noch nicht klar, ob es tatsächlich eine zeitgenössische Version der Operation Choke Point, bekannt als Operation Choke Point 2.0, gibt. Durchgesickerte Dokumente und Fälle wie die in der AIMA-Pressemitteilung erwähnten haben jedoch zu der Vermutung geführt, dass es eine Operation ähnlich der derzeit laufenden Operation Choke Point gibt, die auf Kryptowährungsunternehmen abzielt. Diese Operation mit inoffiziellem Namen scheint aktiv zu sein, auch wenn sie keinen offiziellen Titel hat. Während die FDIC bei dieser Operation offenbar eine wichtige Rolle spielt, scheinen auch andere Institutionen Banken dazu zu ermutigen, die Dienstleistungen für Kunden, die mit Kryptowährungen zu tun haben, einzuschränken.
Einige Analysten, die dieses Thema diskutieren, glauben, dass die Maßnahmen der FDIC in Bezug auf Kryptowährungen eine Reaktion auf die chaotischen Ereignisse sind, die den Kryptomarkt im Jahr 2022 beeinträchtigten. Zu diesen Ereignissen gehören der Ausfall von FTX, die Aufhebung und der Zusammenbruch von TerraUSD sowie die vorübergehende Einstellung von Benutzern durch Celsius und Voyager Zugriff auf ihre Konten.
Werfen wir einen genaueren Blick auf die Dokumente, die Coinbase im Dezember 2024 veröffentlicht hat. Wir werden feststellen, dass die FDIC die Banken vor diesen Vorfällen aufgefordert hat, die Zusammenarbeit mit Kryptowährungsfirmen einzustellen. Obwohl die zuvor erwähnten Ereignisse nicht direkt mit den Maßnahmen der FDIC zusammenhängen, ereigneten sie sich in einer Zeit, in der Banken aufgrund äußerer Umstände bereits gezwungen waren, die Dienste für ihre Krypto-Kunden einzustellen.
Mögliche Auswirkungen der Operation Choke Point 2.0
Den Banken fehlen spezifische Kriterien, um zu beurteilen, ob ihre Kunden ihre Dienste nutzen können, insbesondere wenn es um diejenigen geht, die an Kryptowährungstransaktionen beteiligt sind. Wenn Banken unsicher sind, mit welchem Risikoniveau sie zufrieden sind, könnten sie sich als Vorsichtsmaßnahme gegen mögliche Kritik seitens der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) dafür entscheiden, die Dienstleistungen für diese Kunden einzuschränken.
AIMA (Assn. for Financial Markets Industry) hat bereits zuvor mögliche Auswirkungen erörtert. Derzeit wird erwartet, dass der hohe Druck auf Banken und unklare Leitlinien die Innovation in den Vereinigten Staaten vor Herausforderungen stellen und sie möglicherweise für Unternehmen, die in der Kryptowährungsbranche tätig sind, weniger attraktiv machen.
Weiterlesen
- Das überraschende Ende des Konklaves hat eine tiefere Bedeutung
- Madison Bailey von Outer Banks weint, während sie sich von Rudy Pankow verabschiedet
- Die Korrelation von TRX mit BTC könnte im Jahr 2025 zu einem 4 -fachen Anstieg führen: Analyst
- EUR JPY PROGNOSE
- Polosukhin von NEAR Protocol prognostiziert, dass sich DAOs zu KI-gesteuerten Governance-Plattformen entwickeln werden
- „ADA ist extrem zentralisiert“, behauptet Gründer und CIO von Cyber Capital
- Bybit ist jetzt ein registrierter VASP in Argentinien
- 25 Filme, die den Kanon des Gothic-Kinos definieren
- „Wir sehen, dass die Rezessionsindikatoren rot blinken“, warnt der Präsident von Rosenberg Research
- 27 Horrorkomödien, die wirklich lustig sind
2024-12-26 14:16