Unterhaltung

Lebe wohl, New Eden, wir haben kaum an der Oberfläche gekratzt. Obwohl der Szenenwechsel und einige Außensequenzen erfrischend waren, dreht sich in dieser Show weiterhin alles um Menschen in einem Zug. Es ist wahrscheinlich, dass wir bis zum Ende dieser Woche für den Rest der letzten Staffel von Snowpiercer drinnen bleiben werden. Glücklicherweise liefert diese Episode eine überzeugende Begründung dafür, New Eden hinter sich zu lassen. Natürlich ist das so überzeugend wie alles, was unseren geliebten hitzköpfigen Ex-Polizisten, Ex-Revolutionsführer, Ex-Bürgermeister und Ex-Piratenrebellen betrifft.

Die Serie „House of the Dragon“ ist für die aktuelle Staffel zu Ende gegangen, aber es gibt noch viel mehr Drachen-Action am Horizont. Wann genau wir möglicherweise mehr zu sehen bekommen, steht noch nicht fest – zwischen dem Ende der ersten Staffel im Jahr 2022 und dem Beginn der zweiten Staffel vergingen fast zwei Jahre. Wenn die dritte Staffel früher erscheint, wird es noch lange dauern, bis wir erfahren, was als nächstes in der Geschichte dieser wilden, inzestuösen Familie und ihrem feurigen, blutigen Bürgerkrieg passiert.

Spoiler für House of the Dragon Finale der zweiten Staffel „The Queen Who Ever Was“ unten.

Als langjähriger Fan von „Game of Thrones“ war ich schon immer von den komplexen Charakteren und ihren komplizierten Beziehungen innerhalb der Serie fasziniert. Als ich also auf die „House of the Dragon Scorecard“ stieß, wusste ich, dass ich einen Blick darauf werfen musste. Diese einzigartige Aufzählung der Punkte, die den Charakteren für verschiedene Aktionen in der Finalfolge der zweiten Staffel „The Queen Who Ever Was“ zuerkannt wurden, ist eine interessante Möglichkeit, die Tiefe des Geschichtenerzählens der Serie zu analysieren und zu würdigen.

Als Filmliebhaber habe ich mich kürzlich in eine herausragende 70-minütige Folge von „House of the Dragon“ vertieft. Die Erzählung war fesselnd und hat mich in Atem gehalten. In den Höhepunktszenen trafen sich lange entwickelnde Handlungsstränge aufeinander und erzeugten eine Spannung, die sich sowohl unvermeidlich als auch unerwartet anfühlte. Es schien, als hätte sich genau dieser Moment schon die ganze Zeit angestaut, doch die Reise hierher war so fesselnd, dass ich mich fragte, ob wir jemals an unserem Ziel ankommen würden. Die emotionale Auflösung brachte eine wesentliche Figur aus der Peripherie der zweiten Staffel zurück und brachte sie in ein herzzerreißendes Dilemma – eines, das für Alicent meiner Meinung nach nicht einfach ist, auch wenn einige ihrer Kinder monströs sind.

Als langjähriger Fan der Real Housewives-Reihe muss ich sagen, dass ich mich vom Finale dieser Staffel überwältigt und etwas enttäuscht gefühlt habe. Bei all dem Hype um die epische Schlacht von New Jersey hatte ich etwas Grandioses und Explosives erwartet – aber was wir bekamen, war nur noch mehr von dem gleichen alten Drama und belanglosen Streitereien.

Sind Sie daran interessiert, Einblicke in das Innenleben und den Ethos von Gefängnisbanden zu erhalten? Ich empfehle, David Granns Artikel „The Brand“ aus dem Jahr 2004 zu lesen, der in seinem Buch „The Devil and Sherlock Holmes“ zu finden ist. In diesem Stück befasst sich Grann eingehend mit den Hintergründen und dem weitreichenden Einfluss der Aryan Brotherhood. Der Artikel beleuchtet auch die Herausforderungen, mit denen die Strafverfolgungsbehörden des Bundes konfrontiert sind, wenn sie versuchen, eine gefährliche kriminelle Gruppe zu verwalten, die im US-Justizvollzugssystem floriert – ein Umfeld, in dem es besonders schwierig ist, Informationen über ihre Aktivitäten zu sammeln.

Zu den wichtigsten Höhepunkten der diesjährigen Nominierungen für den Primetime Emmy gehörte ein überraschender Durchbruch in der Kategorie „Outstanding Reality Competition“. In einem beispiellosen Schachzug gelang es einem Newcomer, Peacocks „The Traitors“, eine scheinbar uneinnehmbare Festung auf dem Stimmzettel zu durchbrechen. Interessanterweise ist „The Traitors“ erst die neunte Show in den letzten fünf Jahren, die für den einzigartigen Reality-TV-Preis nominiert wurde, der während der Hauptsendung der Emmys verliehen wird (im Gegensatz zu den Creative Arts Emmys, wo rund 20 weitere Reality-Preise vergeben werden). In dieser Kategorie gab es seit ihrer Einführung im Jahr 2003 in der Vergangenheit nur eine Handvoll Gewinner. Allerdings ist „The Traitors“ nun zum ersten Mal nominiert und wird von einigen sogar als potenzieller Gewinner gehandelt. Wie hat Peacock also eine Schwachstelle in der Wand entdeckt und was ist das Geheimnis hinter dem Emmy-Erfolg von „The Traitors“?

Es wird allgemein angenommen, dass viele Schauspieler sich unbedingt eine Rolle im kommenden Prequel-Film Die Tribute von Panem sichern wollen, und es wurde vermutet, dass Mike Faist zu den Kandidaten gehört, die sich um eine Hauptrolle bewerben. Die Echtheit dieser Behauptung bleibt jedoch ungeprüft. Am Freitag veröffentlichte der Social-Media-Nutzer @21metgala, dass Faist „die Hauptrolle spielen“ werde in „Sunrise on the Reaping“, einem Film, der angeblich die Geschichte erzählt, wie ein junger Haymitch zum Sieger wurde. Die Idee, dass der 32-jährige Faist eine 16-jährige Figur porträtieren sollte, wie Haymitch während der 50. Hungerspiele gewesen wäre, hat unter den Fans eine Debatte ausgelöst. Der virale Tweet von @21metgala verweist als Quelle auf Production Weekly. Dennoch sind die Informationen von Production Weekly eher zweideutig. In ihrer Auflistung weist eine kurze Inhaltsangabe lediglich darauf hin, dass der Film am Morgen der Ernte für den Second Quarter Quell beginnt. In einer Fußnote wird Mike Faist als Möglichkeit für die männliche Hauptrolle erwähnt, was Raum für weitere Interpretationen lässt.

In dieser Serie wirkt die Zeitleiste der Geschichte ziemlich durcheinander, nicht wahr? Es wird gezeigt, dass mindestens drei bedeutende historische Persönlichkeiten am Leben waren, obwohl sie schon längst verstorben sein sollten. Allerdings scheinen sie sich untereinander zu unterhalten, als wäre dies eine fiktive Geschichte, die ich in der zehnten Klasse geschrieben habe. Ich kann meinen Unglauben aufgeben, aber bitte stellen Sie sicher, dass niemand die Fehlinformation verbreitet, dass Karl V. im Jahr 1572 am Leben war, denn das war ganz sicher nicht der Fall.