Braucht Ethereum seinen eigenen Michael Saylor? Ein Blick auf die Reaktion der Krypto-Community

von

Als erfahrener Analyst mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung auf den Finanzmärkten finde ich Anthony Sassanos Frage, dass Ethereum eine Michael Saylor-ähnliche Figur braucht, um sowohl zum Nachdenken anzuregen als auch aufschlussreich zu sein. Der Kryptoraum war schon immer dynamisch und die potenziellen Vorteile eines hochkarätigen Champions sind nicht zu unterschätzen.

Finger weg von langweiligen Regierungsdebatten! 😴 Hier gibt's nur heiße Krypto-News und Sarkasmus! 💥😎

👉Bereit für den Spaß? Klick auf "Beitreten"! 📲

Am 22. Dezember 2024 stellte Anthony Sassano, ein bekannter Ethereum-Unterstützer und Pädagoge, auf Plattform X eine interessante Frage: Könnte Ethereum (ETH) von jemandem wie Michael Saylor profitieren, der eine wichtige Rolle bei der Förderung von Bitcoin als Geschäft gespielt hat? von Wert? Dies bezieht sich auf Saylors Engagement für Bitcoin und seinen strategischen Ansatz bei MicroStrategy. Sassanos Anfrage löste eine lebhafte Diskussion aus, wobei die Antworten aus verschiedenen Teilen der Krypto-Community unterschiedliche Standpunkte lieferten.

Der Fall eines Ethereum-Befürworters

Viele Teilnehmer zeigten großes Interesse an dem Konzept und betonten die möglichen Vorteile einer bekannten Persönlichkeit, die Ethereum unterstützt. Infrablix sah darin eine „bemerkenswerte Chance“ und wies darauf hin, dass der Einfluss einer Person erhebliche Auswirkungen auf den Kryptowährungsmarkt haben kann. Ebenso schlug CloutedMind eine dezentrale Strategie vor, was impliziert, dass koordinierte Bemühungen von Ethereum-Unterstützern und einflussreichen Investoren zu ähnlichen Ergebnissen führen könnten.

Andere, darunter @iamnapenjoyoor, schlugen die Idee vor, dass eine zentralisierte Einheit oder ein zentralisierter Ansatz den Preis von Ethereum mithilfe genau definierter Mechanismen erhöhen könnte. Sie plädierten für ein System, das Staatsanleihen und Liquiditätsgeberanleihen, Token-Anreize und Kreditsysteme einbezieht, um eine positive Entwicklung des Wertes der ETH zu bewirken. @BaseNFTMaxi fügte diesem Gedanken hinzu und erklärte, dass die Integration von Belohnungen die Wirksamkeit dieser Strategien erhöhen würde.

Potenzielle Kandidaten

Einige Personen haben über potenzielle Kandidaten für diese Rolle bei Ethereum gesprochen. Benutzer @Chase_Freedom_ schlug Samir Tabar, CEO von Bit Digital, als starke Möglichkeit vor und verwies auf den Ansatz seines Unternehmens, Bitcoin abzubauen und gleichzeitig Ethereum zu erwerben, und auf seine Funktion als Ethereum-Proxy. Auf der anderen Seite machen einige unkonventionelle Vorschläge, wie etwa der ehemalige US-Präsident Donald Trump. Benutzer @rayzhueth argumentierte, dass Trumps umfangreiche Medienpräsenz und seine jüngste Pro-Krypto-Haltung erhebliche Aufmerksamkeit auf Ethereum lenken könnten.

Herausforderungen und Skepsis

Einige Personen äußerten Vorbehalte gegenüber der Idee, dass Ethereum jemanden wie Saylor haben sollte. Sie hoben mögliche Probleme bei der Zentralisierung von Macht und Einfluss hervor. Insbesondere Jimpeiko wies darauf hin, dass Saylors beträchtliche Bitcoin-Bestände (etwa 2 % aller BTC) ein Hindernis für die breite Akzeptanz darstellen könnten, insbesondere bei staatlichen Stellen oder Institutionen, die großen Eigentumskonzentrationen gegenüber vorsichtig sind. Das Argument war, dass eine vergleichbare Zahl für Ethereum auf den gleichen Widerstand stoßen könnte.

Die Idee, eine Ethereum-Version der Bitcoin-Strategie von MicroStrategy zu etablieren, wurde von einigen in Frage gestellt. Chuck.T.eth wies darauf hin, dass der Vorverkauf von Ethereum, bei dem 75 Millionen ETH zugeteilt wurden, eine besondere Dynamik mit sich bringt, die ein einzelnes Unternehmen aufgrund dieser einzigartigen Umstände davon abhalten könnte, eine solche Rolle zu übernehmen. Darüber hinaus äußerte btcyid Bedenken hinsichtlich möglicher Interessenkonflikte und deutete an, dass große Ethereum-Inhaber oder Validatoren solche Initiativen ablehnen könnten, um ihren Einfluss innerhalb des Netzwerks zu schützen.

Weitere Implikationen für Ethereum

Die Diskussion verlagerte sich auf das breite Netzwerk von Ethereum und seine Besonderheiten. Der Benutzer @FreerangeCitizen äußerte seine Unzufriedenheit darüber, dass Ethereum keinen prominenten Botschafter hat, schlug jedoch vor, dass einflussreiche Persönlichkeiten von Bankless diese Rolle übernehmen könnten. Auf der anderen Seite deuteten Benutzer wie @DustinRizzo an, dass die Grundwerte von Ethereum, Dezentralisierung und offene Entscheidungsfindung, es bei der Förderung weniger abhängig von zentralisierten Führungskräften machen.

Die Diskussion befasste sich auch mit der Verbindung zwischen Ethereum und Bitcoin. Nach Ansicht von @Chuck.T.eth ist Bitcoin aufgrund seines festen Vorrats von 21 Millionen Münzen für die institutionelle Speicherung und Verwendung als Sicherheit attraktiver, während der inflationäre Charakter von Ethereum aufgrund möglicher Preisschwankungen zu Unsicherheit über seine Rolle als Wertaufbewahrungsmittel führt. Laut @Chuck.T.eth macht diese Diskrepanz Ethereum weniger attraktiv für die massive Hortungstaktik, die Michael Saylor befürwortet.

„Es besteht eine erhebliche Chance für eine Person, sich zu einem starken Befürworter von Ethereum zu entwickeln, ähnlich der Rolle von MicroStrategy bei Bitcoin. Diese Person würde ETH unabhängig von ihrem Preis konsequent kaufen und ETH (und Ethereum) energisch einem breiteren Publikum zugänglich machen.“ Ich wünschte, ich hätte die Mittel, dies selbst zu tun.

– sassal.eth/acc (@sassal0x) 22. Dezember 2024

Weiterlesen

2024-12-22 13:59