„Bitcoin eliminieren“: Die Befürchtungen der EZB werden in der jüngsten Anti-BTC-Tirade hervorgehoben

von

Als erfahrener Krypto-Investor mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung in der Navigation verschiedener Finanzmärkte halte ich die jüngste Anti-Bitcoin-Tirade von Jürgen Schaaf, Berater des Senior Managements des Geschäftsbereichs Marktinfrastruktur und Zahlungsverkehr der EZB, für nichts anderes als ein verzweifelter Versuch, den Status quo zu bewahren.

In einem Beitrag vom 20. Oktober habe ich als Analyst darauf hingewiesen, dass Jürgen Schaaf, Berater des Senior Managements der Abteilung Marktinfrastruktur und Zahlungen bei der Europäischen Zentralbank (EZB), Bitcoin als eine Spekulationsblase bezeichnete, die dazu bestimmt ist, zu platzen.

Er argumentierte, dass es angesichts seines hohen Energieverbrauchs und seiner Fähigkeit, illegale Transaktionen zu erleichtern, zu erheblichen gesellschaftlichen Schäden führen könnte.

Als Analyst habe ich über ein aktuelles Argument gegen Bitcoin nachgedacht, das aus einem von der Europäischen Zentralbank veröffentlichten Papier stammt, an dem ich letzte Woche mitarbeiten konnte. Dieses Papier legt nahe, dass Bitcoin-Inhaber auf lange Sicht unbeabsichtigt dazu führen, dass neuere Marktteilnehmer finanziell schlechter gestellt werden.

Bitcoin-Tirade der Zentralbank

Schaaf erklärte, dass unabhängig davon, ob die Bitcoin-Preise weiter steigen, ohne dass die Blase platzt, die Gewinne der Early Adopters potenziell auf Kosten derjenigen erzielt werden könnten, die später beitreten oder keine Blase besitzen.

Dies führe zu „erheblichen Umverteilungseffekten“, fügte er hinzu, bevor er eine noch wildere Behauptung aufstellte:

Zunächst steigen der Wohlstand und die Ausgabegewohnheiten derjenigen, die Bitcoin besitzen, während andere eine Verschlechterung ihrer finanziellen Situation erleben, unabhängig davon, ob sie in irgendeiner Weise mit Bitcoin zu tun haben.

Darüber hinaus argumentierte er, dass eine solche Umverteilung des Reichtums zu sozialen Unruhen führen könnte, da Menschen, die sich später dem System anschließen, möglicherweise unzufrieden sind, da ihre Kauffähigkeit mit der Zeit abnimmt.

Die Lösung des Zentralbankberaters war einfach: Bitcoin abschaffen.

Menschen, die keine Bitcoins besitzen, möchten vielleicht verstehen, dass der Wertzuwachs darauf zurückzuführen sein könnte, dass ihr Vermögen von ihnen weggeht. Es lohnt sich, über Maßnahmen nachzudenken, die darauf abzielen, die Expansion von Bitcoin zu begrenzen oder es möglicherweise ganz auslaufen zu lassen.

In demokratischen Systemen könnte die Verwendung von Bitcoin Wahlergebnisse beeinflussen. Kandidaten, die sich für Kryptowährungen einsetzen, könnten Unterstützung von Early Adopters erhalten, was das Gleichgewicht möglicherweise in Richtung einer Politik verschiebt, die sich nachteilig auf diejenigen auswirkt, die keine Kryptowährungen besitzen.

– Jürgen Schaaf (@schaaf_jurgen) 20. Oktober 2024

In einer aktuellen Diskussion vertrat Steven Smith, der CEO von Celestial Mining Management, effektiv einen gegensätzlichen Standpunkt und schlug vor, dass es die Last-Minute-Käufer und -Verkäufer seien, die letztendlich den Wert von Bitcoin bestimmen.

Die Hauptidee besteht darin, zu vermeiden, dass Bürokraten leere Reden halten, ihre Entscheidungen anderen aufzwingen und sich unnötig einmischen, alles im Namen der wahrgenommenen Fairness oder Güte.

Er fügte hinzu, dass einfache Eigenschaften wie diese BTC so wertvoll machen, dass ein ausreichender Teil der Menschheit sich dafür entscheiden wird, ihr Vermögen darin zu speichern, „im Gegensatz zu anderen Instrumenten, die Menschen wie Sie [Zentralbanken] direkt oder indirekt über die Schuldgeldsysteme kontrollieren.“ .“

Warum Zentralbanken Bitcoin hassen

Vereinfacht ausgedrückt verwalten traditionelle Zentralbanken Kredite und Währungswerte, aber dezentrale Vermögenswerte, die nicht von einer zentralen Behörde kontrolliert werden, könnten möglicherweise eine erhebliche Herausforderung für ihre Autorität darstellen.

Darüber hinaus plädiert die Europäische Zentralbank für eine digitale Zentralbankwährung (CBDC), die sie als „programmierbaren digitalen Euro“ bezeichnet. Diese Währung wäre streng reguliert und ausschließlich für Transaktionszwecke wie Zahlungen gedacht, nicht jedoch für Investitionen oder Horten.

Ähnliches schlug die US-Notenbank von Minneapolis letzte Woche in einem Papier vor. Bitcoin sollte besteuert oder verboten werden, weil es die Regierung daran hindere, ihre Schulden durch „permanente Defizite“ effektiv zu verwalten, hieß es.

Wenn Zentralbanken Geld drucken und Regierungen unsichere Ausgabestrategien verfolgen, können diese Maßnahmen im Wesentlichen zu Inflationsperioden und einem langsamen Wertverlust traditioneller Papierwährungen führen, was sich letztendlich negativ auf die Kaufkraft der Menschen auswirkt. Im Gegensatz dazu unterliegt Bitcoin solchen Einflüssen nicht, da es unabhängig von einer zentralen Behörde oder Regierung agiert.

Weiterlesen

2024-10-21 09:45