Als erfahrener Krypto-Investor mit über einem Jahrzehnt Erfahrung bin ich zutiefst skeptisch gegenüber dem jüngsten Bericht des Internationalen Währungsfonds über die Umweltauswirkungen des Bitcoin-Minings. Da ich die rasanten Entwicklungen und Fortschritte in diesem Bereich aus erster Hand miterlebt habe, fällt es mir schwer, die Gültigkeit solcher Berichte, die auf veralteten Daten und fehlerhaften Vergleichen zu beruhen scheinen, nicht in Frage zu stellen.
Ein aktueller Bericht des Internationalen Währungsfonds, in dem ein Anstieg der Kohlenstoffemissionen durch die Nutzung von KI und Krypto behauptet wird, hat eine Widerlegung durch den Bitcoin-Befürworter Daniel Batten ausgelöst.
Die vorgeschlagene Empfehlung besteht darin, dass die Regulierungsbehörden eine „Kryptowährungs-Kohlenstoff“-Steuer einführen, da Bitcoin (BTC)-Mining-Aktivitäten möglicherweise schädliche Auswirkungen auf die Umwelt haben.
Batten behauptete, die Studie beruhe auf falschen Vergleichen und veralteten Informationen. Darüber hinaus kritisierte er den Internationalen Währungsfonds für einen „Schuldspiel“-Ansatz, bei dem die Kohlenstoffemissionen des Bitcoin-Minings mit denen von KI-Rechenzentren verglichen würden, allerdings ohne aktuelle Beweise dafür diese Äquivalenz.
Im Gegensatz zu KI-Rechenzentren trägt Bitcoin-Mining nachweislich positiv zur Dekarbonisierung von Energienetzen bei, wie aus verschiedenen Studien hervorgeht, die diese unterschiedlichen Aspekte hervorheben. (Batten weist darauf hin)
Über einen Zeitraum von vier Jahren sind sowohl der Wert als auch die Rechenleistung von Bitcoin erheblich gewachsen. Allerdings hat dieser Ausbau nicht zu einer Erhöhung der Emissionen des Netzes geführt. Stattdessen deutet diese Stabilität auf Fortschritte hin zu energieeffizienteren Bergbaupraktiken hin und widerspricht der weit verbreiteten Annahme, dass die Umweltauswirkungen von Bitcoin kontinuierlich zunehmen.
– da-ri (@dari_org) 12. August 2024
Emissionen beim Bitcoin-Mining
Als Krypto-Investor habe auch ich die Abhängigkeit des Internationalen Währungsfonds von fragwürdigen Quellen und theoretischen Modellen bei der Bewertung der Umweltauswirkungen des Bitcoin-Minings in Frage gestellt. Ich bin fest davon überzeugt, dass diese Methoden die genaue Darstellung des ökologischen Fußabdrucks der Branche verfälschen können.
Laut Battens Erkenntnissen wird vorhergesagt, dass der weltweite Stromverbrauch und die CO2-Emissionen von Bitcoin bis zum Jahr 2027 sinken werden, was im Gegensatz zu den Erwartungen des Internationalen Währungsfonds (IWF) steht.
In seinem Tweet plädierte der Befürworter für wahrheitsgetreue und präzise Forschung und betonte die zunehmende wissenschaftliche Übereinstimmung darüber, dass Bitcoin-Mining erhebliche Vorteile für die Umwelt bietet. Batten warnt jedoch davor, dass der aktuelle IWF-Bericht irreführend sein könnte und nicht als glaubwürdige Quelle für politische Entscheidungen angesehen werden sollte.
Weiterlesen
- APE PROGNOSE. APE Kryptowährung
- PEPE PROGNOSE. PEPE Kryptowährung
- ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung
- HMSTR PROGNOSE. HMSTR Kryptowährung
- SD PROGNOSE. SD Kryptowährung
- EUR ZAR PROGNOSE
- SOL PROGNOSE. SOL Kryptowährung
- USD THB PROGNOSE
- GBP EUR PROGNOSE
- XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
2024-08-15 23:57