Bei Joker 2 lief es völlig schief

von

Als langjähriger Filmliebhaber und Kritiker mit mehr als zwei Jahrzehnten Erfahrung muss ich sagen, dass die Veröffentlichung von „Joker: Folie à Deux“ einer Achterbahnfahrt gleicht. Nachdem ich im Laufe meiner Karriere den kometenhaften Aufstieg und anschließenden Niedergang zahlreicher Produktionen miterlebt habe, kann ich nicht anders, als ein Déjà-vu-Gefühl zu verspüren, wenn es um diese mit Spannung erwartete Fortsetzung geht.

An seinem Debütwochenende im Kino hatte der Film „Joker: Folie à Deux“ mit der Melodie zu kämpfen. An den Kinokassen spielte er klägliche 39 Millionen US-Dollar ein, deutlich weniger als die Hälfte dessen, was die 2019er-Version von „Joker“ in den ersten drei Tagen einspielte, obwohl das Produktionsbudget mehr als das Dreifache des Originals betrug. Das düstere Musical, das schätzungsweise 190 Millionen US-Dollar kostete, war in jeder Hinsicht ein Flop. Es wurde von Kritikern heftig kritisiert und vom Publikum mit der Note „D“ bewertet – ein erster Comic-Titel, der bei Umfragen zum Publikumsausstieg eine so niedrige Bewertung erhielt.

Nachdem sie letzten Monat bei den Filmfestspielen von Venedig zwölfminütige Standing Ovations und überwiegend negative Kritiken erhalten hatte, haben sich die Erwartungen an die Zusammenarbeit zwischen Joaquin Phoenix und Lady Gaga allmählich verschlechtert. Ursprünglich wurde prognostiziert, dass der Film bei seiner Kinopremiere etwa 70 Millionen US-Dollar einspielen würde, doch die Gewinnprognosen für die Fortsetzung wurden im Laufe der Woche immer wieder nach unten korrigiert. Noch am Samstag rechneten viele konkurrierende Studios damit, dass „Joker 2“ zwischen 45 und 47 Millionen US-Dollar starten würde. Dies deutet darauf hin, dass diejenigen, die Tickets für Folie à Deux gekauft haben, andere dazu drängten, es nicht zu sehen: „Überspringen Sie Folie à Deux.“

Verglichen mit dem gefeierten Erfolg von Todd Phillips‘ erstem „Joker“, ist dieser Kassenflop ein ziemlicher Kontrast, wenn man die kulturelle Größe bedenkt, mit der er konfrontiert war. Das 60-Millionen-Dollar-Drama gewann in Venedig den Goldenen Löwen und spielte am Premierenwochenende in Nordamerika 96,2 Millionen Dollar ein. Der Film spielte weltweit über 1 Milliarde US-Dollar ein, erhielt elf Oscar-Nominierungen (wobei sich Phoenix mit seiner Darstellung von Arthur Fleck den Preis als Bester Hauptdarsteller sicherte) und brach Rekorde als Film mit den höchsten R-Ratings aller Zeiten.

Als Filmliebhaber fällt mir der starke Kontrast zwischen dem finanziellen Erfolg des ersten „Joker“ und den Herausforderungen, denen sich die Fortsetzung gegenübersieht, auf. Warner Bros. war zunächst skeptisch gegenüber dem kommerziellen Potenzial des ersten „Joker“ als R-Rated-Charakterstudie über Soziopathie und entschied sich dafür, einen erheblichen Teil der Produktionskosten mit Bron Studios und Village Roadshow zu teilen. Diese Partner wurden mit einer proportionalen Kürzung der unglaublichen Milliarden-Dollar-Einspielergebnisse des Films belohnt.

International“ und „The Marvels“. Trotz des Erfolgs von DCs „Batman“-Prequel-Reboot-Spinoff-Serie „The Penguin“ über Max lässt der schwache Kassenerfolg von „Joker 2“ viele jedoch verwirrt zurück. Also, was genau passiert ist Stimmt das mit „Folie à Deux“ nicht?

Es verstieß gegen die Regeln der Sequelisierung

Basierend auf traditionellen Hollywood-Standards haben Fortsetzungen eine bestimmte finanzielle Formel für Erfolg oder Misserfolg. Normalerweise kann der zweite Teil einer Franchise teurer sein als der erste Film, aber er sollte nicht übermäßig teuer sein. Eine Fortsetzung ist zwar nicht immer profitabel, aber im Vergleich zu einem Originalfilm ist sie im Allgemeinen eine sicherere Wahl, um Geldverluste zu vermeiden. Wenn ein Film wie „Joker“ jedoch mit einem bescheidenen Budget als eigenständiges Projekt außerhalb seines vorgesehenen Universums produziert wurde, ist seine Fortsetzung, in der sein Star und eine weitere hochkarätige Schauspielerin zurückkehren, mit erheblichen Mehrkosten verbunden. Zu diesen Kosten gehören angeblich 20 Millionen US-Dollar für das Gehalt des Schauspielers, um seine ikonische Rolle zu wiederholen, weitere 12 Millionen US-Dollar für den Co-Star, umfangreiche VFX-Arbeit und Dreharbeiten in teuren Städten wie New York und Los Angeles statt in Staaten, die Steueranreize wie z. B. anbieten New Mexico oder Georgia. Daher scheint es unwahrscheinlich, dass diese musikalische Fortsetzung mit künstlerischen Ambitionen, deren Kosten auf rund 190 Millionen US-Dollar geschätzt werden (einige Berichte deuten darauf hin, dass sie eher bei 200 Millionen US-Dollar liegen könnten), ihre Investition jetzt wieder amortisieren wird.

Sein Venedig-Gambit scheiterte

Im Jahr 2019 wurde die Diskussion über den Film „Joker“ nach seiner Premiere bei den Filmfestspielen von Venedig im kulturellen Bereich nahezu überwältigend laut. Es wurde gemunkelt, dass dieses von Scorsese inspirierte Drama, das starke Ähnlichkeiten mit „Taxi Driver“ und „The King of Comedy“ aufwies, roh, gewalttätig und beunruhigend sein würde und im wirklichen Leben möglicherweise echte Besorgnis erregen würde. Anstatt potenzielle Zuschauer abzuschrecken, zog der Ruf des Films als „gefährlicher Film“ überraschenderweise mehr Menschen an als erwartet.

Aufgrund von Warner Bros.‘ Bei der Entscheidung, die Fortsetzung auf Europas wichtigster Startrampe für die Preisverleihungssaison, Venedig, zur Uraufführung zu bringen, argumentierten mehrere Oscar-Wahlkampfstrategen, mit denen ich gesprochen habe, dass dies ein großer Fehler gewesen sei (obwohl das Pressekorps von Venedig für seine liebevolle und sympathische Art bekannt ist). Der scheinbar kontraintuitive Schritt, Folie à Deux zu veröffentlichen, der kein typischer Publikumsmagnet ist, führte dazu, dass die ungünstigen Eigenschaften von Joker 2 lautstark kritisiert wurden, was zu einem negativen Wort führte: Der Mundpropaganda-Effekt hielt bis zum Eröffnungswochenende an. Es wird vermutet, dass Warner Bros., wenn Warner Bros. die Vorführung taktvoller gehandhabt hätte – die Herbstfestivals umgangen und sie stattdessen befreundeten Fans und Influencern gezeigt hätte –, den Diskurs rund um die Fortsetzung sowie die anfängliche Rotten Tomatoes-Bewertung besser hätte manipulieren können.

Es war kein Musical … oder doch?

Fans wurden durch Kritiken aus Venedig darüber informiert, dass Gaga und Phoenix an entscheidenden Punkten in Lieder ausbrechen und klassische Popsongs wie „My Way“, „What the World Needs Now Is Love“, „When You’re Smiling“ und „That’s“ aufführen könnten Leben.“ Der Trailer des Films deutete darauf hin, dass Phoenix einige dieser Lieder singen würde, und ein wichtiger Aspekt der Werbekampagne betonte, dass Gaga 20 Auftritte für ihre Darstellung von Harley Quinn aufzeichnete. Während der Pressekonferenzen zum Festival erklärten jedoch sowohl Lady Gaga als auch Regisseur Todd Phillips, dass es irreführend wäre, Joker 2 als Musical zu bezeichnen. Laut Gaga „würde ich nicht unbedingt sagen, dass es sich in vielerlei Hinsicht um ein Musical handelt.“ Phillips fügte hinzu: „Der größte Teil der Musik im Film besteht im Wesentlichen aus Dialogen. Arthur fehlen einfach die Worte, um auszudrücken, was er will, also singt er stattdessen.“

Folie à Deux ist, wie Sie wissen, eine Aufführungsart, die bei Bedarf oft Gesang statt gesprochener Dialoge beinhaltet. Später präzisierte Phillips seine Bemerkungen mit den Worten: „Es hat viele Gemeinsamkeiten mit einem Musical. Was ich damit meinte ist jedoch, dass die meisten Musicals, die ich gesehen habe, mit einem glücklichen Ende enden.“

Weiterlesen

2024-10-07 23:54