Aztec -CEO Spills Ethereum Privacy Secrets: Warum Ihre Blockchain im Grunde ein Glashaus ist

von

Wenn Sie der Meinung sind, dass Privatsphäre auf der Blockchain nur für schattige Supercodierer und paranoide Doomsday -Prepper gilt, lassen Sie mich Zac Williamson, CEO von Aztec Labors, vorstellen: Ein Mann, der sich so auf Geheimhaltung konzentriert, dass er, wenn er in den 1500er Jahren geboren worden war, wahrscheinlich einen gloss erfunden worden wäre, der aus gesperrten kurzen Zögern ausgeschlossen wurde. 🕵️‍eute

Zac, dessen Lebenslauf ungefähr siebenundvierzig mehr IQ-Punkte als meine (Oxford, Cern und jetzt Co-erfunden Plonk, das ZK-Proof-System-nicht ein obskurer Soundeffekt, überprüft), setzte mich mit Crypto.news zusammen, um die große Wahrheit zu beheben: Ethereum brauchte dringende Notwendigkeit, um Privatsphäre zu nutzen. Nicht in einem „Slap ein Vorhängeschloss darauf und nennen Sie es einen Tag nennen“, sondern auch, wie Ihre Daten derzeit während der Hauptverkehrszeit durch das Times Square streifen, und die Brieftaschenadresse flattert in der Brise. 🍑

CN: Was ist wirklich die Privatsphäre von Blockchain? Jagen wir Anonymität, selektive Enthüllung oder versuchen nur, nicht nackt aufketten zu werden?

Finger weg von langweiligen Regierungsdebatten! 😴 Hier gibt's nur heiße Krypto-News und Sarkasmus! 💥😎

👉Bereit für den Spaß? Klick auf "Beitreten"! 📲

Der aztekische Ansatz ist eine Art heilige Dreifaltigkeit, abzüglich der Schuld und der Familienversammlungen. Sie haben die Privatsphäre von Nutzern (die gesendet und erhalten haben – die Verteidigung „Es war nicht ich war ich“), Datenschutz (wie viel, weil niemand öffentlicher Mathematik mag) und die Privatsphäre (nicht einmal die Logik Ihres intelligenten Vertrags zeigt seine super geheimen Schritte).

Zusammen ist es die Version eines Zeugenschutzprogramms der Blockchain. Es ist nicht nur für Nachteulen und professionelle Pokergesichter: Der springende Punkt, so argumentiert Zac, ist, dass Privatsphäre Informationsasymmetrie ist. Das mystische „Ich weiß etwas, das Sie nicht wissen“ – im Grunde genommen das Leitprinzip hinter jedem unangenehmen Thanksgiving -Argument und der Weigerung Ihrer Eltern, über College -Studiengebühren zu sprechen.

Abstimmung, finanzielle Entscheidungen, Ihre seltsame Besessenheit mit On-Ketten-NFTs, die wie Sandwiches geformt sind. Privatsphäre ist Ihr Recht, diese Dinge wunderbar mysteriös zu halten.

CN: Irgendwelche riesigen Missverständnisse über Privatsphäre in Krypto?

Große Überraschung: Die meisten Menschen behandeln Privatsphäre wie eine seltsame Cousine, die zu den falschen Parteien zeigt. Einige denken, es geht nur um private Token, und andere stecken es in eine Schachtel mit dem Titel „Stuff I, das nach diesem nächsten Airdrop existiert“. Falsch.

Privatsphäre, betont Zac, ist mit allem verflochten. Wenn Crypto jemals das Telefon aus dem Flugzeugmodus abnehmen und die reale Welt anrufen wird, muss die Privatsphäre normal werden. Er nennt diese „komponierbare Privatsphäre“ – nicht weil Ethereum -Entwickler alle gescheiterten Jazzmusiker sind, sondern weil Sie in der Lage sein sollten, die Regeln zu schreiben, die Begriffe festzulegen und immer noch Ihre schmutzige Wäsche von Ethercan zu halten.

Stellen Sie sich vor, Ihre peinliche Memecoin -Glücksspielgewohnheit ist nicht nur ein offenes Buch für das Urteilsvermögen. 🎲

CN: Sollte Blockchains moralisch Privatsphäre anbieten – insbesondere für Menschen mit überheblichen Regierungen?

Hier weigert sich Zac, den vollen Philosophenkönig zu machen. Blockchains in seiner Weltanschauung sind wie die Schweiz: neutral und glücklich, dass Sie Ihr Ding tun. Er möchte nicht „legitime Privatsphäre“ für den gesamten Planeten definieren. Stattdessen zieht er die Grenze bei „Verbrecher erleichtert das Leben nicht leichter“. Wenn Sie also Tornado -Bargeld verwenden, können Sie überall unabsichtlich mit Bösewichten mit Bösewichten sind. Aber Datenschutzpools? Nicht so sehr.

In diesem Fall geht es weniger um benutzerdefinierte Ethik als vielmehr darum, die wahren Verrückten auszuhalten.

cn: Und was ist mit Zensur?

Blockchains sollten der Zensur widerstehen, wie Ihre Großmutter das Online -Banking widersetzt. Apps erstellt on Blockchains können ihre eigenen Regeln haben. Sie möchten einen Vertrag erstellen, in dem die Menschen namens „Steve“ teilnehmen können? Tue es. Privatsphäre ist ein Recht, aber Entropie ist die Regel.

CN: Privacy Pools: Game Changer oder netter Versuch?

Zac glaubt, dass Datenschutzpools vorerst in Ordnung sind, aber ihre Technologie ist, sagen wir, immer noch Trainingsräder. Der Traum? Vollständige Programmierbarkeit. Geben Sie ZKPassport ein, ein echtes Projekt, bei dem Ihr Telefon Ihren Passchip liest und einen ZK -Proof ausspuckt, sodass Selektiv KYC nicht bedeutet, Ihre High -School -Jahrbuchfotos versehentlich zu teilen. 🛂

Stellen Sie sich vor, Sie gehen in einen Club und beweisen, dass Sie über 21 Jahre alt sind, ohne Ihren peinlichen 90er -Jahre -Haarschnitt an den Türsteher ausstrahlen zu müssen. Das sollte Privacy Tech tun.

CN: Werden private Transaktionen jemals so einfach wie eine Pizza bestellen?

Vielleicht, aber im Moment ist es, als würde man eine Pizza mit sechzehn geheimen Händedruck und einem Decoderring bestellen. Die Last? Bis vor kurzem wurde alles auf App Devs und Benutzer abgeladen, denn erraten Sie, was Geheimnisse behalten, ist harte Arbeit. Aber die Aztec -Crew glaubt, dass Kryptographieforscher es schwitzen sollten – nicht Sie. Deshalb haben sich die Dinge seit dem Jahr 19 beschleunigt (Plonk ging in vier kurzen Jahren von „Schnecke“ zum „Cheetah“).

Sprachen wie Noir zielen darauf ab, private Verträge so intuitiv wie das Senden eines Memes abzuschließen. (Nun, Grenze.)

cn: Sollte Ethereum selbst eine Datenschutzüberholung bekommen oder sie Nebenprojekten überlassen?

Seien wir ehrlich: Wenn Ethereum standardmäßig mit vollständiger Privatsphäre ausgeliefert hätte, könnte es so lange gedauert haben, dass wir alle AOL wieder verwenden und „Dial-up“ schnell anrufen würden. Also ja, Privatsphäre gehört vorerst in die Layer-2-denken Sie an sie als seltsame Wissenschaftslabors der Privatsphäre und probieren alle verrückten Experimente aus, damit Ihre Hauptkette ihre Hosen weiterhin aufbewahren kann.

CN: Tun ZK -Proofs alles oder brauchen Sie mehr Netzwerkmagie?

Oh, wir brauchen alles: Netzwerk Privatsphäre, private Mempools, das gesamte Buffet der Defensivwerkzeuge. Wenn Sie Hypothekengeld oder die Teilnahme von DAO vor Ihrem neugierigen Nachbarn verstecken, verdienen Sie Privatsphäre, die den ganzen Weg und nicht nur auf halbem Weg und ein verlegener Achselzucken gehen.

CN: Die ZK -Tech -Alphabet -Suppe – Bad für Fortschritte oder tatsächlich nützlich?

ZAC ist klar: Wir sind in der Phase „Wir probieren Sie alles aus und sehen, was explodiert“. Die Standardisierung jetzt wäre wie das Minitel in Frankreich: zu zentralisiert, zu früh, jetzt nur eine Trivia -Frage in Obscure Tech Podcasts. ZK braucht wildes Experimentieren, also wissen wir, was nach dem Staub funktioniert (wenn es sich niederlässt).

CN: Homomorphe Verschlüsselung – Hype Beast oder ist es tatsächlich noch nützlich?

„Benötigt mehr Ofenzeit“, sagt Zac. Im Moment ist es wie das Kochen eines Thanksgiving -Truthahns mit einem einzigen Match: technisch möglich, aber nur, wenn Sie ein Jahrzehnt zu sparen und fragwürdige Prioritäten zu ersparen. Geben Sie es ein paar Jahre, und vielleicht, nur vielleicht, wird Ihr vollständig homomorpher Weihnachtswunsch wahr.

Derzeit ist Privatsphäre ein Arbeit in der Arbeit-ohne Umhang und Dolch, mehr Labormantel und unangenehme Testnetzfehler. Aber geben Sie es etwas Zeit: Eines Tages werden wir auf transparente Blockchains mit Nostalgie wie VHS-Bänder und Wähltöne zurückblicken und meistens fragen sich, worauf wir so stolz waren.

Weiterlesen

2025-04-30 14:46