Aus diesem Grund wird Keith „Roaring Kitty“ Gill verklagt

von

Keith Gill, der Aktienhändler, der für seine Rolle im GameStop-Rausch 2021 bekannt ist, sieht sich mit Wertpapierbetrugsvorwürfen konfrontiert.

Anfang Juni 2024 wurde beim Eastern District von New York eine Sammelklage gegen eine Person namens Gill eingereicht. In der Beschwerde wird behauptet, Gill habe unter Nutzung mehrerer Social-Media-Beiträge ein manipulatives Handelssystem inszeniert, das zwischen Mai und Juni 2024 zu dramatischen Preisschwankungen für GameStop-Aktien (GME) geführt habe.

„Roaring Kitty“ wird beschuldigt, den GME-Aktienkurs manipuliert zu haben

„In der Beschwerde wird behauptet, dass ‚Roaring Kitty‘ seine Macht in den sozialen Medien ausgenutzt hat, um den Aktienwert von GameStop zu seinem eigenen Vorteil künstlich in die Höhe zu treiben.“

Ich habe am 12. Mai 2024 begonnen, GameStop-Call-Optionen auf E*Trade zu erschwinglichen Preisen zu kaufen. Am nächsten Tag verfasste ich nach einer langen Pause von fast drei Jahren meinen ersten Beitrag über GameStop auf X. Meine Aktion weckte unter anderem Neugier und führte zu einer Wertsteigerung der Aktie.

Am 2. Juni 2024 teilte Gill auf Reddit seinen Besitz von GameStop-Wertpapieren mit, die 120.000 Call-Optionen und 5 Millionen Aktien umfassen. Diese Offenlegung führte zu einem erheblichen Anstieg des Aktienkurses von GameStop und schloss an diesem Tag über 45 US-Dollar. Bis zum 13. Juni 2024 gab Gill bekannt, dass er alle seine Call-Optionen ausgeübt und damit erhebliche Gewinne erzielt hatte. Anschließend nutzte er diesen Erlös, um seine Anteile an GameStop durch den Erwerb von über 4 Millionen zusätzlichen Aktien zu erhöhen.

Martin Radev, der Beschwerdeführer, behauptet, dass ihm aufgrund der mutmaßlichen Manipulation durch Gill ein finanzieller Schaden entstanden sei. Im Mai erwarb Radev 25 Aktien von GME und drei Call-Optionen, inspiriert von Gills Social-Media-Inhalten. In der Klage wird behauptet, Gill habe es versäumt, seinen Plan zum Verkauf seiner Optionen offenzulegen, Anleger mit irreführenden Informationen getäuscht und ihnen letztendlich finanziellen Schaden zugefügt.

Rechtsexperte sagt, der Fall sei „von Anfang an zum Scheitern verurteilt“

Als Forscher, der sich mit dieser rechtlichen Angelegenheit befasst, bin ich auf unterschiedliche Meinungen hinsichtlich der Begründetheit der Klage gestoßen. In einem Blogbeitrag vom 30. Juni äußerte Eric Rosen, ein ehemaliger Bundesanwalt, seinen Standpunkt, dass die Sammelklage möglicherweise keinen Erfolg haben werde. Er argumentierte, dass der Fall möglicherweise mit einem sorgfältig ausgearbeiteten Antrag vom Gericht abgewiesen werden könnte.

Als Krypto-Investor verstehe ich Rosens Standpunkt, wenn er sagt, dass es unrealistisch ist, von Gill zu erwarten, dass er seinen Plan, seine Optionen zu verkaufen, vor ihrem Ablauf offenlegt, da kein vernünftiger Investor auf unbestimmte Zeit an Optionen festhalten würde.

Als Analyst würde ich davon abraten, Anlageentscheidungen ausschließlich auf den Tweets einer einzelnen Meme-Aktienikone zu stützen. Ein umsichtiger Anleger, der Gewinnberichte sorgfältig prüft und über Unternehmensnachrichten auf dem Laufenden bleibt, würde solche Social-Media-Beiträge nicht als wertvolle Informationen für Kauf- oder Verkaufsentscheidungen betrachten. Es ist nicht sinnvoll, auf der Grundlage harmloser Tweets von Roaring Kitty oder einer anderen Person in Wertpapiere zu investieren.

Der Fall des Klägers basiert auf der Überzeugung, dass die Social-Media-Inhalte von Gill ihre Investitionsentscheidungen erheblich beeinflusst haben, eine Behauptung, deren Begründung vor einem Gericht schwierig sein könnte.

Rosen betonte, dass zur Feststellung eines Wertpapierbetrugs der Nachweis erforderlich sei, dass der Verdächtige die Anleger durch die Verschleierung wesentlicher Informationen absichtlich getäuscht habe. Die von „Roaring Kitty“ zufällig in den sozialen Medien geteilten Memes enthalten jedoch keine Behauptungen, die definitiv überprüft oder widerlegt werden können.

Weiterlesen

2024-07-01 13:30