Amanda Abbingtons Strictly-Behauptungen sind „dürftig“ und BBC-Ermittler gehen davon aus, dass sie „auf der Suche nach“ Giovanni gewesen sein könnte – aber sie hat „noch einen letzten Würfelwurf“, verrät KATIE HIND

von

Als erfahrener Beobachter der sich ständig verändernden Landschaft des Showbusiness muss ich sagen, dass dieser Strictly Come Dancing-Skandal mein Interesse geweckt hat. Nachdem ich im Laufe der Jahre die Höhen und Tiefen unzähliger Prominenter verfolgt habe, erwarte ich das Unerwartete. Allerdings ist die neueste Wendung rund um Amanda Abbington und ihre Ansprüche gegen Giovanni Pernice eine Geschichte, die direkt aus einem Drehbuch zu stammen scheint – oder vielleicht sogar aus einer Dramaserie wie Flack!

Nach einer Reihe negativer Schlagzeilen und erheblichen internen Diskussionen bei der BBC kamen die Führungskräfte des Unternehmens schließlich zusammen, um über die Ergebnisse ihrer umfangreichen Ermittlungen gegen den Profitänzer Giovanni Pernice zu beraten, der unter Beobachtung stand, nachdem seine Ex-Partnerin, eine Schauspielerin, ihm Missbrauch vorgeworfen hatte während der Proben.

Viele, denen das beliebte Samstagabendprogramm der BBC am Herzen liegt, fanden angesichts der Bedeutung des Ansehens des Senders angesichts der Kontroverse um Huw Edwards Trost in dem Wissen, dass die Wahrheit noch vor einer offiziellen Erklärung am 29. Juli, drei Tage später, ans Licht kommen würde.

Heute gibt The Mail on Sunday bekannt, dass Herr Pernice, der dienstälteste männliche Profi bei Strictly Come Dancing, voraussichtlich von den Vorwürfen freigesprochen wird, die Amanda Abbington letztes Jahr wegen seines angeblichen Mobbingverhaltens während der Proben erhoben hat. Der 33-jährige Italiener beteuert nachdrücklich seine Unschuld hinsichtlich jeglichen Fehlverhaltens.

Obwohl allgemein davon ausgegangen wurde, dass Abbingtons Darstellung, über die seit Anfang Januar ausführlich in den Medien berichtet wurde, bestätigt werden würde, hieß es, sie sei mit dem bevorstehenden Urteil nicht zufrieden.

Quellen innerhalb der BBC behaupten jedoch, dass es keine Anzeichen dafür gebe, dass Herr Pernice sie schikaniert habe. Stattdessen bemerkten sie deutliche Zeichen der Wertschätzung von Abbington, da er offenbar aufrichtig dankbar für seine Hilfe war.

Da ich selbst ein glühender Unterstützer bin, kann ich nicht anders, als diese Erkenntnis zu teilen: Die BBC schien entschlossen zu sein, Herrn Pernices Namen reinzuwaschen, da Amandas Vorwürfe offenbar nicht stichhaltig waren. Nach allem, was ich über den Skandal erfahren habe, gab es einfach nichts, was ihn belasten könnte – tatsächlich zeichneten die aufgedeckten Nachrichten eine ganz andere Geschichte. Er schien sie sehr zu unterstützen.

Amanda selbst gibt zu, dass sie ziemlich lästig werden kann, indem sie oft in Wut ausbricht, sich aber schnell abkühlt. Das liegt einfach in ihrer Natur – und angesichts von Giovannis Geduld waren sie entschlossen, seine Unschuld zu beweisen.

Amanda hatte ihren Freunden mitgeteilt, dass sie sicher sei, dass Giovanni nicht für unschuldig erklärt würde. Es stellte sich für sie als erhebliche Enttäuschung heraus, wenn man bedenkt, wie viel Zeit und Mühe sie über mehrere Monate hinweg in ihren Fall investiert hatte.

Für die unglückliche Situation des 50-jährigen Abbington, der in Fernsehsendungen wie „Sherlock“ und „Mr. Selfridge“ mitgewirkt hat und derzeit auf der Bühne im Finsbury Park im Norden Londons auftritt, gab es einen zusätzlichen erschwerenden Faktor: eine 28-minütige Audioaufnahme von a Das Gespräch, von dem Abbingtons Team glaubte, zeigte, dass Pernice sie nicht schikanierte, sondern äußerst unterstützend war.

Herr Pernice stellte den Ermittlungen eine Sammlung von WhatsApp-Gesprächen als Beweismittel zur Verfügung, in denen sie ihre Dankbarkeit für seine Hilfe ausdrückt, ihre Sympathie für ihn zugibt und sich entschuldigt.

Den Beweisen zufolge scheint Herr Pernice in zahlreichen Fällen häufig mit Abbingtons sensiblen Gefühlen umgegangen zu sein.

Das Dilemma für Vorgesetzte besteht nun darin, eine angemessene Art und Weise zu finden, um die Ergebnisse zu liefern und sicherzustellen, dass keinerlei Andeutung gemacht wird, dass die Schauspielerin unwahr gewesen sein könnte.

Die missliche Lage, in der sie sich befanden, bestand darin, herauszufinden, wie sie es präsentieren konnten, ohne indirekt anzudeuten, dass sie gegen Giovanni intrigiert hatte. Führungskräfte der BBC betonten, dass es für das Unternehmen unvorteilhaft wäre, den Eindruck zu erwecken, sie unterstütze einen Mann, was möglicherweise Zweifel an ihrem Glauben an die Anschuldigungen der Frau aufkommen ließe.

Als jemand, der jahrzehntelang im Rundfunk gearbeitet hat, kann ich mit Zuversicht sagen, dass der Wandel hin zu einer sozial und politisch fortschrittlicheren Agenda in unserer Branche in den letzten Jahren sowohl faszinierend als auch herausfordernd war. In meiner Anfangszeit konzentrierten wir uns hauptsächlich darauf, unserem Publikum Nachrichten und Unterhaltung zu bieten, ohne zu kontroversen Themen Stellung zu beziehen. Allerdings beobachte ich in jüngster Zeit einen alarmierenden Trend, dass Rundfunkveranstalter ihre Mitarbeiter dazu drängen, sich ihren zunehmend aufgeweckten Plänen anzupassen.

„Der Gedanke, der Welt zu sagen, dass sie nicht glauben, dass eine Frau gegen absolut jeden Teil ihrer DNA verstoßen würde.“ Stellen Sie sich vor, Sie müssten andeuten, dass eine Frau eine Fantasistin ist. Das ist einfach so un-BBC. Es ist ein Albtraum, ein völliges Durcheinander.‘

Obwohl Gerüchten zufolge Abbington wusste, dass die Ermittlungen ihr nicht zugute kommen würden, wirkte sie angeblich niedergeschlagen oder entmutigt.

Vereinfacht gesagt hatte sie tatsächlich verschiedene Aussagen gemacht, unter anderem, dass ihre Tanzpartnerin sich bei den gemeinsamen Proben versehentlich am Fuß verletzt habe.

Es stellte sich jedoch heraus, dass ihr Entschluss, in dieser Angelegenheit zu triumphieren, unerschütterlich ist, da ihre Freunde sagen, dass sie ein letztes Risiko eingeht, indem sie einen kurzen Videoclip preisgibt, den Herr Pernice ihr per WhatsApp an die BBC geschickt hat.

Innerhalb des Konzerns berichten Insider, dass es sich bei der Situation eher um unbeschwerte Neckereien als um ernste Angelegenheiten handelte. In dem Moment, als Mr. Pernice es verbreitete, fand Abbington es offenbar amüsant. Berichten zufolge pflegten sie während dieser Zeit eine enge Freundschaft und kamen gut miteinander aus, so seine Unterstützer.

Bei dem Video handelt es sich um ein Video, das häufig auf Junggesellenabschieden unter Freunden geteilt wird und ein humorvolles sexuelles Thema enthält. Es soll zwar lustig sein, aber jeder, der es beleidigend findet, hat jedes Recht, dies auszudrücken.

Laut Freunden von Herrn Pernice fand er es im Moment unterhaltsam und es kam ihm harmlos vor.

Einigen Berichten zufolge zeigte Abbington das Video bereits in diesem Jahr den Ermittlern. Sie glaubte jedoch, dass es notwendig sei, es noch einmal zur Sprache zu bringen, da es das einzige Beweisstück sei, das gegen ihn sprechen könnte.

Es wurde Herrn Pernice Anfang des Sommers zusammen mit dem Dossier der Ansprüche der Schauspielerin vorgelegt.

In dieser Situation bleibt Amanda nichts anderes übrig, also hofft sie natürlich, dass dies (die Botschaften oder Beweise im Zusammenhang mit dem Video) Bestand hat. Es ist ihr einziger stichhaltiger Beweis gegen Giovanni. Es ist jedoch ungewiss, ob die BBC Zugriff auf diese verbleibenden Beweisstücke hat.

In einer unglücklichen Wendung der Ereignisse scheint es, dass die Ursache der Probleme für das Unternehmen niemand anderes als ein Mitarbeiter der BBC war. Diese Entwicklung hat die laufende Untersuchung in einen heiklen und möglicherweise komplizierten Zustand gebracht.

Einem Bericht zufolge besteht für Gio die Notwendigkeit, gegen jeden Mitarbeiter vorzugehen, der das belastende Filmmaterial geteilt hat, wenn Gio für schuldig befunden wird. Dies könnte möglicherweise zu weiteren Problemen führen, aber ähnlich wie die BBC möchten sie, obwohl sie ihre Mitarbeiter unterstützen, nicht den Eindruck erwecken, dass sie in irgendeiner Weise Bevorzugung zeigen.

Als begeisterter Fan komme ich nicht umhin, über die Möglichkeit zu spekulieren, dass die BBC-Ermittler die Mitteilung meiner geliebten Person, Herrn Pernices, als eine Art „Mittelpunkt“ in ihrem Bericht einstufen und behaupten könnten, sie sei grenzwertig unangemessen. Sie hoffen, dass dies Amanda ein Gefühl der Erleichterung verschaffen könnte, vermutet ein Insider.

Zu Beginn des neuen Jahres kam die Kontroverse um Frau Abbington ans Licht, als sie The Sun mitteilte, dass sie aufgrund ihrer Teilnahme an Strictly eine posttraumatische Belastungsstörung (PTSD) entwickelt hatte. Darüber hinaus wurde berichtet, dass sie Zugang zu Probenvideos beantragt habe, um diese mit ihren gesetzlichen Vertretern teilen zu können.

Die BBC lehnte ihren Antrag ab. Im April leitete es eine Untersuchung ihrer Behauptungen ein.

Während eines Auftritts bei Channel 4 News behauptete die Schauspielerin, dass es während der Hauptsendezeitsendung zu einem äußerst peinlichen sexuellen Ereignis gekommen sei.

Darüber hinaus gab sie bekannt, dass sie nach ihrer Beschwerde bei der BBC über die Belästigung durch Herrn Pernice täglich mehreren Morddrohungen und sexuellen Übergriffen ausgesetzt war.

Vor kurzem entdeckten BBC-Mitarbeiter eine faszinierende Sendung namens Flack, die auf iPlayer verfügbar ist. Diese Serie dreht sich um eine fiktive PR-Agentur, die Prominente dabei unterstützt, ihr öffentliches Image zu verwalten.

In der fünften Folge der zweiten Staffel, die 2020 auf dem britischen Sender W Premiere feierte, spielt Abbington die Rolle von Alexa Wells, einer Frau, die in einem Versuch Anschuldigungen wegen sexuellen Fehlverhaltens gegen eine hoch angesehene Persönlichkeit namens Warren Armitage erfindet um ihr eigenes Image in der Öffentlichkeit zu stärken.

Letztendlich muss ich klarstellen und zugeben, dass bestimmte Teile meiner Erzählung erfunden waren. Der Einfluss, den meine Geschichte auf unzählige Frauen hatte, ist jedoch unbestreitbar real.

„Meine Geschichte könnte für eine dramatische Wirkung ein paar kleinere, fiktive Elemente oder Charaktere enthalten.“

Obwohl gegen Herrn Pernice keine formellen Vorwürfe wegen sexuellen Fehlverhaltens erhoben wurden, kursierte unter BBC-Mitarbeitern ein Videoclip aus seiner Sendung, in dem einer kommentierte: „Es sieht ziemlich verdächtig aus.“

Apropos Abbington: Sie steht gerade auf der Bühne der Produktion mit dem Titel „When It Happens To You“ im intimen Park Theatre. Für die Aufführung gestern Abend waren bis gestern Morgen weniger als 100 Karten verkauft.

Als treuer Bewunderer kann ich nicht anders, als meine Besorgnis über die Karriereaussichten der Schauspielerin zum Ausdruck zu bringen, angesichts der Spekulationen unter Brancheninsidern, dass Netzwerke nach ihren öffentlichen Äußerungen zögern könnten, sie einzustellen.

Auf die Frage nach dem Zeitpunkt des Urteils antwortete ein Mitarbeiter der BBC: „Es ist, als würde man fragen, wie lang ein Stück Schnur ist – wir wissen es nur noch nicht.“ Offenbar sind einige an den Ermittlungen beteiligte Schlüsselfiguren noch im Urlaub.

Eine Quelle teilt mir mit, dass zahlreiche „Abwesenheits“-Antworten gesendet werden, was auf einen längeren Zeitraum hindeutet, in dem viele Personen möglicherweise nicht erreichbar sind. Tatsächlich kann diese Situation mehrere Monate andauern.

Weiterlesen

2024-08-25 04:08