Als langjähriger Krypto-Investor mit Erfahrung in der genauen Verfolgung verschiedener Blockchain-Projekte finde ich die anhaltende Debatte innerhalb der Cardano-Community über die Zentralisierungsauswirkungen seiner „Genesis-Schlüssel“ besonders faszinierend. Obwohl es wichtig ist, als Investor eine objektive Perspektive zu wahren, kann ich nicht umhin, meine Besorgnis über die potenziellen Zentralisierungsrisiken zum Ausdruck zu bringen, die dieses Problem für Cardano und seine Benutzer mit sich bringt.
In der Cardano-Community ist eine Debatte über die möglichen Zentralisierungsprobleme im Zusammenhang mit ihren „Genesis-Schlüsseln“ entbrannt. Heute hat Justin Bons, Gründer und CIO von Cyber Capital, dieses Gespräch auf der Social-Media-Plattform
Bons‘ Kritik an Cardanos Zentralisierung
Bons‘ Thread begann mit der klaren Behauptung, dass Cardano (ADA) „Genesis Keys“ besitzt, ein Multi-Signatur-Setup, das alle Protokollregeln steuert. Er argumentierte, dass der Anspruch von ADA, die „am stärksten dezentralisierte“ Kette zu sein, durch diese zentralisierte Funktion widerlegt werde, da IOG fünf von sieben Schlüsseln kontrolliere, was ihnen die Möglichkeit gebe, das Protokoll einseitig zu ändern. Bons betonte die Ironie in den Behauptungen der ADA zur Dezentralisierung.
Als Krypto-Investor verfolge ich Bons genau und in seinem neuesten Beitrag ging er tiefer auf die Bedeutung der zuvor erwähnten Schlüssel ein. Mit diesen Schlüsseln können Codeänderungen vorgenommen werden, ohne dass ein Hard Fork erforderlich ist. Er gab jedoch eine Warnung heraus. Wenn sich IOG dazu entschließt, diese Kontrolle auszuüben, könnten sie möglicherweise die Kette stoppen, Emissionspläne manipulieren oder Transaktionen zensieren. Dieses Maß an zentralisierter Autorität über eine Layer-1-Blockchain ist beispiellos und verdient große Aufmerksamkeit der Community.
Als Quelle dieser Schlüssel identifizierte Bons das Shelley-Upgrade im Jahr 2020. Zunächst hatte IOG keine vollständige Kontrolle. Allerdings übertrug einer der anderen Schlüsselinhaber, die Cardano Foundation (CF), ihre Kontrolle an IOG und verlieh ihnen damit die volle Macht. Bons äußerte Bedenken hinsichtlich dieses Aufbaus und argumentierte, dass es nicht ausreichend dezentralisiert sei, IOG von der Zustimmung nur eines von zwei anderen Unternehmen abhängig zu machen.
Bons würdigte Cardanos Fortschritte in Richtung On-Chain-Governance durch das Voltaire-Upgrade und äußerte Bedenken darüber, dass die Genesis-Schlüssel derzeit in der Praxis dafür sorgen, dass ADA dezentral bleibt. Abschließend betonte er die Bedeutung einer doppelten Kontrolle statt blindem Vertrauen auf diese zentralisierten Regelungen.
Cardano YODAs Antwort
Experte: Als Antwort auf die Aussagen von Bons lieferte der Cardano-Influencer „Cardano YODA“ eine ausführliche Erklärung, um etwaige Missverständnisse auszuräumen. Er betonte, dass für grundlegende Änderungen im Cardano-System die Zustimmung der Full-Node-Betreiber durch die Einführung der aktualisierten Client-Version von entscheidender Bedeutung ist. Cardano YODA betonte, dass Genesis-Schlüssel als Mechanismus zur Einleitung einer Hard Fork dienen; Es mangelt ihnen jedoch an der Macht, Änderungen ohne substanzielle Zustimmung der Gemeinschaft einzuleiten.
Yoda erklärte, dass die Genesis-Schlüssel mit Zustimmung der Community zum Ändern von Protokolleinstellungen wie Einsatzprämien und Blockgröße verwendet werden. Er illustrierte ein vergangenes Ereignis, bei dem eine Community-Abstimmung dazu führte, dass die Mindestprämienschwelle von 340 ADA auf 170 ADA gesenkt wurde, und betonte die Bedeutung der Transparenz bei diesen Verfahren.
Er plädierte für die Verwendung von Genesis-Schlüsseln als vielseitigen und intelligenten Ansatz und wies darauf hin, dass sie notwendige Änderungen ermöglichen, ohne dass erhebliche neue Codierungen, Entwicklungen und Tests erforderlich seien. Darüber hinaus betonte YODA, dass Genesis-Schlüssel keine Transaktionen unterdrücken, Benutzergelder stehlen oder den Konsens stoppen können, da diese Aktionen durch die privaten Schlüssel der Benutzer geschützt werden.
Bald wird die Verwaltung von Cardano in die Hände der Community übergehen. Die Genesis-Schlüssel von IOG, CF und Emurgo sind nicht mehr funktionsfähig. An ihrer Stelle werden dezentrale Vertreter (DReps) entstehen, die verteiltere Entscheidungsprozesse ermöglichen.
Bons‘ Widerlegung
In seiner Antwort zeigte sich Bons dankbar für die umfassende Erklärung von YODA, blieb jedoch in der Frage der Dezentralisierung standhaft. Er räumte ein, dass Validatoren ihre Clients mit neuen Versionen aktualisieren müssten, hob jedoch einen wesentlichen Unterschied hervor: Die meisten Blockchains planen einen Fork so, dass er bei einer vorgegebenen Blockhöhe wirksam wird, während Cardano für die Aktivierung auf einen zentralisierten Multi-Signatur-Trigger angewiesen ist.
Bons betonte, dass Genesis-Schlüssel, von denen er zuvor erklärt hatte, dass sie keine Benutzergelder stehlen könnten, das Risiko bergen, die Kapazität von ADA zunichte zu machen. Im Wesentlichen würde dies alle Aktivitäten mit der digitalen Währung verhindern und als gewaltiges Zensurinstrument fungieren. Er brachte seine Unterstützung für den anhaltenden Vorstoß zur Dezentralisierung zum Ausdruck und freute sich darauf, die On-Chain-Governance von ADA zu prüfen, sobald sie voll funktionsfähig ist.
Die umfassenderen Implikationen
Yoda hat einen Vergleich zwischen dem Hard-Fork-Prozess von Cardano und dem von Bitcoin angestellt und dabei die Ähnlichkeiten in der Art und Weise hervorgehoben, wie Anpassungen eingeführt und ausgelöst werden. Er betonte, dass sich echte Dezentralisierung in der Anzahl der Personen widerspiegele, die für die Entscheidungsfindung verantwortlich seien. Im Gegensatz zu Bitcoin, wo der Konsens durch ein paar einflussreiche Mining-Pools beeinflusst werden kann, verfügt Cardano über Hunderte von Betreibern und Validatoren, was Yoda als stärkeren Beweis für die Dezentralisierung ansieht.
Die anhaltende Debatte in der Blockchain-Community verdeutlicht ein bedeutendes Dilemma: ein harmonisches Gleichgewicht zwischen Anpassungsfähigkeit und Dezentralisierung zu finden. Genesis-Schlüssel bieten eine praktische Lösung für Protokolländerungen; Ihr zentralisiertes Wesen weckt jedoch Befürchtungen. Cardanos Entschlossenheit, zu einer autonomeren Governance-Struktur überzugehen, ist lobenswert, aber die Community muss wachsam bleiben, um sicherzustellen, dass diese Veränderungen die Dezentralisierung tatsächlich fördern.
Weiterlesen
- ELON PROGNOSE. ELON Kryptowährung
- Die schwangere Gypsy Rose Blanchard und ihr Freund Ken Urker machen einen Kajakausflug
- EUR PKR PROGNOSE
- SOL PROGNOSE. SOL Kryptowährung
- FET PROGNOSE. FET Kryptowährung
- STRD PROGNOSE. STRD Kryptowährung
- HYDRA PROGNOSE. HYDRA Kryptowährung
- GQ PROGNOSE. GQ Kryptowährung
- SILO PROGNOSE. SILO Kryptowährung
- KUNCI PROGNOSE. KUNCI Kryptowährung
2024-05-20 23:35