Aaves 10-Millionen-Dollar-Bürgerkrieg: DAO vs. Labs – Wem gehört die Marke? 💥

Aave DAO gerät mit Aave Labs wegen Umsatz, Markenkontrolle und Protokolleigentum in Konflikt, was möglicherweise der bisher explosivste DeFi-Konflikt ist.

Aave zerreißt sich selbst. Und die Kryptowelt schaut genau hin, denn nichts ist so aufregend wie ein 10-Millionen-Dollar-Kampf um den Eigentümer der Marke. 🧠💥

Aave zerreißt sich selbst. Und die Kryptowelt schaut aufmerksam zu. Laut @obsrvgmi auf X steht das Protokoll vor einem Bürgerkrieg. Zwei Seiten kämpfen um die Kontrolle. Auf der einen Seite steht Aave Labs, die von Stani Kulechov gegründete zentralisierte Einheit. Auf der anderen Seite steht das Aave DAO, das die Token-Inhaber vertritt. 🕵️‍♂️

Der Konflikt wurde diesen Monat öffentlich bekannt. Wer hätte gedacht, dass DeFi dramatischer sein könnte als eine Reality-TV-Show? 🎬

Die Revenue Routing-Kontroverse

Am 4. Dezember gab Aave Labs eine Partnerschaft mit CoW Swap bekannt. Das Ziel war einfach. Verbessern Sie die Swap-Preise und bieten Sie MEV-Schutz auf der Aave-Schnittstelle. 🤝

Doch sieben Tage später änderte sich alles. Denn nichts sagt mehr über „Vertrauen“ aus als eine plötzliche Wendung in einer Seifenoper. 📺

Delegierter @DeFi_EzR3aL veröffentlichte am 11. Dezember eine On-Chain-Analyse. Seine Ergebnisse waren vernichtend. Die Swap-Gebühren aus dem neuen CoW-Swap-Vertrag flossen in ein privates Wallet. Diese Wallet gehörte Aave Labs, nicht der DAO. 🕵️‍♀️

Die Implikation traf hart. Die DAO-Einnahmen wurden stillschweigend umgeleitet. Wie die Fingerfertigkeit eines Zauberers, aber mit mehr Krypto. 🎩🐇

Marc Zeller, der größte Delegierte der Aave Chan Initiative, nannte es am 12. Dezember eine „heimliche Privatisierung“. Nach Zellers Schätzung sollten etwa 10 Millionen US-Dollar pro Jahr an die DAO gehen. Stattdessen ist es weg. 🧨

Nukleare Vorschläge erschüttern das Protokoll

Der 16. Dezember markierte den Punkt, an dem es kein Zurück mehr gab. Denn nichts sagt mehr „Ich meine es ernst“ als ein Atomvorschlag. 🌋

Tulip King brachte einen Vorschlag mit dem Namen „Giftpille“ auf den Markt. Die Forderungen waren aggressiv. Beschlagnahmen Sie alle IP-, Code- und Markenressourcen von Aave. Erzwingen Sie, dass Aave Labs eine DAO-Tochtergesellschaft wird. Holen Sie sich alle früheren Einnahmen zurück, die Sie mit der Marke Aave erzielt haben. 🧱

Dann kam ein zweiter Vorschlag. Der frühere CTO von Aave Labs @eboadom führte die „Markenbeschlagnahme“ ein. Seine Logik war einfach. Wenn die DAO für Entwicklung und Marketing bezahlt, sollte die DAO Marken, Domains und soziale Konten besitzen. 🏷️

Aave Labs schlug sofort zurück. Die CoW-Swap-Vereinbarung sei nie eine Gebührenumstellung gewesen, argumentierten sie. Die Frontend-Einnahmen waren eine freiwillige Spende von Labs. 🤝

Das Unternehmen behauptet, es sei eine private Einrichtung. Das DAO besitzt Smart Contracts, nicht die Website. Labs übernimmt die Kosten für Hosting, Sicherheit und Frontend-Engineering. Denn nichts sagt mehr über „Zusammenarbeit“ aus als ein gut finanziertes Ego. 💼

Verwandte Lektüre:SEC beendet vierjährige Untersuchung des Aave-Protokolls – Denn nichts sagt „Frieden“ wie ein Schlag aufs Handgelenk der Regulierungsbehörde. ⚖️

Eine überstürzte Abstimmung löst noch mehr Drama aus

Am 23. Dezember eröffnete Aave Labs eine Snapshot-Abstimmung. Der Vorschlag würde AAVE-Token-Inhabern die Kontrolle über Markenwerte, Domains, soziale Netzwerke, GitHub und NPM-Pakete geben. Es basierte auf der früheren Arbeit von @eboadom. 🧠

Allerdings sagt @eboadom, dass er es nie genehmigt hat. Ihm zufolge wurde der Vorschlag überstürzt zur Abstimmung gebracht, während die Diskussionen noch aktiv waren. Er bezeichnete den Schritt als „schändlich“ und forderte die Wähler auf, sich der Stimme zu enthalten. 🙅‍♂️

Zeller äußerte Bedenken hinsichtlich des Timings. Er stellte fest, dass die Abstimmung während der Feiertage stattfand. Kurz vor dem Schnappschuss erlangten neue Delegationen Stimmrecht. Denn nichts sagt mehr „Fairness“ aus als ein Urlaubsrausch. 🎄

Die Quelle weist darauf hin, dass dieser Kampf über die CoW-Swap-Gebühren hinausgeht. Es stellt eine grundsätzliche Frage. Wem gehört eigentlich ein dezentrales Protokoll? Der Code? Das Frontend? Oder die Marke? 🤔

Die Antwort von Aave wird einen Präzedenzfall für das gesamte DeFi schaffen. Denn nichts sagt mehr über „Innovation“ aus als eine 10-Millionen-Dollar-Fehde darüber, wer den Kredit bekommt. 🏆

Weiterlesen

2025-12-23 10:47