A16z schließt sich dem Rechtsstreit gegen Finanzministerium und IRS wegen DeFi-Regeln an

von

Als erfahrener Forscher mit einem tiefen Interesse an der Schnittstelle zwischen Technologie und Finanzen verfolge ich die laufende Debatte rund um das US-Finanzministerium und die neu erlassene Broker-Melderegel des IRS aufmerksam. Nachdem ich intensiv im Blockchain- und Kryptowährungsbereich gearbeitet habe, ist meine Perspektive durch jahrelanges Eintauchen in diese dynamische und innovative Branche geprägt.

Die jüngste Aussage von Michele Korver, Leiterin der Regulierungsabteilung der Blockchain-Abteilung von Andreessen Horowitz, A16z Crypto, findet bei mir großen Anklang. Angesichts der bedeutenden Rolle, die DeFi dabei spielt, unsere Finanzlandschaft umzugestalten und sie für alle zugänglicher zu machen, sind ihre Bedenken hinsichtlich der möglichen Gefährdung von Innovationen im Bereich dezentraler Finanzen (DeFi) in den Vereinigten Staaten nicht unbegründet.

Die schnelle rechtliche Reaktion der Kryptoindustrie, diese Regel innerhalb von 24 Stunden nach ihrer Ankündigung anzufechten, ist ein Beweis für die Reife und Widerstandsfähigkeit dieses Sektors. Ich bin optimistisch, was die Zukunft der Kryptowährung angeht, da sie die Fähigkeit zeigt, sich gegen regulatorische Übergriffe zu wehren. Die rasante Entwicklung der politischen Infrastruktur in den USA in den letzten Jahren ist in der Tat lobenswert.

Der Zeitpunkt und die möglichen Auswirkungen dieser Regel können jedoch nicht ignoriert werden. Es scheint, dass es einen bewussten Versuch geben könnte, die DeFi-Innovation zu behindern. Aber wie Hayden Adams es treffend ausdrückt: „DeFi ist das Gegenmittel zum Debanking.“ Ich finde Trost in der Überzeugung, dass rechtliche und gesetzgeberische Herausforderungen die Regel aufheben werden, ähnlich wie dezentrale Protokolle traditionelle Finanzinstitute umgehen.

Etwas gelinder gesagt könnte man scherzen, dass diese Regel, wenn sie ein DeFi-Projekt wäre, abgespalten und aus der Hauptkette entfernt worden wäre, bevor man von „Steuerhinterziehung“ sprechen könnte. Aber im Ernst: Die Zukunft von DeFi darf nicht auf die leichte Schulter genommen werden, und ich stehe an der Seite derjenigen, die für den Schutz seines transformativen Potenzials kämpfen.

Als Forscher, der sich bei A16z Crypto (dem Blockchain-Zweig von Andreessen Horowitz) auf regulatorische Fragen im Blockchain-Sektor konzentriert, habe ich deutliche Ablehnung gegenüber der kürzlich angekündigten Broker-Melderegel des US-Finanzministeriums und des Internal Revenue Service (IRS) zum Ausdruck gebracht.

In ihrer offiziellen Erklärung behauptet sie, dass dies ein Risiko für die Weiterentwicklung der Entwicklung der dezentralen Finanzierung (DeFi) in den USA darstellt.

Die „Midnight“-Melderegel des Finanzministeriums wurde kritisiert

Am 30. Dezember teilte Korver per Tweet mit, dass Andreessen Horowitz (A16z) eine vom DeFi Education Fund, der Blockchain Association und dem Texas Blockchain Council eingeleitete Klage unterstützt. Mit dieser Klage soll verhindert werden, dass sich Vorschriften aus dem Infrastructure Investment and Jobs Act ergeben, der eine erweiterte Definition von Brokern vorschlägt, die möglicherweise DeFi-Handelsschnittstellen umfassen könnte.

Diese Plattformen, die oft als Decentralized Finance (DeFi)-Plattformen bezeichnet werden, dienen Benutzern als Schnittstellen für die Nutzung dezentraler Finanzprotokolle. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass diese Plattformen die Transaktionen nicht selbst abwickeln, sondern eher wie Gateways fungieren. Diese Unterscheidung ist im laufenden Rechtsstreit von Bedeutung. Die beteiligten Parteien behaupten, dass eine Regulierung, die DeFi-Unternehmen auferlegt wird, eine ungerechtfertigte Belastung darstellt, dem Verwaltungsverfahrensgesetz (APA) widerspricht und die rechtlichen Befugnisse des Finanzministeriums überschreitet.

Korver bezeichnete den Regelsetzungsprozess als eine übereilte „späte Nacht“-Entscheidung, die eine Bedrohung für die Fähigkeit von DeFi darstellt, integrative, effiziente und benutzerfreundliche Finanzdienstleistungen anzubieten. Sie äußerte auch Bedenken hinsichtlich der umfassenderen Auswirkungen dieser Regel und deutete an, dass sie Innovationen unterdrücken und DeFi-Aktivitäten in Richtung ausländischer Standorte verlagern könnte.

16z Crypto betonte, dass sie sich auf verschiedene Weise für den Kryptosektor einsetzen würden, beispielsweise durch Rechtsstreitigkeiten und Lobbyarbeit sowohl beim Kongress als auch bei der neuen Regierung. Korver betonte, dass Anwälte in der Branche fleißig daran arbeiten, diese Technologie zu schützen, und betonte, dass diese Schutzmaßnahmen für die Aufrechterhaltung der transformativen Fähigkeiten dezentraler Finanzstrukturen von entscheidender Bedeutung seien.

Wir sind der festen Überzeugung, dass diese abschließende Regelung die Gesetzgebungsbefugnisse des Finanzministeriums überschreitet, gegen das Administrative Procedure Act (APA) verstößt und verfassungswidrig ist. Defi-Innovatoren können sich trösten, wenn sie wissen, dass Juristen unermüdlich daran arbeiten, diese Technologie zu schützen. Wir bleiben in unseren Bemühungen an mehreren Fronten entschlossen – durch die Anfechtung vor Gericht und auch durch die Zusammenarbeit mit dem Kongress und der neuen Regierung.

IRS zieht Gegenreaktionen nach sich

Als engagierter Krypto-Investor kann ich nicht umhin, die schnelle Reaktion der Krypto-Branche auf die jüngste Ankündigung der Broker-Regeln anzuerkennen. Sogar innerhalb von 24 Stunden wurde die Herausforderung vorgebracht, ein Beweis für die sich schnell entwickelnde politische Infrastruktur, die wir in den letzten Jahren in den USA gesehen haben. Jake Chervinsky, eine angesehene Stimme in der Kryptopolitik und Leiter der Politik bei der Blockchain Association, lobt dieses schnelle Vorgehen. Sein Optimismus für die Zukunft unserer Branche ist spürbar, da er davon überzeugt ist, dass wir in der Lage sind, wirksam gegen regulatorische Übergriffe vorzugehen.

Dieser Standpunkt wurde von mehreren einflussreichen Personen im Kryptowährungssektor geteilt. So äußerte der Gründer von Uniswap, Hayden Adams, Bedenken hinsichtlich des Zeitpunkts und der möglichen Konsequenzen der Regel und deutete an, dass sie ein absichtliches Hindernis für den DeFi-Fortschritt sein könnte. Er ist optimistisch, dass rechtliche und gesetzgeberische Maßnahmen diese Regelung erfolgreich aufheben können.

Gleichzeitig erklärte Katherine Minarik, Geschäftsführerin bei Uniswap CLO, dass „die jüngste Entscheidung des IRS, die DeFi-Technologie als Broker einzustufen, einer stichhaltigen Begründung entbehrt.“ Darüber hinaus nahm sie diesen zusätzlichen Punkt zur Kenntnis.

Als Analyst bin ich zutiefst besorgt über einen Gesetzesvorschlag, der die vom Kongress festgelegten Grenzen überschreitet. Wenn diese Gesetzgebung in Kraft tritt, wird sie eine überwältigende Menge an überflüssiger Verwaltungsarbeit erzeugen, die über die Möglichkeiten des IRS hinausgeht. Darüber hinaus weist es Inkonsistenzen in seinen technologischen Aspekten auf und stellt eine Belastung für DeFi dar, die es möglicherweise unfähig machen könnte, effektiv zu funktionieren.

Der Zweck dieser Gesetzgebung scheint die Umsetzung einer Massenüberwachung von Kryptowährungstransaktionen bei normalen Bürgern zu sein. Ein solcher Schritt widerspricht jedoch dem eigentlichen Wesen der dezentralen Finanzierung (DeFi), die als Alternative zu traditionellen Bankensystemen dient, insbesondere in Fällen von Debanking. In einer Zeit, in der wir das Wachstum von DeFi fördern sollten, wäre es kontraproduktiv, seine Entwicklung durch unnötige Beschränkungen zu bremsen.

Weiterlesen

2024-12-30 21:39