Bitcoins Zukunft: Wird es glänzen oder speisen? 🤔💰

von

In einem entzückenden Tête-à-Tête mit dem berühmten Dekan Chen, einem Weisen von Bitunix, haben wir uns über die großen Machenschaften des makroökonomischen Bereichs und die skurrile Welt von Crypto rüsten, die nach einer Woche entzückender Chaos und politischer Überlegungen alle. Ah, die Freuden der Volatilität! 🎭

Da das US -amerikanische private Gehaltsabrechnungswachstum mit den Erwartungen Versteckspiele spielte und unser lieber Präsident Trump seine leidenschaftlichen Forderungen nach Tarifkürzungen verdoppelt, teilte Chen mit der Weisheit eines erfahrenen Philosophen seine Überlegungen darüber, wie diese fröhliche Dynamik Bitcoin (BTC) und seine digitalen Begleiter beeinflussen könnte. Da die Märkte über die verlockende Aussicht auf einen Fed -Drehpunkt inmitten des steigenden Gespensters der Rezession nachdenken, erläuterte Chen, wie die launischen Winde des Gefühls die Krypto kurzfristig erhöhen oder stürzen konnten. Eine wahre Seifenoper, wenn Sie so wollen! 🎢

Wir haben uns auch durch die sich entwickelnde Rolle von Bitcoin während wirtschaftlicher Abschwung, der ETHEUM (ETH) ziemlich glanzloser Leistung und der wahren Natur der jüngsten von Institution geführten Krypto-Rallye geschlagen. Spoiler -Alarm: Es ist nicht nur ein Partytrick! 🎉

Finger weg von langweiligen Regierungsdebatten! 😴 Hier gibt's nur heiße Krypto-News und Sarkasmus! 💥😎

👉Bereit für den Spaß? Klick auf "Beitreten"! 📲

Chen sezierte die Bedingungen, die erforderlich sind, um diese bullischen BTC-Prognosen, die Bedeutung von Krypto-ETFs und die entzückenden Kompromisse zwischen direktem Vermögensverhältnis und traditionellen Fahrzeugen zu unterstützen. Oh, die Entscheidungen, die wir treffen müssen! 🚗💨

Während die regulatorischen Winde in Washington Kraft sammeln und Stablecoins wie Gänseblümchen im Frühjahr entstehen, beleuchtet Chens Analyse, wie Bitunix und der breitere Markt auf eine neue Ära der institutionellen Integration und Klarheit der Politik vorbereiten. Eine mutige neue Welt!

Unten liegt der vollständige Q & A mit dem berühmten Dean Chen, einem Mann mit vielen Einsichten.

Anmerkung des Herausgebers des Herausgebers: Dieses Interview wurde vor der Veröffentlichung des in der ersten Frage verwiesenen US-Gehaltsabrechnungsberichts durchgeführt. Ein klassischer Fall des Timings, n’est-ce pas?

Crypto.News: Der US-amerikanische Arbeitsmarkt sprengt Anzeichen von Kühlung, private Gehaltsabrechnungen stiegen im Mai nur um 37.000 gegenüber 110.000 erwarteten (ein Tief von zwei Jahren). Diese Schwäche hat sogar den US -Präsidenten Donald Trump dazu veranlasst, den Druck auf die Fed auf Zinssenkungen zu erneuern. Wenn der bevorstehende Bericht über nicht landwirtschaftliche Gehaltsabrechnungen an diesem Freitag auch die Erwartungen dramatisch unterstreicht, welche Auswirkungen erwarten Sie auf Bitcoin und den breiteren Kryptomarkt? Würde sich ein anderer schwacher Arbeitsplätze als ein großer Katalysator für Krypto in der Hoffnung eines früheren Fed -Drehstoffs erweisen, oder könnte es die Anleger über die Wirtschaft erscheinen und tatsächlich Risikovermögen wie Crypto verletzen? Kryptopreise höher.

Übermäßig schwache Daten könnten jedoch auch Bedenken hinsichtlich der allgemeinen Gesundheit der Wirtschaft auslösen, wodurch ein Rezessionsrisiko signalisiert und die Anleger dazu veranlasst, sich auf sicherere Vermögenswerte zu verschieben. Als solche könnte die Marktreaktion gemischt werden. Wenn die Märkte der Ansicht sind, dass die Fed schnell handeln wird, um die Wirtschaft zu unterstützen, kann der Optimismus um einen „Fed -Pivot“ die Stimmung dominieren und die Kryptopreise nach oben drücken. Ein entzückendes Rätsel, würden Sie nicht sagen?

CN: Trump argumentiert, dass sich die US -Wirtschaft in einer „Abwärtsspirale“ befindet und auf sofortige Ratenkürzungen drängt. Die Märkte sind bereits in mindestens einer Fed -Rate -Kürzung im September kosten. Wenn sich die Wirtschaft in Richtung einer Rezession bezieht, erwarten Sie, dass sich Bitcoin eher wie digitales Gold (Rallying als sicherer Hafen) oder wie ein Hochrisiko-Vermögen (fällt neben Aktien) verhalten? Im Jahr 2022 fiel die Krypto trotz hoher Inflation während der Rezessionsangst, was die These „Inflation Hedge“ in Frage stellte. Hat sich Bitcoin noch als rezessionsresistentes Kapital erwiesen, oder ist sein Schicksal immer noch mit dem Wirtschaftswachstum und der Liquidität gebunden? Die Erfahrung von 2022 zeigte, dass selbst inmitten einer hohen Inflation die Krypto -Vermögenswerte stark zurückgingen und die Erzählung von Bitcoin als „Inflationssicherung“ in Frage stellten.

Die Wertschwankungen von Bitcoin sind eng mit der globalen Liquidität, dem Anlegerrisiko -Appetit und dem Wirtschaftswachstum verbunden. In Zeiten wirtschaftlicher Kontraktion wenden sich Anleger in der Regel an Bargeld oder traditionelle sichere Häfen wie Gold und den US-Dollar an und nicht an Hochvolatilitäts-Vermögenswerte wie Bitcoin, was darauf hinweist, dass sie sich noch als rezessionsresistente Vermögenswert erweisen muss. Tatsächlich eine tragische Geschichte!

CN: Wir haben extrem bullische Anrufe von einigen Markt -Experten gesehen, die nach Ende des Jahres 200.000 US -Dollar erreichen. Der Tom Lee von Fundstrats ist mit 250.000 US-Dollar sogar noch höher (obwohl er immer ein Ausreißer zu sein schien), da die Liquidität und der Nachhalte-Supply-Squeeze expandierende Liquidität und Nachhülengeschwindigkeit haben. Stimmen Sie diesen optimistischen Zielen zu? Was grundlegende Treiber müssten müssten, um Bitcoin-Klettern auf ~ 150.000 US-Dollar+

DC zu rechtfertigen: Während ein Bitcoin-Preisziel von 200.000 oder sogar 250.000 US-Dollar aufregend ist, sollten wir seine Machbarkeit mit Vorsicht bewerten. Um einen Preis über 150.000 US -Dollar zu erreichen, müssen mehrere grundlegende Treiber übereinstimmen. Zweitens würde ein Drehpunkt der globalen Zentralbanken zur monetären Lockerung Liquidität in die Märkte injizieren und Risikovermögen wie Bitcoin bevorzugen. Darüber hinaus würde der Nachhalter-Angebots-Squeeze, wenn sie mit einer stabilen oder wachsenden Nachfrage gestoßen, die Preise weiter anheben.

Die makroökonomische Umgebung spielt ebenfalls eine wichtige Rolle. Ein Szenario „Soft Landing“ – in dem die Inflation unter Kontrolle steht, das Wirtschaftswachstum verlangsamt und die Fed -Raten ohne Auslösen einer Rezession ideal für Bitcoin. In der Regulierungsfront würden klare und innovationsfreundliche Krypto-Vorschriften in wichtigen Volkswirtschaften traditionellere Kapital auf den Markt bringen.

Zuletzt erhöhen technologische Fortschritte im Bitcoin-Netzwerk und das breitere Krypto-Ökosystem-wie eine stärkere Einführung des Blitznetzes und das Wachstum von Defi-Anwendungen-den Nutzen und den langfristigen Wert von Bitcoin. Während der Ausblick optimistisch ist, sollte er mit gemessenen Erwartungen angegangen werden. Ein Balanceakt, wenn es jemals einen gab!

CN: Während Bitcoin immer noch in einem Schlag von seinen Allzeithochs liegt, liegt Ethereum immer noch 40–50% unter seinem Rekordpeak. Ethereum ist trotz der breiteren Krypto-Erholung um ~ 23% gesunken. Warum hat die ETH in diesem Zyklus Ihrer Meinung nach BTC unterdurchschnittlich geschickt? Ist es einfach zurückgeblieben und für eine Aufholversammlung ausgestattet oder gibt es grundlegende Faktoren, wie die Verschiebung nach dem Merge auf die Stakel, regulatorische Bedenken hinsichtlich der ETH als Sicherheit und Konkurrenz durch andere L1s/L2s, die die Gewinne von Ethereum mehr verfälscht halten? Nach laufendem Netzwerk von Ethereum sind Ihre Aussichten für den Rest des Jahres für die ETH? Ethereum bleibt oft zurück und holt später nach, sobald Bitcoins Schwung hergestellt wird.

Nach dem Zusammenführen und dem Übergang von Ethereum zu einem Modell von Proof-of-Stake-Modell wurde ein großes ETH-Volumen festgelegt, wodurch das zirkulierende Angebot reduziert und die Preisflexibilität vorübergehend eingeschränkt wurde. Dies hat wahrscheinlich dazu geführt, dass ein spekulatives Kapital mit einem höheren kurzfristigen Aufwärtstrend in Vermögenswerte fließt.

In der Regulierungsfront hat die Unsicherheit darüber, ob die ETH von der US -amerikanischen SEC als Sicherheit eingestuft wird, die institutionelle Nachfrage unterdrückt. Wettbewerb ist ein weiterer Faktor. Andere Lösungen der Schicht 1 (wie Solana und Avalanche) und Layer 2 -Lösungen (wie Arbitrum und Optimismus) bieten niedrigere Gebühren und einen höheren Durchsatz, wodurch Benutzer und Entwickler umgeleitet werden.

Trotz dieser Gegenwind bleibt die langfristige Aussichten von Ethereum stark. Die laufenden Upgrades reduzieren die Transaktionskosten der Schicht 2 erheblich und verbessern die Skalierbarkeit und verstärken den Netzwerknutzung. Ethereum bleibt das Rückgrat von Defi und NFTs, unterstützt von einem lebendigen Entwickler -Ökosystem. Wenn sich der Markt erholt, werden diese Anwendungsfälle weiterhin die ETH -Nachfrage steuern. Eine Geschichte der Belastbarkeit!

CN: Wir haben jetzt eine Vielzahl von Krypto-ETFs auf dem Markt, einschließlich eines neuen „Wahrheits-Social-Bitcoin-ETF“. Inwieweit wurde die jüngste Bitcoin -Rallye Ihrer Meinung nach von institutionellen Investoren angetrieben, die über ETFs und andere Fahrzeuge gegenüber Einzelhandelshändlern zugewiesen wurden? Glauben Sie, dass die institutionelle Adoption einen Wendepunkt erreicht, der die Marktdynamik grundlegend verändert? Die institutionelle Annahme nähert sich in der Tat einem kritischen Wendepunkt. Die zunehmende Anzahl traditioneller Vermögensverwalter, Hedgefonds und sogar Unternehmen integrieren Bitcoin in ihre Portfolios oder Bilanzen.

Dieses institutionelle Kapital hilft nicht nur dabei, die Marktvolatilität zu stabilisieren, sondern stärkt auch die Legitimität von Bitcoin als Vermögensklasse. Es ist eine tiefgreifende Verschiebung der Marktstruktur und bildet die Grundlage für ein nachhaltigeres langfristigeres Wachstum des Kryptoraums. Eine wahre Renaissance!

CN: Warum könnte ein Anleger ein direktes Eigentum an Bitcoin oder anderen digitalen Währungen über die Exposition durch ETFs oder Aktien wählen, und wie vergleichen sich die Kompromisse in Bezug auf relative Risikoprofile, erwartete Renditen und Korrelation mit dem zugrunde liegenden Vermögenswert. Verantwortung der Selbstversorgung-bevorzugt Typtypisch direktes Eigentum. Auf der anderen Seite können diejenigen, die durch vertraute und regulierte traditionelle Finanzinstrumente auftreten und die operative Einfachheit bevorzugen, für ETFs oder Aktien entscheiden.

Jede Methode hat Kompromisse: Direkter Eigentum bietet eine größere Dezentralisierung und Autonomie, beinhaltet jedoch ein höheres Sorgerechtsrisiko und eine höhere Sorgerechtsrisiko und Komplexität. ETFs bieten Bequemlichkeits- und Regulierungsschutz, können jedoch Verfolgungsfehler tragen und es fehlen den vollständigen Nutzen des zugrunde liegenden digitalen Vermögenswerts. Ein klassisches Dilemma!

CN: Nach Jahren der Unsicherheit und der durchsetzungsorientierten Richtlinie sehen die USA endlich Züge in Richtung klarerer Krypto-Regulierung. Ende Mai führte der Gesetzgeber das parteiübergreifende Digital Asset Market Clarity Act von 2025 ein, das die Aufsicht zwischen SEC und CFTC aufteilt und sogar sichere Häfen für Defi -Protokolle liefern würde. Und in der SEC sagte der neue Vorsitzende Paul Atkins gegenüber dem Kongress, er werde „Not und Coment“ -Regelung (nicht nur Klagen) verfolgen, um „klare Regeln der Straße“ für Krypto-Vermögenswerte zu erstellen. Wie optimistisch sind Sie, dass wir in naher Zukunft eine sinnvolle regulatorische Klarheit sehen werden? Wenn umfassende Gesetze wie das Clarity Act vorangetrieben und sich die SEC auf formelle Regeln verlagert, welche Auswirkungen hätten das auf den Markt und auf Unternehmen wie Bitunix? Werden Anleger bereits in einem freundlicheren regulatorischen Umfeld im Rahmen der derzeitigen Verwaltung preisen, oder ist die Skepsis immer noch gerechtfertigt, bis die tatsächlichen Gesetze und Regeln in Kraft treten? Das Digital Asset Market Clarity Act von 2025 und die neue politische Richtung im Rahmen des SEC -Vorsitzenden Paul Atkins stellen eine starke Dynamik für die Festlegung eines definierten regulatorischen Rahmens für digitale Vermögenswerte dar. Dies wäre entscheidend für die Förderung von Innovationen, das Anziehen von institutionellem Kapital und den Schutz der Verbraucher.

Das heißt, die Herausforderungen bleiben bestehen. Die gesetzgeberische Komplexität und divergierende Interessen der Stakeholder können den Fortschritt verlangsamen, und selbst nach der Durchführung kann die Umsetzung der Regel einige Zeit in Anspruch nehmen. Tatsächlich ein langsamer Tanz!

Für Plattformen wie Bitunix bietet diese Gesetzgebung mehrere positive Aspekte. Es würde rechtliche Gewissheit für den Handel mit digitalem Vermögenswert bieten und eine langfristige Planung und Expansion ermöglichen. Klare Vorschriften würden auch traditionellere Finanzteilnehmer anziehen und das Marktwachstum und die Entwicklung von Ökosystemen beschleunigen.

Obwohl die anfänglichen Compliance -Kosten steigen können, würde diese Verschiebung letztendlich die Wettbewerbsfähigkeit verbessern und Vertrauen aufbauen. Die transparente und strenge Regulierung würde die Glaubwürdigkeit und den Ruf von Bitunix auf dem Markt steigern.
Während die Erwartungen der freundlicheren Regulierung zunehmen, ist die Vorsicht weiterhin gerechtfertigt. Nur wenn eindeutige und durchsetzbare rechtliche Rahmenbedingungen vorhanden sind, kann der Markt für die Auswirkungen vollständig preisgeben. Ein Wartespiel!

CN: Stablecoins spielen weiterhin eine entscheidende Rolle in Krypto -Märkten und treten jetzt in die Mainstream -Finanzierung ein. Bemerkenswerterweise hat Circle einen Börsengang in der NYSE eingereicht, das eine Bewertung von rund 6 Milliarden US -Dollar anstrebt. Gleichzeitig entstehen neue Experimente: Der Zustand von Wyoming startet im Juli, dem ersten staatlich ausgestellten Stablecoin in den USA, ein voll erresstes, fiat unterstütztes „Wyoming Stable Token“. Was signalisieren diese Entwicklungen über die Zukunft von Stablecoins? Zeigt Circle, die an die Öffentlichkeit geht, an, dass regulierte Stablecoin -Anbieter so häufig werden wie Banken und in die traditionellen Märkte integrieren? Wie könnte eine Regierung oder ein zentralbankengebundener Stablecoin (ob ein Staats-Token wie WYST oder ein potenzielles Fed CBDC auf der ganzen Linie) mit privaten Münzen wie USDC oder Tether konkurrieren? Und wenn Sie von Tether sprechen, ist es nach wie vor die größte Stablecoin des Marktes. Sie sehen in einer regulierteren Zukunft die Risiken für die Dominanz von USDT oder werden trotz mehrjähriger Transparenzprobleme weiterhin gedeihen? Siedlung. Der Börsengang von Circle zeigt, wie ernst die Wall Street jetzt regulierte Stablecoin -Anbieter nimmt und die Konvergenz von Krypto und traditionellen Finanzen beschleunigt. In Zukunft werden Legitimität und Vorschriften der Regulierung wichtige Treiber der Mainstream -Einführung sein. Eine mutige neue Grenze!

Stablecoins aus der von der Regierung oder einer Zentralbank- wie WYST oder zukünftigen CBDC- haben souveräne Vertrauensvorteile und profitieren von regulatorischer Klarheit, was es einfacher macht, in bestehende Finanzsysteme zu integrieren. Dies zeigt einen Wettbewerbsdruck für private Stablecoins wie USDC und USDT. Um wettbewerbsfähig zu bleiben, müssen private Emittenten die Transparenz und Innovationen für Dienstleistungen, insbesondere bei Blockchain-nativen Anwendungen und grenzüberschreitenden Zahlungen, verbessern.

Tether, obwohl es der größte Stablecoin ist, kann vor regulatorischen Risiken ausgesetzt sein, wenn es keine Transparenzprobleme in Anspruch nehmen. In einer regulierteren Umgebung muss USDT seine Reservepraktiken entweder anpassen, um die steigenden Offenlegungsstandards zu erfüllen, oder sich auf Märkte mit weniger strengen Aufsicht zu konzentrieren. Eine Geschichte so alt wie die Zeit!

Weiterlesen

2025-06-09 18:11