Die unergründliche Anfrage von Opensea: Eine sanfte Anfrage zum NFT -Status

von

Sehr geehrter Leser, betrachten wir den merkwürdigen Fall von Opensea, dass der am meisten angesehene Lieferant von nicht-mischbaren Token, der es sich selbst zur Verfügung gestellt hat, um die ehrwürdigen US-amerikanischen Wertpapier- und Börsenaufträge zu bitten. Sie bitten die angesehene Stelle an, offiziell zu erklären, dass NFT -Marktplätze, wie ihre eigene entzückende Einrichtung, nicht nach den rechtlichen Definitionen von Börsen oder Makler im Bereich der Wertpapiergesetzgebung des Bundes klassifiziert werden sollten. Ganz die kühne Anfrage! 😊

Finger weg von langweiligen Regierungsdebatten! 😴 Hier gibt's nur heiße Krypto-News und Sarkasmus! 💥😎

👉Bereit für den Spaß? Klick auf "Beitreten"! 📲

In einem an den ständig beleidigenden Kommissar Hester Peirce, der an den ständig beleidigenden Kommissar gerichtet ist, schlägt Opensea kunstvoll vor, dass es große Klarheit bringen würde, wenn die SEC ein Licht in die Angelegenheit leuchten würde, und behaupten: „Wir schlagen vor, dass NFT-Marktplätze wie Opensea nicht in die Grenzen des Austauschs fallen, wie sie diktiert ist.“ Oh, die schiere Galle davon! 😏

Das von Opensea vorgestellte Argument ist genauso faszinierend wie fehlerhaft; Sie behaupten, dass NFT -Plattformen von der Bezeichnung von Exchange oder Broker ausgenommen sind! Nach ihren Behauptungen beteiligen sich diese Plattformen weder mit Transaktionen noch als Vermittler, noch sammeln sie viele Verkäufer mit demselben einzigartigen Kapital. Eine ziemlich verworrene Gründe, nicht wahr?

In der Tat sind die meisten NFTs von Natur aus einzigartig und repräsentieren einzigartige digitale Schätze. Diese intrinsische Nicht-Mangelbarkeit, die sie behaupten, entbündet solche Vermögenswerte davon ab, unter den regulatorischen Dach zu fallen, der für jene lästbaren fungiblen Wertpapiere mit mehreren Verkäufern hergestellt wurde. Ich versichere Ihnen! 🤔

Darüber hinaus erläutert der oben erwähnte Brief, dass Transaktionen zu NFTs auf der Blockchain auftreten, die durch intelligente Verträge erleichtert werden – unabhängig von der Plattform, die eine Validierung anstrebt. Die Benutzer könnten sagen, die Kapitäne ihrer eigenen Schiffe, die ihre Vermögenswerte verwalten und Transaktionen durch persönliche Geldbörsen orchestrieren, während Opensea lediglich als Phase für solche Börsen dient. Ganz die bescheidene Rolle, würde man denken! 🎭

Angesichts dieses dezentralen Rahmens behauptet Opensea, dass die üblichen regulatorischen Anforderungen – wie in Kapitalwartung, sorgfältige Aufzeichnung und Einhaltung professioneller Standards – völlig überflüssig sind. Ein mutiges Argument für eine mutige neue Welt! 🌍

Warum Opensea nicht als Broker bezeichnet werden soll

Opensea besteht in ihrem ernsthaften Ton fort und besteht darauf, dass die Klassifizierung als Broker nach dem Exchange Act insgesamt unangemessen ist. Sie bekräftigen erneut, dass sie weder Investmentberater machen, Verhandlungen durchführen, Transaktionen ausführen oder zu Benutzerkompetenzen tendieren noch an diesen entzückenden Formalitäten teilnehmen, die normalerweise mit dem Verhalten des Brokers verbunden sind.

In einer ziemlich cleveren Referenz zitieren sie die Entscheidung in Sec v. Coinbase – wobei das Gericht feststellte, dass lediglich die Bereitstellung von Brieftaschensoftware und die Auflistung der Preisgestaltung für den Maklerstatus nicht ausreicht. Sie erklären, dass ihre eigenen Operationen eine ähnliche Zurückhaltung besitzen, und feststellt, dass lediglich die Präsentation von Auflagen oder mit beliebten NFTs nicht gleichbedeutend mit dem Anbieten von Sage -Anlageberatungen entspricht. Oh, um an die tapferen Reize dieser Argumentation zu denken! 📜

Um eine anhaltende Verwirrung zu beseitigen, hat Opensea die SEC dazu veranlasst, informelle Leitlinien zu geben und zu verdeutlichen, dass NFT -Marktplätze nicht durch Vorschriften für Börsen oder Makler begangen werden. Eine höfliche Anfrage in der Tat! 💼

Ihre Empfehlung lädt die Agentur ein, eine interpretative Veröffentlichung oder vielleicht ein Bulletin für das Stabs-Bulletin herauszufinden, in dem die Regel 3B-16, das komplexe Kriterium für das, was eine Wertpapierbörse ausmacht, für NFT-Marktplätze gelten könnte. Sie suchen Klarheit, die den jüngsten Aussprachen bezüglich Memecoins und Stablecoins ähneln. Oh, die Nomenklatur ist einfach entzückend! 😄

„Diese Klarstellung würde unmittelbare Vorteile bringen“, behaupten sie, „nicht nur für Sammler und Verkäufer von NFTs, sondern für das gesamte Ökosystem, die sie von den Fesseln der regulatorischen Unsicherheit befreien.“ Sicherlich muss man ihre Bestrebungen bewundern!

Als ob der Schicksal von der Hand des Schicksals geschrieben worden wäre, wurde die Frage nach dem Status von NFTs nach Opensea -Erhalt einer Brunnenbekanntmachung der SEC, die zukünftigen Durchsetzungsmaßnahmen vorkommt. Genau wie sich die Wolken der Angst groß ansahen, wurde die Untersuchung im Februar 2025 offiziell geschlossen, nachdem die SEC die SEC aufforderte, ihren Ansatz zu weiche Ansatz und Priorität der Klarheit, die so verzweifelt von vielen beantragt wurde. Eine Wendung der Ereignisse passt in der Tat für einen Roman! 📖

Weiterlesen

2025-04-10 11:43