Wovor haben Bitcoin-Kritiker wirklich Angst?

von

Ein kürzlich von Sam Gustin, einem Wirtschaftskorrespondenten des TIME Magazine, verfasster Artikel fordert die Leser dazu auf, in Bezug auf Kryptowährungen und Donald Trump Vorsicht walten zu lassen.

In diesem Zusammenhang zitiert der Autor den Nobelpreisträger und Professor der Columbia University, Joseph Stiglitz, der seine Besorgnis über mögliche Interessenkonflikte mit den Worten zum Ausdruck bringt: „Unter diesen Umständen besteht ein erhebliches Risiko der Bevorzugung oder des Eigennutzes.“

Warnung des Ökonomen vor Trump, Kryptowährung

Im Wesentlichen brachte Stiglitz zum Ausdruck, dass es nicht nur um potenzielle Interessenkonflikte geht, sondern vielmehr um eine Haltung von Trump und seinen Mitarbeitern, bei der sie sich der Idee von Interessenkonflikten scheinbar nicht bewusst sind.

Es ist interessant festzustellen, dass dieser Präsident, der mit dem Versprechen an die Macht kam, das Volk zu vertreten, tatsächlich eine Politik umsetzt, die die Reichen stark begünstigt und Vermögen von der Mehrheit auf einige wenige Auserwählte überträgt, was die bedeutendste Umverteilung des Wohlstands zugunsten von Milliardären darstellt in der Geschichte der USA.

Den Experten zufolge könnte das Ergebnis zu höheren Kosten für die Verbraucher, weniger Schutzmaßnahmen für sie und einer größeren Kluft zwischen Arm und Reich in den USA führen, wie Gustin feststellte.

Aber stimmt das wirklich?

Es wird vermutet, dass Kryptowährungen in jüngster Zeit für die Verlagerung eines beispiellosen Reichtums verantwortlich sind, vor allem von der Mittelschicht hin zu Milliardärsbesitzern.

Der populistische Appell von Bitcoin

Im Wesentlichen behaupten glühende Befürworter von Kryptowährungen oft, dass das konventionelle Finanzsystem, das stark auf Kredite angewiesen ist, in erster Linie den Reichen, insbesondere Milliardären, zugute kommt. Dies ist auf die kontinuierliche Neubewertung von Schulden mit billigeren Dollars zurückzuführen, eine Praxis, die denjenigen zugute kommt, die am häufigsten schuldenbasierte Finanzinstrumente nutzen.

Gleichzeitig führt das kontinuierliche Wachstum des Währungssystems zu einem allmählichen Anstieg der Preise. Im Gegensatz dazu senken Krypto-Assets die Kosten, da sie Einzelpersonen dafür entschädigen, dass sie ihre Gelder behalten. Im Gegensatz dazu kommt eine Wirtschaft, die einfache Kredite bietet, Unternehmen mit beträchtlichen Ausgabenbudgets zugute.

Darüber hinaus trägt der Ansatz der Republikanischen Partei in Bezug auf Kryptowährungen dazu bei, Schutzmaßnahmen für Verbraucher zu schaffen, die diese Kryptowährungen suchen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Freiheit anderer in dieser Hinsicht eingeschränkt wird.

Eine beträchtliche Anzahl von Blockchain-Nutzern ist bereit, die damit verbundenen Risiken einzugehen, wenn sie danach streben, das Potenzial der digitalen Finanzmärkte und die volle Kapazität des Internets zu maximieren.

Was die wirtschaftliche Ungleichheit betrifft, so ist dies ein Thema, das von Wählern in konventionellen Finanzstrukturen seit langem geäußert wird. Die Vorteile, die diese Systeme bieten, werden oft erst sichtbar, wenn eine bestimmte wirtschaftliche Größe erreicht ist, die für viele Einzelpersonen normalerweise unerreichbar ist.

Doch im Gegensatz zum traditionellen Marktkapitalismus, bei dem die Gewinne oft ungleich verteilt sind, bieten digitale Währungen wie Bitcoin und Ethereum allen Teilnehmern unabhängig vom Grad ihrer Beteiligung gleiche Gewinnchancen.

Vor einem Jahr betrug der Wert von Bitcoin gerade einmal 43.000 US-Dollar. Seitdem hat er sich jedoch mehr als verdoppelt und liegt derzeit am Samstag bei etwa 103.000 US-Dollar. Das bedeutet, dass jeder, der vor einem Jahr Bitcoin gekauft hat, eine Kapitalrendite von über 130 % erzielt hat.

Weiterlesen

2025-01-18 21:20