Die geheime dritte Option im dezentralen Finanzwesen

Als erfahrener Entwickler mit über sechs Jahren Erfahrung in der Smart-Contract-Programmierung und Blockchain-Technologie stimme ich der hier dargestellten Perspektive voll und ganz zu. Auf meiner Reise durch das Labyrinth von DeFi ist mir klar geworden, dass die Vorstellung, dass eine starke UX nur auf Kosten der Dezentralisierung erreicht werden kann, sowohl falsch als auch gefährlich ist.

Nachdem man den Niedergang zentralisierter Unternehmen wie Three Arrows Capital, Celsius und FTX aus erster Hand miterlebt hat, ist es glasklar, dass deren Einschränkungen in Bezug auf Zuverlässigkeit, Transparenz und Rechenschaftspflicht katastrophale Folgen für die Benutzer haben können. Andererseits sind dezentrale Protokolle wie Aave mit ihrer Transparenz und On-Chain-Sichtbarkeit ein Leuchtfeuer der Hoffnung und des Vertrauens.

Ich habe die Entwicklung von DeFi UX durch intelligente Vertragsverbesserungen, Layer-2-Lösungen und intuitive Wallet-Designs gesehen, die keine Abstriche bei der Dezentralisierung erfordern. Projekte wie das Wallet von Uniswap und Unichain L2 beweisen, dass es möglich ist. Die Herausforderungen, vor denen wir stehen, sind nicht unüberwindbar, und ich arbeite aktiv daran, sie durch meine Arbeit bei Union zu lösen.

Wenn Leute DeFi als zu komplex kritisieren, vergessen sie oft, dass TradFi auch kein Kinderspiel ist. Die Verwaltung mehrerer Konten über verschiedene Börsen hinweg oder die Übertragung von Vermögenswerten von einem Broker zu einem anderen ist kaum ein reibungsloser Vorgang. DeFi zielt darauf ab, diese Prozesse zu vereinfachen und gleichzeitig Transparenz, Vertrauenslosigkeit und Benutzerkontrolle einzuführen. Die UX ist heute vielleicht nicht perfekt, aber sie verbessert sich jeden Tag.

Die Zukunft des Finanzwesens sollte nicht darin bestehen, zwischen zentraler Bequemlichkeit und dezentraler Sicherheit zu wählen; wir brauchen beides. Ich bin optimistisch, dass die UX-Lücke in DeFi kleiner wird und Benutzer eines Tages diese Wahl nicht mehr treffen müssen. Stattdessen genießen sie ein nahtloses, sicheres und transparentes Erlebnis – und deshalb konzentriere ich meine Bemühungen weiterhin auf den Aufbau dieser Zukunft.

Um die Stimmung aufzulockern, möchte ich Sie mit diesem Witz verlassen: Warum mögen Programmierer die Natur nicht? Weil es zu viele Fehler hat! Aber seien Sie versichert: In der Welt von DeFi arbeiten wir unermüdlich daran, diese Fehler zu beseitigen und Ihnen ein angenehmeres Benutzererlebnis zu bieten.

Es wird häufig behauptet, ist jedoch möglicherweise riskant, dass benutzerfreundliche Erfahrungen (UX) im dezentralen Finanzwesen (DeFi) nur durch ein gewisses Maß an Zentralisierung erreicht werden können. Diese Vorstellung mag logisch erscheinen, da Plattformen wie Coinbase und Binance für ihre unkomplizierten Schnittstellen für normale Benutzer bekannt sind. Allerdings haben zentralisierte Systeme häufig Probleme mit Aspekten wie Transparenz und Sicherheit. Ein dezentralerer Ansatz könnte diese Probleme möglicherweise lösen und gleichzeitig ein benutzerfreundliches Erlebnis bieten.

Um dezentrale Finanzprojekte (DeFi) für ein breiteres Publikum attraktiver zu machen, könnten sich einige dafür entscheiden, die Benutzererfahrung (UX) auf Kosten von Transparenz und Sicherheit zu betonen. Wenn jedoch die Sicherheit zugunsten der Zugänglichkeit geopfert wird, kann dies später zu Problemen führen.

Die Überzeugung, dass die Benutzererfahrung (User Experience, UX) für den Erfolg von Web3-Projekten entscheidend ist, hat bei einigen DeFi-Entwicklern das Gefühl hervorgerufen, dass sie bei der Dezentralisierung Kompromisse eingehen müssen, was den Grundprinzipien und dem Zweck (raison d’être) von DeFi widerspricht.

Die von Ihnen dargelegte Perspektive scheint die Bedeutung der Dezentralisierung zu übersehen, da sie im Streben nach einem nahtloseren Benutzererlebnis innerhalb von DeFi nicht beeinträchtigt werden muss und sollte. Stattdessen streben wir nach einer harmonischen Mischung aus beidem.

Eine Erinnerung daran, was passiert, wenn wir die Dezentralisierung opfern

Es ist offensichtlich, dass zentralisierte Einheiten innerhalb der Kryptowährung immer wieder an ihre Belastungsgrenzen stoßen, wie Vorfälle wie der Untergang von Three Arrows Capital (3AC) und Celsius gezeigt haben. Diese Beispiele verdeutlichen, dass zentralisierte Strukturen häufig nicht in der Lage sind, die von Benutzern gewünschte Zuverlässigkeit und Transparenz zu gewährleisten, und dass dies sogar zu katastrophalen Folgen führen kann. Der Zusammenbruch von FTX ist ein typisches Beispiel dafür, dass die Zentralisierung ein höheres Maß an Geheimhaltung ermöglichte und riskante Entscheidungen vor der öffentlichen Kontrolle verbarg. Dieser Schleier der Undurchsichtigkeit löste in der gesamten Branche Schock aus, als Milliarden von Benutzerressourcen auf mysteriöse Weise verschwanden. Leider waren sich FTX-Benutzer dieser Risiken nicht bewusst, bis es zu spät war.

Als Krypto-Investor schätze ich die Transparenz und Verantwortlichkeit, die dezentrale Protokolle bieten. Im Gegensatz zu ihren zentralisierten Gegenstücken werden alle Transaktionen offen in der Blockchain aufgezeichnet, was mir wertvolle Einblicke und Sicherheit gibt. Dieses Maß an Transparenz würde ich in traditionellen Finanzsystemen nicht finden. DeFi-Protokolle wie Aave, die seit 2017 in Betrieb sind, beweisen die Langlebigkeit und Wirksamkeit dieser dezentralen Lösungen und beweisen, dass sie Bestand haben werden.

Dezentrale Systeme sind nicht unfehlbar – wie der Zusammenbruch von Terra im Jahr 2022 zeigt, sorgt selbst Dezentralisierung nicht für Wohlstand. Ein wesentlicher Vorteil besteht jedoch darin, dass diese dezentralen Protokolle transparent reagieren, wenn sie ins Stocken geraten. Benutzer erhalten einen gewissen Einblick in das System und können diese Systeme zur Verantwortung ziehen, wenn etwas fragwürdig erscheint.

Dezentralisierung ist nicht unvereinbar mit UX

Im Kontext von Decentralized Finance (DeFi) ist es offensichtlich, dass User Experience (UX) die Dezentralisierung nicht in den Schatten stellen sollte. Dies bedeutet jedoch nicht unbedingt, dass es sich um einen Kompromiss handeln muss – vielmehr kann er erreicht werden, ohne den Kern der Dezentralisierung zu opfern.

Aus meiner Sicht als Analyst ist es offensichtlich, dass die Landschaft der dezentralen Finanzierung (DeFi) einen bemerkenswerten Wandel durchläuft. Innovationen wie intelligente Vertragserweiterungen, Layer-2-Lösungen und benutzerfreundliche Wallet-Designs revolutionieren die DeFi-Benutzererfahrung (UX), ohne Kompromisse bei der Dezentralisierung einzugehen. Dies wurde durch Projekte wie das Uniswap-Wallet und Unichain L2 deutlich gezeigt.

Als erfahrener Entwickler, der jahrelang sowohl an zentralisierten Web2-Anwendungen als auch an dezentralen DeFi-Lösungen gearbeitet hat, kann ich mit Sicherheit sagen, dass die Herausforderung, ein starkes Benutzererlebnis (UX) in DeFi zu schaffen, aufgrund der relativen Jugend der Branche tatsächlich gewaltig ist. Zentralisierte Apps, die auf jahrzehntealten Web2-Strukturen basieren und als Overlay hinzugefügte Kryptofunktionen bieten, bieten heute ein reibungsloseres Benutzererlebnis, da Entwickler ihr umfangreiches Web2-UX-Wissen nutzen können. Im Gegensatz dazu stellen dezentrale Frameworks einzigartige Herausforderungen wie Skalierbarkeit, Fragmentierung und Compliance-Probleme dar, die bei herkömmlichen Web2-Apps nicht zu finden sind. Ich bin jedoch optimistisch, was die Zukunft von DeFi angeht, da diese Herausforderungen aktiv von einer wachsenden Community von Entwicklern angegangen und gelöst werden, die leidenschaftlich daran interessiert sind, die Grenzen dessen, was mit der Blockchain-Technologie möglich ist, zu erweitern.

Woran messen wir DeFi?

Als Benutzer, der sich sowohl im traditionellen Finanzwesen (TradFi) als auch im dezentralen Finanzwesen (DeFi) zurechtgefunden hat, habe ich oft festgestellt, dass die Unterscheidung zwischen gutem und schlechtem UX in der Tat ein entscheidender Aspekt ist, den es zu berücksichtigen gilt, insbesondere wenn es um DeFi geht, da es aufgrund seiner Komplexität häufig auftritt kritisiert. Allerdings muss ich zugeben, dass TradFi auch nicht immer einfach zu navigieren war, da ich bei der Entwicklung benutzerfreundlicher Schnittstellen in traditionellen Finanzsystemen mit vielen Herausforderungen konfrontiert war. Für beide Sektoren ist es wichtig, UX-Verbesserungen Priorität einzuräumen, damit mehr Menschen problemlos auf diese Dienste zugreifen und von ihnen profitieren können, unabhängig davon, ob es sich um TradFi oder DeFi handelt.

Das Navigieren durch zahlreiche Konten über verschiedene Handelsplattformen hinweg oder das Übertragen von Vermögenswerten zwischen Brokern ist oft ein holpriger Weg. Decentralized Finance (DeFi) ist bestrebt, diese Aufgaben durch die Verbesserung der Interoperabilität zu rationalisieren und gleichzeitig zusätzliche Vorteile wie Transparenz, Vertrauenslosigkeit und Benutzerkontrolle zu bieten. Obwohl die Benutzeroberfläche derzeit möglicherweise nicht mit der der Web2-Plattformen mithalten kann, verbessert sie sich rasch. Je mehr Tools und Protokolle sich weiterentwickeln, desto besser wird auch das Benutzererlebnis.

Es kann nicht dieses oder jenes sein. Wir brauchen beides

Im Finanzbereich ist es entscheidend, dass wir keine Kompromisse zwischen der Benutzerfreundlichkeit zentralisierter Systeme und der Sicherheit dezentraler Systeme eingehen müssen. Stattdessen sollten wir angesichts unserer Erfahrungen mit den Unzulänglichkeiten zentralisierter Institutionen und der wachsenden Bedeutung von Transparenz auf beidem bestehen.

Die Kluft zwischen Benutzererfahrung (UX) im dezentralen Finanzwesen (DeFi) wird kleiner. Auch wenn es möglicherweise nicht über Nacht verschwindet, wird es irgendwann eine Zeit geben, in der Benutzer keine Kompromisse zwischen Benutzerfreundlichkeit und Sicherheit mehr eingehen müssen. Stattdessen werden sie die Vorteile beider genießen, und deshalb sollten unsere Bemühungen darauf gerichtet sein, diese Zukunft zu schaffen.

Karel Kubat

Karel Kubat fungiert als Mitbegründer von Union, der ersten zuverlässigen Brücke, die auf wissensfreier Technologie ohne die Notwendigkeit von Vertrauen basiert. Seit 2016 widmet sich Karel dem Schreiben von Smart Contracts, wobei er sich zunächst auf Solidity konzentrierte und 2018 zu Rust and Go überging. Mit seinem umfassenden technischen Wissen und seinem systemtechnischen Hintergrund entwarf Karel das Inter-Blockchain Communication (IBC)-Protokoll auf Substrate (Tupfen). Jetzt widmet er sich durch die Bemühungen von Union der Förderung von Interoperabilität, Sicherheit und Vertrauenslosigkeit innerhalb von web3 und darüber hinaus.

Weiterlesen

2024-12-29 16:14