Prometheum reicht wegen Betrugsvorwürfen Klage gegen den Kritiker Matthew Blumberg ein

von

Als erfahrener Kryptowährungsinvestor mit mehr als zwei Jahrzehnten Markterfahrung bin ich in diesem Fall von Prometheum und Matthew Blumberg hin- und hergerissen zwischen den Grundsätzen der freien Meinungsäußerung und der Gefahr einer Verleumdung.

Prometheum, die staatlich anerkannte Wertpapierplattform für digitale Vermögenswerte, hat eine Verleumdungsklage gegen den Krypto-Kommentator Matthew Blumberg eingereicht.

Der Grund für die Meinungsverschiedenheit war ein Beitrag vom 6. November auf

Freie Meinungsäußerung oder Verleumdung?

In der beim Obersten Gerichtshof von New York eingereichten Beschwerde von Prometheum wird argumentiert, dass Blumbergs Aussagen falsch, unbegründet und rufschädigend seien. Darüber hinaus behauptete das Unternehmen, dass der Krypto-Enthusiast versucht habe, auf eigene Kosten sein öffentliches Profil als Branchenexperte zu stärken. In den rechtlichen Unterlagen werden mehrere beleidigende Beiträge des Analysten zitiert, darunter einer, in dem er erklärte:

Diese Personen, bei denen es sich um bekannte Betrüger handelt, erschienen vor dem Kongress und lasen Erklärungen der SEC vor, offenbar im Rahmen einer Vereinbarung, die ihnen das ausschließliche Recht einräumte, eine Broker-Dealer-Lizenz für den Handel mit Kryptowährungspapieren zu erhalten.

In derselben Nachricht prahlte Blumberg damit, Prometheum häufig kritisiert zu haben, und forderte die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) auf, das Unternehmen wegen des Verdachts des illegalen Betriebs einer Warenbörse zu untersuchen, insbesondere hinsichtlich seines Umgangs mit Ethereum.

In einem anderen Beitrag pries der Krypto-Beobachter eine mögliche Implosion der Plattform für digitale Vermögenswerte aufgrund des bevorstehenden Abgangs des derzeitigen SEC-Vorsitzenden Gary Gensler, den er als eine Art Beschützer des Unternehmens bezeichnete.

Laut Prometheum waren diese Aussagen, zusammen mit anderen, nicht nur schädlich, sondern wurden auch absichtlich erstellt, um das Misstrauen der Öffentlichkeit zu schüren. Darüber hinaus gab das Unternehmen an, dass diese Äußerungen seinem Ruf schadeten und sich negativ auf seine Marktpräsenz auswirkten.

Blumberg schießt zurück

Im Gegenteil, der Analyst hat mit Unterstützung des renommierten Rechtsberaters Boies Schiller Flexner die Vorwürfe zurückgewiesen und am 16. Dezember einen Antrag auf Abweisung gestellt.

In der Akte argumentierte er, dass seine Beobachtungen durch die New Yorker Anti-SLAPP-Gesetze ausgeschlossen seien, die darauf abzielten, Einzelpersonen und Organisationen vor Klagen zu schützen, die darauf abzielten, sie zum Schweigen zu bringen oder sie davon abzuhalten, ihr Recht auf freie Meinungsäußerung in Angelegenheiten von öffentlichem Interesse auszuüben.

Der Krypto-Enthusiast beschrieb seine Social-Media-Kommentare als „Meinungen zu gut dokumentierten Bedenken“ hinsichtlich der Geschäfte der SEC mit Prometheum.

Er betonte außerdem, dass das Unternehmen der erste und ausschließliche Inhaber einer einzigartigen Special-Purpose Broker-Dealer (SPBD)-Kryptolizenz der SEC war, die kurz bevor einer seiner Co-CEOs vor dem Kongress erschien, um die Regulierungsbehörde zu unterstützen, erteilt wurde. Viele in der Kryptowährungs-Community haben dies oft als „günstige Vereinbarung“ angesehen, insbesondere da große Player wie Coinbase und Robinhood mehrfach erfolglos versucht haben, sich dieselbe Lizenz zu sichern.

Zuvor hatte sich der New Yorker Kongressabgeordnete Ritchie Torres für eine Untersuchung der Bedingungen zum Erwerb ihrer SPBD-Lizenz durch die Plattform unter Aufsicht der Finanzaufsichtsbehörde ausgesprochen.

Darüber hinaus behauptete Blumberg, dass das Unternehmen offenbar versucht habe, ihn einzuschüchtern, indem es sich an seine Mutter gewandt habe. Er erklärte, sie hätten ihn gebeten, ihre „innovative Strategie auf dem Kryptomarkt“ zu unterstützen, aber als er sich weigerte, reichten sie eine Klage gegen ihn ein.

Weiterlesen

2024-12-18 01:24