Das US-Bezirksgericht weist die Klage von Lido DAO, keine juristische Person zu sein, zurück

von

Als Forscher, der die sich entwickelnde Landschaft der dezentralen Finanzierung (DeFi) und ihre rechtlichen Auswirkungen genau verfolgt, muss ich sagen, dass dieses Urteil gegen Lido DAO ein bedeutender Meilenstein ist. Meine Erfahrung aus der Beobachtung zahlreicher Fälle, in denen traditionelle Finanzinstitute für ihre Handlungen zur Verantwortung gezogen wurden, bietet eine einzigartige Perspektive auf diese Situation.

In einer wichtigen Gerichtsentscheidung hat das US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien gegen Lido DAO in einem Fall entschieden, der seine rechtliche Stellung in Frage stellt.

Einfacher ausgedrückt behauptete die Dezentrale Autonome Organisation (DAO), dass sie keinen Rechtsstatus habe und daher von Klagen ausgenommen sei. Das Gericht widersprach dieser Ansicht jedoch und erklärte, dass Lido DAO nach kalifornischem Recht als Personengesellschaft fungiere. Dies bedeutet, dass sie für alle rechtlichen Angelegenheiten verantwortlich gemacht werden kann.

Im vergangenen Dezember reichte ein früherer Inhaber des Lido DAO (LDO)-Tokens namens Andrew Samuels eine Klage ein, da er durch den Wertverlust des Tokens erhebliche finanzielle Verluste erlitten hatte.

Er behauptete, dass Lido DAO und sein Governance-Token LDO gegen die Wertpapiergesetze des Bundes verstoßen hätten, indem sie den Token nicht als Wertpapier registriert hätten. 

In seinem Urteil bestätigte das Gericht diese Behauptungen und betonte, dass dezentralisierte autonome Organisationen (DAOs) nicht von der Einhaltung regulatorischer Richtlinien ausgenommen seien. Dieses Urteil steht im Einklang mit den aktuellen Regulierungsbemühungen, die auf die Überwachung von Unternehmen im dezentralen Finanzsektor abzielen.

Die gesetzlichen Vertreter von Samuel haben die konzentrierte Macht innerhalb der Lido Decentralized Autonomous Organization (DAO) herausgefunden und festgestellt, dass etwa zwei Drittel der LDO-Tokens in den Händen der Gründer und frühen Investoren sind. Sie behaupten, dass diese Eigentümerstruktur ihnen ein übermäßiges Maß an Kontrolle über Entscheidungsprozesse einräumt.

In der Anschuldigung heißt es auch, dass Lido DAO seine Struktur absichtlich so organisiert habe, dass eine rechtliche Prüfung vermieden wurde, wodurch Firmen wie Paradigm, Andreessen Horowitz’s a16z und Dragonfly Digital Asset Management ohne angemessene Aufsicht Gewinne durch den Verkauf nicht registrierter Wertpapiere erzielen konnten.

Darüber hinaus hielt es das Gericht für wahrscheinlich, dass diese Investoren erheblichen Einfluss auf die Entscheidungsfindung und die täglichen Aktivitäten der DAO hatten, was sie zusammen mit Lido DAO für alle rechtlichen Probleme haftbar machen könnte.

Darüber hinaus hebt das Rechtsdokument Vorwürfe hervor, dass Lido DAO Werbemaßnahmen ergriffen habe, beispielsweise indem es zum Erwerb von LDO-Token über soziale Netzwerke drängte und deren Aufnahme in bekannte Handelsplattformen für Kryptowährungen arrangierte.

Samuel machte geltend, dass es sich bei diesen Maßnahmen um Werbung handelte, wodurch das Lido DAO mit seinen finanziellen Verlusten in Zusammenhang gebracht wurde. Obwohl er seine Token über Sekundärbörsen erwarb, stellte das Gericht fest, dass die Werbeaktivitäten umfangreich genug waren, um das Lido DAO mit diesen Transaktionen in Verbindung zu bringen.

Aufgrund eines aktuellen Gerichtsurteils steht Lido DAO – eine der führenden Plattformen für liquide Einsätze mit einem Vermögen von über 30 Milliarden US-Dollar (laut DefiLlama-Daten) – nun vor erheblichen Hürden. Diese Entscheidung könnte den Weg für DAOs wie Lido ebnen, im Rahmen der aktuellen Rechtsstrukturen haftbar gemacht zu werden, was eine mögliche Änderung ihrer Regulierung bedeuten könnte.

Samuel strebt eine Entschädigung für seine finanziellen Verluste, ein Gerichtsverfahren und Kosten im Zusammenhang mit seiner Rechtsvertretung an. Wichtig ist, dass dieser Fall noch andauert und seine potenziellen Auswirkungen auf die Decentralized Finance (DeFi)-Community weiterhin erheblich sind.

Weiterlesen

2024-11-19 12:20