Als erfahrener Beobachter komplexer Rechtsstreitigkeiten fühle ich mich von diesem faszinierenden Fall zwischen Brad Pitt und seiner Ex-Frau angezogen. Nach zahlreichen hochkarätigen Streitigkeiten scheint dieser durch seine einzigartige Mischung aus geschäftlichen, persönlichen und rechtlichen Angelegenheiten hervorzustechen.
Nächstes Jahr werden Brad Pitt und Angelina Jolie vor Gericht gegeneinander antreten, da ihr langwieriger Rechtsstreit, der oft als „Kampf um den Rosé“ bezeichnet wird, laut DailyMail.com vor Gericht stehen soll.
Nachdem ein Richter den Entlassungsantrag der preisgekrönten Schauspielerin abgewiesen hat, wird ihr ehemaliger Ehemann sie voraussichtlich erneut vor Gericht wegen ihres umstrittenen Weinbergs in Frankreich konfrontieren.
Das Weingut Chateau Miraval, das einen preisgekrönten, funkelnden Rosé produziert, steht im Mittelpunkt eines langjährigen Gerichtsstreits zwischen den beiden.
Die 49-jährige Jolie hat Anträge eingereicht, die darauf abzielen, die vom 60-jährigen Pitt erhobenen Vorwürfe bezüglich einer 50:50-Partnerschaft, die sie auf dem Weingut hatten, zurückzuweisen, die auf einer mündlichen Vereinbarung zwischen ihnen beruhte.
Sie behauptet, dass die Vereinbarung zwischen ihnen ungültig geworden sei, nachdem Pitt sie aufgefordert habe, eine Geheimhaltungsvereinbarung bezüglich ihrer Ehe zu unterzeichnen, da es den Anschein habe, dass beide Parteien bereit seien, in diesem Rechtsstreit alle Mittel einzusetzen.
Laut einer Quelle, die mit der Situation vertraut ist, waren die Dinge bisher schwierig, aber sie dürften sich noch verschlimmern, da Angie deutlich gemacht hat, dass sie Vergeltungsmaßnahmen gegen Brad ergreifen will und sich weiterhin mit früheren Missständen befassen wird. Dies wurde DailyMail.com mitgeteilt.
Es wird nicht nur teurer, sondern die anhaltenden Rechtsstreitigkeiten haben für beide Parteien auch zu erheblichen finanziellen Verlusten in Millionenhöhe geführt.
In einer aktuellen Entwicklung hat Richterin Lia Martin vom Los Angeles Superior Court die im umstrittenen Rechtsstreit eingereichten Anträge abgewiesen.
Die Gerichtsdokumente der letzten Woche deuten darauf hin, dass der Richter Pitts Behauptung, ihr mündlicher Vertrag sei gültig gewesen, als bestätigt ansieht, was darauf hindeutet, dass Jolie möglicherweise gegen diesen verstoßen hat, indem sie ihre Anteile im Jahr 2021 an Yuri Shefler und seine Stoli-Gruppe verkauft hat, ohne die vereinbarten Bedingungen einzuhalten.
Die gesetzlichen Vertreter von Pitt behaupten, Jolie habe gegen ihre Vereinbarung verstoßen, die vorsah, dass keine der Parteien ihre einzelnen Anteile an Miraval ohne vorherige gegenseitige Zustimmung verkaufen dürfe.
Nachdem drei Gerichtsverfahren abgeschlossen wurden, wird sich das Ex-Machtpaar (das 2014 auf seinem Anwesen in der Provence in Südfrankreich heiratete und sich 2016 trennte) voraussichtlich im folgenden Jahr zu einem Prozess vor Gericht treffen.
Einem zuverlässigen Insider zufolge handelt es sich bei dieser rechtlichen Angelegenheit zwischen dem Schauspieler und einer anderen Partei in erster Linie um eine finanzielle Meinungsverschiedenheit. Allerdings hat die Gegenseite unnötigerweise persönliche Angelegenheiten eingefügt, was ihren Fall weniger solide macht und dazu führt, dass der Lösungsprozess länger dauert als erwartet.
Als Reaktion auf das Gerichtsurteil wurde der Schauspielerin, die Maleficent darstellt, eine dreißigtägige Frist eingeräumt, um beim Obersten Gerichtshof von Los Angeles Berufung gegen den Fall einzulegen.
Pitt reichte die 67-Millionen-Dollar-Klage gegen Jolie im Jahr 2022 ein, weniger als ein Jahr nach dem Verkauf der Anteile, was einen langwierigen Gerichtsstreit zwischen den Ex-Partnern auslöste.
Die Entscheidung von Richter Martin, Jolies letzte drei Anschuldigungen gegen Pitt zu verwerfen, gibt ihm jedoch die volle Kontrolle für den bevorstehenden Prozess, der nächstes Jahr geplant ist.
Diese jüngste Gerichtsentscheidung stellt einen weiteren Vorprozesserfolg für Pitt dar und stärkt seinen Vorsprung im weiteren Verlauf des Rechtsstreits weiter.
Wenn Jolie die Vereinbarung, die sie mit Yuri Shefler über den Verkauf ihres Anteils an Miraval getroffen hat, nicht rückgängig macht, drohen ihr möglicherweise Klagen auf Schadensersatz.
Die Meinungsverschiedenheit zwischen ihnen scheint erheblich eskaliert zu sein, seit Pitt im Jahr 2021 das gemeinsame Sorgerecht für ihre Kinder zugesprochen wurde, wobei es um zutiefst persönliche Aspekte ging, die ursprünglich auf ein finanzielles Problem zurückzuführen waren.
Darüber hinaus wurde behauptet, dass Jolie nach der Trennung versucht habe, die Beziehung zwischen ihrem getrennt lebenden Ehemann und den gemeinsamen sechs Kindern zu spalten oder zu belasten.
Pitts Team gibt an, dass sie ihre Vereinbarung mit Shefler angesichts der Geheimhaltungsvereinbarung (NDA), zu deren Unterzeichnung ihr ehemaliger Ehemann sie aufgefordert hatte, angemessen fand.
Anfang dieses Jahres erlebte sie einen weiteren Rückschlag, als das Gericht sie dazu aufforderte, alle Geheimhaltungsvereinbarungen (NDAs) offenzulegen, die sie vom Jahr ihrer Heirat im Jahr 2014 bis zum Jahr 2022 mit Dritten unterzeichnet hatte.
In der anhaltenden Meinungsverschiedenheit um Chateau Miraval haben sich Geheimhaltungsvereinbarungen (NDAs) als umstrittener Punkt herausgestellt. Angelina Jolie behauptet, sie habe sich von der Geschäftsvereinbarung zurückgezogen, weil Brad Pitt sie im Rahmen ihrer Geschäftsbeziehungen aufgefordert habe, eine Geheimhaltungsvereinbarung zu unterzeichnen.
Sie behauptet, dass ihr ehemaliger Partner nach ihrer Trennung im April 2019 einen „unentschuldbaren“ Versuch unternommen habe, die Kontrolle über sie auszuüben, was durch seine Anwälte bewiesen wurde, die versuchten, den Verkauf vom LA Superior Court aufgrund der Vereinbarung, die sie nicht an Dritte verkaufen durften, rückgängig zu machen Parteien.
Als Lifestyle-Berater möchte ich eine alternative Perspektive auf die Situation bieten. Es scheint, dass Pitts Anwaltsteam behauptet, Jolies Einspruch gegen die NDA sei eher eine bequeme, von ihr inszenierte Ausrede gewesen, um ihren unerwarteten Schritt zu rechtfertigen – den Verkauf ihres Anteils ohne vorherige Diskussion mit Pitt.
Neben dem Schauspieler aus Fight Club argumentiert auch sein Anwaltsteam, dass Jolie absichtlich Geheimhaltungsvereinbarungen (NDAs) als Waffen eingesetzt habe und Pitt im Rahmen ihrer Vergleichsverhandlungen sogar nur sechs Monate nach Beginn ihrer Scheidungsverhandlungen aufgefordert habe, eine umfassendere NDA zu unterzeichnen .
Pitts gesetzliche Vertreter forderten zuvor in ihren eingereichten Dokumenten, dass sie alle Geheimhaltungsvereinbarungen (NDAs) offenlegt, die sie mit Dritten wie Mitarbeitern geschlossen hatte.
Als Paul Murphy, einer der Anwälte von Angelina Jolie, mit DailyMail.com sprach, erwähnte er, dass die Entscheidung des Richters der Schauspielerin die Möglichkeit bot, Unterlagen über Brad Pitts mutmaßliches Fehlverhalten einzuholen.
Er erklärte, dass wir keine Bedenken haben, diese Gegenstände herauszugeben, und es ist erfreulich zu wissen, dass das Gericht anerkennt, dass ihre einzige Bedeutung in der Beurteilung der fragwürdigen Handlungen von Herrn Pitt liegt, ein Aspekt, der in diesem Fall als entscheidend erwiesen wurde.
Als Ihr vertrauenswürdiger Lifestyle-Berater freue ich mich über die jüngste Gerichtsentscheidung, die die Wahrheit über alle Fehlverhaltensvorwürfe von Pitt ans Licht bringt. Transparenz ist der Schlüssel zu einem gesunden Diskurs, und ich unterstütze diese Offenheit in den Antworten aller Parteien, einschließlich der Offenlegung von Herrn Pitt selbst, voll und ganz.
Einem zuverlässigen Insider zufolge scheint es, dass Angelina Jolies Ansatz, eine Geheimhaltungsvereinbarung einzuhalten, für Brad stattdessen zu einer bedeutenden und katastrophalen Wendung der Ereignisse geführt hat.
Es hat sich herausgestellt, dass ihre Verteidigung auf wackeligen Beinen steht und sie Informationen über jede Geheimhaltungsvereinbarung offenlegen muss, die sie von externen Parteien angefordert hat.
Die Quelle gab an, dass es unbestreitbar sei, dass diese Situation ein erhebliches Hindernis für sie darstelle. Es gibt noch viel zu klären, aber angesichts der bisherigen Umstände des Falles hat diese Entscheidung immense und weitreichende Auswirkungen, die ihre Verteidigung vor Herausforderungen stellen könnten.
In diesem Kampf um das Weingut hat Pitt mehrere Erfolge vor Gericht erzielt. Ein bemerkenswertes Beispiel ist ein Urteil in Luxemburg, das seine Kontrolle über das prestigeträchtige Weingut vorübergehend wiederherstellte, bevor weitere Anhörungen stattfanden.
Im März wies das LA Superior Court die Behauptungen ab, seine Klage sei „unbegründet, schädlich und ein Hinweis auf eine beunruhigende Entwicklung“.
Weiterlesen
- PEPE PROGNOSE. PEPE Kryptowährung
- APE PROGNOSE. APE Kryptowährung
- ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung
- Die Moskauer Börse (MOEX) verlässt das russische Krypto-Handelspilotprogramm
- HMSTR PROGNOSE. HMSTR Kryptowährung
- TON PROGNOSE. TON Kryptowährung
- EUR CAD PROGNOSE
- USD THB PROGNOSE
- EUR PKR PROGNOSE
- EUR ZAR PROGNOSE
2024-11-14 17:14