Hollywood steht vor einem Neustart der Trump Show

von

Als jemand, der Jahrzehnte in der sich ständig weiterentwickelnden Welt der Medien und Unterhaltung verbracht hat, kann ich mit Zuversicht sagen, dass mit Trumps Rückkehr an die Macht eine neue Welle von Herausforderungen und Chancen für die Branche verbunden ist.

Am zweiten Tag seit Donald Trumps Rückkehr ins Weiße Haus kämpfen viele in Amerika (und darüber hinaus) immer noch damit, die jüngsten Ereignisse und ihre zukünftigen Auswirkungen zu verstehen. Angesichts der Tatsache, dass ein Mann, der von seinem ersten Tag an erklärt hatte, er würde als Diktator regieren, seine Machtposition wieder einnimmt, ist es wichtig zu beachten, dass die Auswirkungen auf das Showbusiness derzeit möglicherweise nicht im Vordergrund stehen. Als jemand, der sich bei meiner Arbeit auf Hollywood konzentriert, fällt es mir schwer, mich allzu sehr darüber aufzuregen, was Trumps Einfluss für die Fernseh- und Streaming-Branche bedeuten könnte.

Trotz des Potenzials der neuen Regierung für wesentliche und kleinere Änderungen am aktuellen Status quo ist es angesichts der unberechenbaren Führung von Trump in der Vergangenheit schwierig, konkrete Ergebnisse vorherzusagen. Es ist jedoch ratsam, mit der Betrachtung potenzieller Einflussbereiche für die neue Regierung zu beginnen. Hier sind fünf entscheidende Fragen, die mir zu diesem Zeitpunkt in den Sinn kommen.

1. Wird eine Trump-Regierung die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass sich Unterhaltungskonzerne zusammenschließen oder fusionieren?

Seit geraumer Zeit wird viel über die bevorstehende Konsolidierung im Streaming-Bereich diskutiert, wobei viele mit bedeutenden Fusionen oder dem Verschwinden wichtiger Akteure rechnen. Abgesehen vom laufenden Paramount Global/Skydance-Deal haben wir bisher jedoch keine große Bewegung gesehen. Dieses Zögern könnte darauf zurückzuführen sein, dass die Branche auf die Wahlergebnisse und das darauffolgende Regulierungsklima wartete.

Obwohl republikanische Regierungen in der Vergangenheit eher dazu geneigt waren, Fusionen zu genehmigen, die einige Kritiker als arbeitsplatzvernichtend ansehen, wie etwa die von Zaslav inszenierten, ist unklar, ob ein Trump-Justizministerium eher Fusionen oder Partnerschaften befürworten würde, die für Konkurrenten wie Zaslav unerlässlich sind Fordern Sie Giganten wie Netflix und Amazon heraus. Diese Unsicherheit entsteht dadurch, dass Trumps Weißes Haus die Übernahme von Time Warner durch AT&T im Jahr 2017 verzögerte, angeblich auf Trumps persönlichen Wunsch hin, aufgrund seiner Feindseligkeit gegenüber CNN. Darüber hinaus sind Technologiemogule wie Elon Musk eng mit Trump verbunden, während Persönlichkeiten wie Jeff Bezos und Tim Cook von Apple ihre Unterstützung für Trump gezeigt haben. Angesichts dieser Ausrichtung dürfte es unwahrscheinlich sein, dass die Trump-Administration den traditionellen Medienunternehmen irgendeinen Gefallen tun würde, da sie den Niedergang der alten Medien begrüßen könnten. Dies garantiert jedoch nicht, dass keine Fusionen stattfinden, und impliziert auch nicht, dass das Weiße Haus unter Trump im Vergleich zu einer Biden-Regierung strengere Regulierungen vornehmen würde. Es deutet lediglich darauf hin, dass der Genehmigungsprozess möglicherweise nicht so einfach ist, wie manche Leute annehmen.

2. Kehren progressive und zentristische Zuschauer zu MSNBC und CNN zurück?

Während der Amtszeit von Präsident Biden ging die Zuschauerzahl der Kabelnachrichtensender erheblich zurück. Dieser Rückgang lässt sich auf einige Faktoren zurückführen. Einer davon ist das Fehlen der ständigen Unruhen und Krisen, die Trumps erste Amtszeit prägten und die die Zuschauer regelmäßig vor die Bildschirme gefesselt hatten. Diese Verschiebung war sogar am Wahlabend spürbar: CNN verzeichnete im Vergleich zu 2020 halb so viele Zuschauer zur Hauptsendezeit, während MSNBC, das CNN zum ersten Mal überhaupt in einem Wahlabend übertraf, ebenfalls einen Rückgang verzeichnete (wenn auch nicht so stark).

Das könnte meine eigene Prognose sein, aber ich denke, dass viele liberale Zuschauer bereit sind, sich für eine Weile aus der Politik zurückzuziehen, und sich vielleicht nicht auf MSNBC darauf einlassen wollen. Die Einschaltquoten werden steigen, insbesondere wenn Rachel Maddow wieder mehr als einmal pro Woche moderiert, was meiner Vermutung nach der Fall sein wird. Aber ich bin mir nicht sicher, ob die Gewinne so beeindruckend sein werden wie gestern Abend. Was CNN betrifft: Das Netzwerk, das den Kampf gegen Trumps endlose Lügen zu einem Teil seiner Identität gemacht hat, als Jeff Zucker an der Spitze stand, wird jetzt von Zaslav kontrolliert, der kein Geheimnis aus seiner Überzeugung gemacht hat, dass CNN zu hart zu Trump war. Unter seiner Aufsicht wurde CNN immer langweiliger und offener für Plattform-Apologeten von Trump, und das Ergebnis war katastrophal für die Einschaltquoten. Es scheint zweifelhaft, ob sich die Zahlen so stark verändern werden, wenn Trump jedoch wirklich in den Diktatormodus übergeht …

3. Macht es Trumps Rückkehr noch wahrscheinlicher, dass einer der großen Rundfunksender aus dem nationalen Nachrichtengeschäft aussteigt?

Es ist wichtig klarzustellen, dass es keine Anzeichen dafür gibt, dass Disney (ABC), Comcast (NBC) oder Paramount Global (CBS) planen, ihre Nachrichtenabteilungen vollständig abzuschaffen. Sie erwirtschaften weiterhin Einnahmen durch Morgenshows, und lokale Sender benötigen die Berichterstattung über nationale und internationale Ereignisse. In jüngster Zeit haben jedoch alle Sender ihr Nachrichtenpersonal reduziert, hochverdienende Moderatoren entlassen und den Einsatz lokaler Talente in nationalen Programmen verstärkt. Da die Budgets schrumpfen und die Einschaltquoten sinken, ist es wahrscheinlich, dass mindestens eines dieser Unternehmen darüber nachdenkt, ob die Auslagerung seines Nachrichtenbedarfs vorteilhafter sein könnte. Warner Bros. Discovery würde zweifellos die Gelegenheit nutzen, von CNN zu profitieren, indem es Berichterstattungsinhalte an einen Rundfunksender liefert, der immer noch über eigene Starmoderatoren verfügen könnte. (Zum Beispiel CBS Mornings powered by CNN oder sogar Fox News.)

4. Werden Streamer und Netzwerke weniger offen für Programme verschiedener Zielgruppen und drängen auf noch mehr rechtscodierte Inhalte?

Bereits vor Donald Trumps zweiter Amtszeit im Weißen Haus gab es Anzeichen dafür, dass Hollywood seine Fortschritte bei der Erhöhung der Repräsentation von Frauen und Farbigen und der Schaffung von Inhalten, die sich an ein breiteres Publikum richteten, rückgängig machte. Dieser Trend lässt sich zum Teil auf den Rückgang von Peak TV und den allgemeinen Programmrückgang zurückführen: Studios und Streaming-Plattformen produzieren insgesamt weniger Inhalte und konzentrieren sich mehr auf große, breite Hits als auf Sendungen, die als Nischensendungen gelten. Darüber hinaus haben einige Plattformen aktiv nach Sendungen gesucht, die ein Publikum ansprechen, das als potentielle Unterstützer von Donald Trump gilt, wie zum Beispiel der jüngste Deal von Amazon für glaubensbasierte Programme oder die Produktion biblischer Dokumentationen von Netflix (und natürlich Paramount+ mit seinen wachsenden Taylor Sheridan-Inhalten).

Es besteht die Sorge, dass Streaming-Plattformen große Anstrengungen unternehmen könnten, um Kritik von Trump und seinen Anhängern zu vermeiden, die in der Vergangenheit Initiativen zu Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion als negativ dargestellt haben. Dies könnte möglicherweise dazu führen, dass Projekte mit politischem Unterton vernachlässigt werden, aus Angst, die MAGA-Bewegung zu verärgern. Es stellt sich die Frage, ob diese Plattformen anders reagieren würden, wenn sie mit Beschwerden der US-Regierung konfrontiert würden, ähnlich wie sie als Reaktion auf internationalen Druck Inhalte entfernt haben. Es ist auch plausibel, dass Plattformen mehr Inhalte produzieren, die Trumps Wählerbasis ansprechen, als Abwehrstrategie gegen Vorwürfe, sie seien übermäßig fortschrittlich oder „aufgeweckt“. Joe Rogan hatte beispielsweise bereits Stand-up-Specials auf Netflix; Es wäre nicht überraschend, wenn ein Streaming-Dienst ihm einen eigenen Entwicklungsvertrag anbieten würde, um dieser Kritik entgegenzuwirken.

5. Wird die Anti-Trump-Programmierung ein Comeback erleben?

Anstatt dass Trumps bisherige Amtszeit für Fernsehsendungen mit politischem Thema von Vorteil sein wird (von „The Good Place“, „The Good Fight“ und „The Handmaid’s Tale“ bis hin zu fast jeder Late-Night-Talkshow), ist es schwierig, Streaming vorherzusehen Die Dienste genehmigen heute so viele offen politische Produktionen. Das liegt nicht daran, dass das liberale Hollywood eine Schwäche für Trump entwickelt hat. Stattdessen sind die Entscheidungsträger im Hinblick auf Risiken und Konflikte vorsichtiger geworden und legen großen Wert darauf, beim Streaming Gewinne zu erwirtschaften (oder, wie Netflix, ihre Gewinne zu maximieren). Obwohl es immer noch Widerstand gegen Trump geben wird, ist es derzeit bedauerlicherweise schwierig, sich einen solchen Widerstand aus der Fernsehbranche vorzustellen.

Weiterlesen

2024-11-07 23:55