Vom Hype zur Realität: Was der Vorverkauf von Meme-Münzen über Trump und Harris verrät

Meiner bescheidenen Meinung nach kann ich als jemand, der durch die unruhigen Gewässer sowohl der Kryptowelt als auch der Öffentlichkeitsarbeit navigiert ist, nicht umhin, Parallelen zwischen politischen Kampagnen und Meme-Coins zu ziehen. Ähnlich wie Bonk und Beercoin reiten Kandidaten wie Trump und Harris oft auf einer Welle anfänglicher Aufregung und versprechen ihrem jeweiligen Publikum den Mond und die Sterne.

Im Bereich der Kryptowährung stellen Token Generation Events (TGEs) wichtige Meilensteine ​​dar, bei denen ein Projekt startet und seine Token an Erstunterstützer, Investoren oder die breite Öffentlichkeit verteilt. Vor ihrem TGE verlocken Projekte oft zu frühen Investitionen, weil sie potenziellen zukünftigen Wert versprechen. Für Investoren ist es jedoch wichtig zu verstehen, dass das tatsächliche Ergebnis ziemlich unvorhersehbar sein kann.

Bei der US-Wahl ähnelt der Wettbewerb zwischen den Kandidaten einem Vorverkauf digitaler Token, bei dem die von den Kandidaten gemachten Zusagen mit den prognostizierten Werten der Münzen vergleichbar sind, die im Austausch für frühzeitige Unterstützung angeboten werden. Die Wähler treffen ihre Entscheidungen auf der Grundlage des wahrgenommenen zukünftigen Erfolgs jedes Kandidaten, ähnlich wie Investoren, die Token kaufen und auf spätere potenzielle Gewinne hoffen.

Ähnlich wie bei Krypto-Initiativen wecken die Teilnehmer Begeisterung und sammeln sowohl materielle als auch immaterielle Ressourcen (Unterstützung der Wähler), indem sie extravagante Versprechungen darüber machen, was sie im Falle eines Sieges erreichen werden. Die Taktiken von Trump und Harris spiegeln nicht nur traditionelle Token-Einführungen wider, sondern auch den Vorverkauf von Meme-Münzen, wobei sie darauf abzielen, maximale Wählerinvestitionen zu sichern und ihnen erhebliche Belohnungen in Bezug auf Richtlinien und Änderungen zuzusichern.

Ähnlich wie Meme-Coin-Investoren durch Hype und die Verlockung schneller Gewinne angelockt werden können, fühlen sich Menschen oft von politischen Kandidaten angezogen, die Lösungen vorschlagen, die wie unmittelbare Wege zum Erfolg erscheinen. Diese schnellen Lösungsversprechen erfüllen jedoch oft nicht die gewünschten Ergebnisse, sodass die Unterstützer enttäuscht sind, wenn sie feststellen, dass ihre Erwartungen nicht erfüllt wurden.

Überblick über den Meme-Markt 

Zum jetzigen Zeitpunkt hat die Gesamtmarktkapitalisierung der Meme-Coins 75,3 Milliarden US-Dollar erreicht. 

Als Analyst beobachte ich eine faszinierende Marktlandschaft in der Welt der Meme-Coins. Dogecoin ist mit seiner beeindruckenden Marktkapitalisierung von 20,26 Milliarden US-Dollar der unangefochtene Spitzenreiter. Knapp dahinter liegt Shiba Inu mit einer Marktkapitalisierung von 10,44 Milliarden US-Dollar. Obwohl PEPE leicht im Rückstand ist, hat PEPE mit 4,08 Milliarden US-Dollar immer noch einen bedeutenden Anteil. Laut Daten von Coinranking verzeichneten etwa 54 % der derzeit gelisteten 7.623 Meme-Coins in diesem Jahr Zuwächse, was auf eine anhaltende Begeisterung für diese unbeschwerten digitalen Assets hinweist.

Die Untersuchung des Meme-Coin-Index, einem Tool, das die Entwicklung der wichtigsten Meme-gesteuerten Kryptowährungen überwacht, zeigt einen beeindruckenden Wertzuwachs von 233,12 % von Anfang bis Mitte März 2024. Dieses Wachstum war stetig, wobei die Leistung im Laufe des Jahres von Schwankungen geprägt war .

Nach einem Anstieg erlebte der Markt vor allem im Juni und Juli deutliche Abschwünge, die sich jedoch im letzten Quartal schließlich beruhigten. Die neuesten Daten deuten auf ein bemerkenswertes Wachstum von 118,99 % seit Jahresbeginn (YTD) hin, was darauf hindeutet, dass Meme-Coins weiterhin die Aufmerksamkeit der Anleger auf sich ziehen. Mit einer jährlichen Volatilitätsrate von über 100 % unterstreicht dieser Index jedoch den hochspekulativen Charakter des Meme-Coin-Marktes, bei dem traditionelle, auf Fundamentaldaten basierende Analysen nur eine minimale Bedeutung haben.

Harris macht Fortschritte bei der Mittelbeschaffung, während sich Krypto-Milliardäre für eine Seite entscheiden

Ab Oktober 2024 ist klar, dass sich meine Investitionen in die Kampagne von Vizepräsidentin Kamala Harris als fruchtbar erweisen. Ihre Spendenbemühungen haben die von Donald Trump deutlich übertroffen. Seit Januar 2023 ist es ihrem Team gelungen, beeindruckende 997,2 Millionen US-Dollar einzusammeln, während Trump nur 388 Millionen US-Dollar eingesammelt hat. In der ersten Oktoberhälfte stieg die Spendensammlung von Harris sprunghaft auf 97,2 Millionen US-Dollar und stellte damit Trumps 16,2 Millionen US-Dollar in den Schatten. Besonders stark war die Unterstützung für Harris in Kalifornien mit über 131 Millionen US-Dollar, dicht gefolgt von New York und Massachusetts.

Darüber hinaus erhielt Trump erhebliche Unterstützung in Höhe von mehr als 39 Millionen US-Dollar, vor allem vom Bundesstaat Virginia sowie Kalifornien und Texas. Diese finanzielle Unterstützung zeigt Trumps regionale finanzielle Vorteile in diesen Bereichen.

Als Analyst habe ich beobachtet, dass prominente Persönlichkeiten im Kryptowährungsbereich ihre politischen Präferenzen im Vorfeld der bevorstehenden Wahl geäußert haben. Die Winklevoss-Zwillinge, die Schöpfer von Gemini, haben 10,1 Millionen US-Dollar zu Trumps Wahlkampf gespendet, vor allem weil sie mit den von der Biden-Regierung vorgeschlagenen Krypto-Richtlinien nicht einverstanden waren. Andererseits hat Chris Larsen, Mitbegründer von Ripple, Kamala Harris unterstützt und ihr XRP im Wert von 10 Millionen US-Dollar zugesagt. Tim Draper, eine bekannte Persönlichkeit in der Kryptowelt, hat beschlossen, seine Spenden auf beide Kandidaten aufzuteilen, während Elon Musk beträchtliche 75 Millionen US-Dollar an ein Pro-Trump Political Action Committee (PAC) spendete.

Die von Memes inspirierten Strategien von Trump und Harris

Als Krypto-Investor finde ich, dass Token-Vorverkäufe davon profitieren, vor der Einführung des Tokens für Aufsehen zu sorgen, indem sie potenzielle Investoren anlocken. In ähnlicher Weise sorgen Kandidaten wie Trump und Harris im Wahlkampf für Aufregung und gewinnen bei den Wählern an Dynamik, indem sie mutige, manchmal populistische Versprechungen machen.

In einer überraschenden Wendung der Ereignisse erklärte Trump – der Bitcoin einst als „Betrug“ und „Katastrophe, die nur darauf wartet, geschehen zu können“ bezeichnete –, dass er im Falle seiner Wahl im November rasch einen Präsidialbeirat für Bitcoin und Kryptowährungen einrichten werde eine „nationale Bitcoin-Reserve“ schaffen. Angesichts der einflussreichen Wählerbasis im Krypto-Sektor scheint Trump einen dramatischen Sinneswandel vollzogen zu haben und unterstützt nun Kryptowährungen so leidenschaftlich, dass er verspricht, die Vereinigten Staaten zum „weltweiten Marktführer“ im Krypto-Bereich zu machen.

Ähnlich wie neue Meme-Münzen spezialisierte Communities anziehen, verspricht Harris, bahnbrechende Technologien wie KI und digitale Währungen zu fördern, nachdem sie kürzlich ihre Unterstützung dafür erklärt hat. Dies wird in ihrer Initiative „Opportunity Agenda for Black Men“ deutlich, in der sie sich für kryptofreundliche Richtlinien einsetzt, die auf schwarze Investoren zugeschnitten sind, und anerkennt, dass etwa ein Fünftel von ihnen bereits Kryptowährungsanlagen besitzt oder zuvor besessen hat.

Trotz Harris‘ Behauptungen, dass Kryptowährungen als Mittel zum wirtschaftlichen Fortschritt für schwarze Amerikaner dienen, äußern einige Kritiker Zweifel und vermuten, dass ihre Darstellung möglicherweise überbewertet ist. Molly Whites Untersuchung der von Harris zitierten Umfrage deutet darauf hin, dass nicht-weiße Demokraten im Vergleich zu weißen Demokraten einen höheren Krypto-Besitz haben, wobei 22 % der schwarzen Demokraten angaben, in Krypto investiert zu haben. Eine Mehrheit (72 %) dieser nicht-weißen Demokraten sieht dies jedoch nicht positiv für die Wirtschaft. Darüber hinaus haben insgesamt nur 18 % der Demokraten Kryptowährungen gekauft, wobei der höchste Besitz unter hispanischen und asiatisch-amerikanischen Pazifikinseln (AAPI)-Wählern zu verzeichnen ist. Diese Ergebnisse lassen Zweifel an Harris‘ Pro-Krypto-Haltung aufkommen, da es den Anschein hat, dass das Interesse an Kryptowährungen innerhalb wichtiger Bevölkerungsgruppen möglicherweise nicht so groß ist wie zunächst angenommen.

Wenn man sich den Initial Token Generation Event (TGE)-Prozess für Meme-Coins anschaut, kommen ihm dann nicht die übertriebenen Behauptungen bekannt vor, die im Kryptobereich typisch sind? In meinem vorherigen Artikel habe ich mich eingehender mit der Geschichte der Kryptoversprechen der einzelnen Kandidaten befasst.

Bonk und Beercoin als politische Parallelen

Meme-Tokens wie Bonk (BONK) und Beercoin (BEER) geben einen Einblick in die vorübergehende Aufregung und die langfristigen Schwierigkeiten der Branche. Anfang 2023 gab Bonk sein Debüt auf Solana und verteilte einen Airdrop im Wert von 1,3 Millionen US-Dollar, um Interesse zu wecken und für Aufsehen in der Community zu sorgen. Es markierte die Einführung von Meme-Coins auf der Solana-Blockchain, indem die Hälfte ihres Gesamtangebots an die Öffentlichkeit abgegeben wurde. Nach der ersten Welle der Aufregung erreichte BONK am 4. März 2024 einen Höchstpreis von 0,00004547 US-Dollar, erlebte jedoch anschließend typische Korrekturen, die bei Meme-Coins üblich sind. Während wir sprechen, notiert BONK 51,5 % unter seinem Allzeithoch, aber bei einem Handelsvolumen von 215 Millionen US-Dollar deutet dies auf ein anhaltendes Interesse hin, verdeutlicht aber auch die inhärenten Risiken, die mit einer Investition in einen derart spekulativen Markt verbunden sind.

Allerdings bewarb Beercoin während seiner Vorverkaufsveranstaltung Boni von bis zu 20 % im Wert von 5 Millionen US-Dollar. Dennoch entsprach die Leistung im Laufe der Zeit nicht den ursprünglichen Erwartungen. Die Lage verschlimmerte sich, als ByBit im Oktober 2024 ankündigte, den unbefristeten 1000BEERUSDT-Vertrag von seiner Plattform zu entfernen.

Als Forscher, der das Beercoin-Projekt untersucht, habe ich eine Veränderung in ihren jüngsten Aktionen beobachtet, die sie als einen Schritt in Richtung Fairness und einen „langfristigen Gewinn für die gesamte Beercoin-Community“ bezeichnet haben. Dieser Schritt hat jedoch bei den Nutzern Unzufriedenheit hervorgerufen, die ihn als gebrochenes Versprechen wahrnehmen, eine Erfahrung, die die Ernüchterung widerspiegelt, die viele Wähler empfinden, wenn politische Versprechen unerfüllt bleiben.

Abschluss

Ebenso wie Meme-Tokens nach ihren Token Generation Events (TGEs) Volatilität und unerfüllte Erwartungen erleben können, fällt es politischen Kampagnen häufig schwer, ihre großen Versprechen nach Wahlen umzusetzen. Sowohl Meme-Münzen als auch Politiker profitieren von der anfänglichen Begeisterung, doch beide stoßen auf reale Hürden, die ihre Widerstandsfähigkeit auf lange Sicht auf die Probe stellen. Ähnlich wie Krypto-Projekte, die auf Marktakzeptanz abzielen, konkurrieren diese Kandidaten um etwas ebenso Ungewisses: das Vertrauen und das Engagement der Wähler.

Weiterlesen

• DOGE PROGNOSE. DOGE Kryptowährung
• W PROGNOSE. W Kryptowährung
• HMSTR PROGNOSE. HMSTR Kryptowährung
• EUR AED PROGNOSE
• INJ PROGNOSE. INJ Kryptowährung
• WOO PROGNOSE. WOO Kryptowährung
• EUR AUD PROGNOSE
• EUR PHP PROGNOSE
• WEMIX PROGNOSE. WEMIX Kryptowährung
• STRK PROGNOSE. STRK Kryptowährung

2024-11-04 19:51