Vitalik Buterin erklärt, warum die Ethereum Foundation ETH verkauft

von

Als erfahrener Forscher und Blockchain-Enthusiast mit langjähriger Erfahrung in der komplexen Welt von Ethereum finde ich den jüngsten Diskurs über die Ether-Bestände und -Verkäufe der Ethereum Foundation besonders faszinierend. Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, hat überzeugende Einblicke in die Beweggründe der Organisation geliefert, ihre ETH-Bestände zu liquidieren, anstatt sie zu verpfänden.

Kürzlich wurde die Ethereum Foundation, eine gemeinnützige Organisation, die die zweitgrößte Blockchain unterstützt, kritisiert. Einige Community-Mitglieder sind verwirrt darüber, warum die Stiftung ihre Ether (ETH)-Bestände verkauft, anstatt sie zu verpfänden.

Derzeit hat Vitalik Buterin – ein Mitbegründer der Blockchain-Technologie – seine Verkaufsentscheidung begründet und die Gründe für diese Entscheidung beleuchtet.

Engagement für die Entwicklung von Ethereum

Die Ereignisse begannen, als Vitalik Buterin am 25. Oktober über soziale Medien einen Fahrplan für die universelle Light-Client-Verifizierung auf Ethereum veröffentlichte. Ein Benutzer kommentierte daraufhin und forderte ihn auf, den Verkauf von Teilen seiner Ethereum-Bestände einzustellen, eine Praxis, an der er kürzlich Berichten zufolge beteiligt war.

In einer kurzen Antwort teilte der 30-Jährige mit, dass er im letzten Monat keine ETH-Token abgeladen habe und dass sein Bestand in diesem Zeitraum tatsächlich gestiegen sei. Dieser Kommentar weckte die Neugier eines anderen Community-Mitglieds, das mehr über die Haltung der Ethereum Foundation zu diesem Thema erfahren wollte.

Buterin erklärte, dass die Organisation ihren Ether (ETH) häufig aus verschiedenen Gründen verkaufte, unter anderem zur Finanzierung von Forschungs- und Entwicklungsteams, die zu Verbesserungen wie EIP-1559 beitrugen. Diese besondere Verbesserung hat die Transaktionszeiten und Netzwerkgebühren innerhalb des Ethereum-Netzwerks erheblich gesenkt.

Er fügte hinzu, dass die aus den Token-Verkäufen generierten Mittel auch in die Unterstützung von Zero-Knowledge-Technologie für den Datenschutz, Kontoabstraktion für Benutzersicherheit und mehrere Veranstaltungen zur weltweiten Förderung von Ethereum flossen. Er sagte, diese Bemühungen hätten zur Sicherheit und Stabilität der Blockchain beigetragen, da seit 2016 keine Ausfallzeiten verzeichnet worden seien.

Wahrung der Neutralität gegenüber dem Markteinfluss

Basierend auf Daten der Blockchain-Analyseplattform Scopescan hat sich herausgestellt, dass die Stiftung etwa 4.066 Ether (ETH) abgeladen hat, was einem aktuellen Marktwert von rund 11 Millionen US-Dollar entspricht. Wenn die Berechnungen von Scopescan korrekt sind und die derzeitige Einsatzrendite von 3,1 % berücksichtigt wird, könnte das Institut potenziell einen Jahresgewinn von etwa 20,08 Millionen US-Dollar erzielen, wenn es sich dafür entscheiden würde, seine angeblich 271.000 Ether zu verpfänden.

Buterin wies darauf hin, dass ein Hauptgrund dafür, dass sich die Organisation von Ethereum dafür entscheidet, ihre ETH nicht zu verpfänden, darin besteht, im Falle einer möglichen kontroversen Hard Fork unparteiisch zu bleiben und so jede wahrgenommene Voreingenommenheit bei der Entscheidungsfindung zu vermeiden.

Es ist besser, wenn wir uns nicht gezwungen sehen, uns für einen „autoritativen Weg“ zu entscheiden, wenn es zu einer spaltenden Kettenspaltung kommt.

Er argumentierte, dass sie den dezentralen Ethos von Ethereum aufrechterhalten wollten, indem sie andere Unternehmen im Namen des Netzwerks beteiligen ließen. Dadurch wäre sichergestellt, dass keine einzelne Stiftung einen übergroßen Einfluss auf die Blockchain hat.

Da es ihre langfristigen Ziele effektiver unterstützt, bevorzugt die gemeinnützige Organisation die direkte Finanzierung von Entwicklung und Betrieb, eine Ansicht, die Buterin teilt.

Weiterlesen

2024-10-28 11:36