Solana kann nicht das „globale Rückgrat“ der Blockchain sein, sagt ein Mitglied der Ethereum-Community

von

Als erfahrener Analyst, der mehr als acht Monate im Ethereum-Ökosystem verbracht hat, bin ich der Ansicht von Ryan Berckmans hinsichtlich des Potenzials von Solana, das Rückgrat des globalen Finanzsystems zu werden, voll und ganz verbunden. Nachdem ich eng mit dem Augur-Projekt zusammengearbeitet habe, kann ich mit Zuversicht sagen, dass die Herausforderungen, denen sich Solana gegenübersieht, nicht nur technischer Natur sind, sondern auch in seinem Design und seiner Governance-Struktur liegen.

Laut Ryan Berckmans, einem Mitglied der Ethereum-Community, scheint Solana nicht geeignet zu sein, die vorgeschlagene „neue“ globale Finanzinfrastruktur zu unterstützen.

Ursprünglich verfolgte Solana (SOL) eine „Single-Struktur“-Strategie und betonte seine Fähigkeit, weltweite Transaktionen auf einer einzigen Blockchain zu verwalten. Allerdings weist Berckmans auf

Im Laufe der Zeit erkannte Solana den grundlegenden Ansatz der Layer-2-Infrastruktur von Ethereum und beobachtete, wie wichtige Anwendungen maßgeschneiderte L2-Anwendungsketten auf ihrer eigenen Plattform aufbauten.

Der Meinungswechsel wurde deutlicher, als eine bedeutende Solana-Entwicklungsgruppe begann, sich auf den Aufbau einer SVM L2 (Layer-2-Skalierungslösung) innerhalb des Ethereum-Netzwerks zu konzentrieren.

Es wird ein globales Rückgrat geben – Ethereum

Ethereum ist das Rückgrat des neuen globalen Finanzsystems aus L2s und L1-Apps. Keine andere Kette wird dem nahe kommen.

Mert schlug vor, dass Sol zum Rückgrat werden kann. Aber Solana wird niemals das Rückgrat sein. Hier sind 5 Gründe dafür.

Vier…

– Ryan Berckmans ryanb.eth (@ryanberckmans) 26. Oktober 2024

Mehrere Absperrungen vor Solana

Berckmans, der acht Monate lang als Top-Ingenieur am Augur-Projekt – einem auf der Ethereum-Blockchain basierenden Prognosetool – gearbeitet hat, weist auf Hindernisse hin, die Solanas Entwicklung zu einer weltweiten Infrastruktursäule behindern könnten.

Zunächst arbeitet Solana mit einem einzigen Hauptbetreiber (Agave Rust), aber für eine robuste globale Infrastruktur sollte es, wie vorgeschlagen, mindestens drei separate Kettenkunden mit einer ausgewogenen Verteilung der Anteile geben.

Der Fortschritt ihres zweiten Projekts, Firedancer, stößt auf erhebliche Rückschläge, da es kein klar definiertes Protokoll für seine Entwicklung gibt und eine starke Forschungsgemeinschaft erst noch aufgebaut werden muss.

Die Empfehlung eines 10-Gbit/s-Uploads für Solanas umfangreiche Datenübertragungsanforderungen könnte möglicherweise zu erheblichen Zentralisierungsproblemen und betrieblichen Einschränkungen führen.

Diese Forderung stellt die Idee einer universellen Infrastruktur in Frage, die an allen Standorten funktionieren kann.

Die Tatsache, dass es auf der Plattform in der Vergangenheit zu Ausfallzeiten kam und es auf grundlegender Ebene keine Backup-Mechanismen gab, könnte möglicherweise zu zusätzlichen Gefahren führen.

Laut Berckmans ist Solana im Gegensatz zu Ethereum nicht in der Lage, weiterhin neue Blöcke zu erstellen, wenn Probleme bei der Fertigstellung auftreten.

Aus Sicht von Berckmans stellt die wirtschaftliche Zentralisierung ein erhebliches Problem dar. Bemerkenswert ist, dass Solana fast 98 % seines anfänglichen Münzangebots intern zugewiesen hat, im Gegensatz zu 80 % des öffentlichen Verkaufs von Ethereum. Dies wirft Fragen über den wahren Grad der Dezentralisierung in Solana auf.

Die Entwicklung einer wissensfreien Aggregation für Layer-2-Transaktionen stellt eine Herausforderung für Solanas Dominanz dar, da sie einen anderen Ansatz betont als Solanas Fokus auf die Skalierung der Layer-1-Ausführung. Diese neue Methode steht im Widerspruch zu den Anforderungen an ein weltweites Infrastrukturnetzwerk.

Für die Zukunft geht Berckmans davon aus, dass der Marktanteil von Solana im Vergleich zum L1- und L2-Ökosystem von Ethereum im Jahresvergleich wahrscheinlich weiter sinken wird. Er stützt diese Vorhersage auf die Tatsache, dass große Unternehmen wie Coinbase, Kraken, Sony und Visa sich für Ethereum L2-Lösungen entscheiden, was er als Zeichen dafür sieht, wohin sich der Markt entwickelt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Solana trotz seiner Robustheit in Aspekten wie der Expansion von Meme-Coins und der Wertsteigerung aufgrund seiner inhärenten Einschränkungen nicht effektiv als Grundlage für eine weltweite Finanzinfrastruktur fungieren kann.

Weiterlesen

2024-10-27 14:22