US-Gericht bestätigt, dass die Hausratversicherung Kryptoverluste nicht abdeckt

von

Als erfahrener Krypto-Investor mit einem beträchtlichen Anteil an digitalen Vermögenswerten hat dieses aktuelle Gerichtsurteil dazu geführt, dass ich mir den Kopf zerbreche und nach meinem Portemonnaie greife. Die Tatsache, dass die Hausratversicherung keine Kryptowährungsverluste abdeckt, ist eine bittere Pille, besonders nachdem man um hart verdiente Gelder betrogen wurde.

Ein US-Berufungsgericht entschied, dass die Standard-Hausratversicherung den Schutz für Verluste im Zusammenhang mit Kryptowährungen nicht erweitert, da sie in erster Linie für materielle, physische Vermögenswerte gilt.

Am 24. Oktober wurde vom Vierten Berufungsgericht bestätigt, dass Lemonade Insurance die richtige Entscheidung getroffen hatte, als sie den Versicherungsanspruch des Hausbesitzers Ali Sedaghatpour in Höhe von 170.000 US-Dollar im Zusammenhang mit Verlusten aus einem Kryptowährungsbetrugsprogramm ablehnte.

Als Krypto-Investor war ich in einen betrügerischen Plan verwickelt, als ich im Dezember 2021 unabsichtlich 170.000 US-Dollar an APYHarvest überwies. Ich wusste nicht, dass dieses Unternehmen, das später von der irischen Zentralbank als betrügerische Investmentfirma entlarvt wurde, mir Geld gegeben hatte Zugriff auf einen Krypto-Wallet-Schlüssel. Ich glaubte, ich hätte es in meinem Heimsafe aufbewahrt, aber leider war es die ganze Zeit ihre Täuschung. Diese von mir eingeleitete Klage war der Beginn meiner Suche nach Gerechtigkeit in dieser unglücklichen Situation.

Als Sedaghatpour später herausfand, dass sein Kryptowährungsvermögen aufgebraucht war, wandte er sich zwecks Schutz an die Hausratversicherung, die persönliche Sachschäden im Wert von bis zu 160.000 US-Dollar abdeckt.

Im Gegensatz dazu argumentierte Lemonade Insurance, dass, obwohl ein Festplatten-Wallet physisch vorhanden sei, die Kryptowährung selbst digital bleibe und keinen Anspruch auf eine Deckung im Falle von „direktem physischen Schaden oder Verlust“ habe.

In seiner Entscheidung stellte das Gericht fest, dass die Versicherungspolice von Sedaghatpour nur für Fälle von Sachschäden oder Zerstörung von Immobilien gilt. Da Kryptowährungen nicht physisch sind und digital gestohlen wurden, fiel dieser Vorfall nicht in den Schutzbereich der Police.

In einem anschließenden Versuch, das Urteil zu überdenken, brachte Sedaghatpour den Fall vor ein höheres Gericht – das Berufungsgericht. Hier bestätigte ein Gremium aus drei Richtern die ursprüngliche Entscheidung des Bezirksgerichts Virginia.

„Wir haben die Akte überprüft und keinen umkehrbaren Fehler festgestellt“, stellten die Berufungsrichter fest.

Das Gericht verwies auf das Gesetz von Virginia und stellte fest, dass ein „direkter physischer Verlust“ einen Verlust erfordert, der „materielle Zerstörung oder Schaden“ mit sich bringt. Da Kryptowährungen keinen physischen Schaden erleiden können, kamen sie zu dem Schluss, dass die Hausbesitzerrichtlinie von Sedaghatpour nicht anwendbar sei. 

Diese Entscheidung könnte ein Muster für bevorstehende Streitigkeiten über kryptobezogene Verluste darstellen, da sie deutlich macht, dass traditionelle Hausratversicherungen digitales Eigentum oft nicht abdecken.

Das Urteil des Gerichts betont die Grenzen typischer Versicherungspläne, weist aber gleichzeitig auf einen zunehmenden Bedarf an maßgeschneiderten Versicherungslösungen für Kryptowährungen hin. Der Bereich der Versicherung digitaler Vermögenswerte steckt noch in den Kinderschuhen und expandiert schrittweise, da Versicherer potenzielle Deckungen für die besonderen Gefahren prüfen, die mit digitalen Vermögenswerten verbunden sind.

Derzeit bieten Unternehmen wie Evertas und Relm Insurance spezielle Richtlinien an, die Kryptowährungsbörsen, Depotbanken und ausgewählte einzelne Wallets vor möglichen Verlusten durch Hackerangriffe, Diebstahl oder Betriebsfehler schützen. Allerdings richten sich diese Dienstleistungen in erster Linie an institutionelle Kunden. Das Angebot an privaten Krypto-Versicherungsmöglichkeiten ist noch recht begrenzt.

Weiterlesen

2024-10-25 13:23