Betrüger haben beschlossen, nicht in TON zu agieren. Aber ist das eine gute Sache?

von

Als erfahrener Analyst mit jahrelanger Erfahrung in der sich ständig weiterentwickelnden Welt der Kryptowährungen finde ich es faszinierend, den dynamischen Tanz zwischen Blockchains und Betrügern zu beobachten. Die jüngste Ankündigung der Drainer-Betreiber, TON aufzugeben, könnte auf einen Mangel an lukrativen Möglichkeiten hindeuten, aber ich wäre nachlässig, die Möglichkeit nicht in Betracht zu ziehen, dass diese Betrüger einfach nur hinter dem Geld her sind.

Es wurde berichtet, dass Krypto-Betrüger, die Schadsoftware einsetzen, um digitale Bestände zu stehlen, sich entschieden haben, TON-Benutzer nicht ins Visier zu nehmen. Dennoch ist die Situation möglicherweise nicht so einfach, wie es scheint.

Laut dem Team von Scam Sniffer haben sich die Leute hinter einer häufig verwendeten Betrugsmethode dafür entschieden, das TON-Netzwerk nicht zu nutzen.

In einem Beitrag auf einer nicht genannten Telegram-Gruppe erklärten die Entwickler hinter Drainer offiziell, dass sie ihren Betrieb innerhalb des TON-Blockchain-Netzwerks einstellen würden. Ihre Hauptursache war die unzureichende Präsenz großer Kryptowährungsinvestoren oder „Kryptowale“.

Ein Geldbeutelfresser von Ton stellt seine Dienste ein.

— Betrugsschnüffler | Web3 Anti-Scam (@realScamSniffer) 7. Oktober 2024

Die Entwickler der Schadsoftware orientieren sich am Bitcoin-Netzwerk und eröffnen Betrügern möglicherweise eine Vielzahl neuer Möglichkeiten, diese auszunutzen.

„Was kommt als Nächstes? Wenn Ihnen das TON-Netzwerk Spaß gemacht hat, werden Sie es sicher auch zu schätzen wissen, Bitcoins abzuschöpfen.

Als Krypto-Investor ist mir aufgefallen, dass ein möglicher Grund für weniger „Wale“ im Open Network (TON) die Fülle an Airdrops sein könnte. Diese Airdrops scheinen den Markt übersättigt zu haben, was traditionelle betrügerische Aktivitäten weniger profitabel macht. Tatsächlich erzielen Phishing-Angriffe auf TON nur minimale Erträge, was aufgrund des geringeren finanziellen Gewinnpotenzials offenbar das Interesse der Betrüger schmälert.

Doch laut SlowMist-Gründer Yu Xian könnte die Bewertung der Walaktivität im TON-Netzwerk einen komplexeren Ansatz erfordern. Er schlägt vor, dass das Entwässerungsteam die Fähigkeiten der TON-Blockchain stärker berücksichtigen sollte.

Eine im TON-Netzwerk tätige Phishing-Gruppe plant die Auflösung und behauptet, dass TON ihrer Meinung nach nur wenige „Wal“-Teilnehmer hat und eine relativ kleine Gemeinschaft ist. Stattdessen haben sie sich dem Bitcoin-Ökosystem zugewandt … Scheint plausibel. Oder vielleicht ist diese Gruppe nicht sehr intelligent.

Yu Xian, SlowMist-Gründer

Wie die TON-Blockchain zu einem neuen Zufluchtsort für Betrüger wurde

Im Jahr 2024 wurde TON zu einem der herausragenden Erfolge und verzeichnete seit Jahresbeginn einen Wertzuwachs des Tokens von über 100 %. Darüber hinaus festigte die Integration mit dem weit verbreiteten Telegram-Messenger (mit über 900 Millionen Nutzern) seinen Status als vielversprechende Plattform für die weit verbreitete Verbreitung von Kryptowährungen.

Im Zusammenhang mit der raschen Expansion von TON sind Betrugsaktivitäten aufgetaucht, die seit mindestens November 2023 aufgrund der wachsenden Aufmerksamkeit und Investitionen in diese Blockchain eskalieren.

Die Hauptmotivation ergibt sich aus dem zunehmenden Trend zu Mini-Anwendungen. Diese Apps haben vom wachsenden Ruhm von Initiativen wie Notcoin und Hamster Kombat profitiert. Häufig zielten die Täter auf die Beliebtheit von Click-to-Win-Spielen ab.

Kaspersky Lab beobachtete, dass Betrüger die Möglichkeit, Toncoin (TON) zu verdienen, durch den Einsatz von Bots und Empfehlungslinks förderten, um Benutzer effektiver zu täuschen. Um ihre Täuschung zu verstärken, erstellten diese Betrüger Lehrvideos, Textanleitungen und zahlreiche erklärende Screenshots.

Tonkeeper stellte klar, dass Betrüger häufig die neuesten Trends auf dem Markt ausnutzen. Sie haben beispielsweise inmitten der Begeisterung, die durch die Einführung von Hamster Kombat ausgelöst wurde, einen Token entwickelt, sodass die Namen und Symbole gefälschter Token tendenziell denen bekannter Initiativen ähneln.

Typischerweise geben Betrüger Token aus, bevor eine legitime Kryptowährung offiziell gelistet wird. Überprüfen Sie immer die Details zur Token-Freigabe anhand glaubwürdiger und offizieller Quellen.

Tonkeeper-Team

Spezialisten von BlockAid wiesen darauf hin, dass die Angreifer ähnliche Leckage-Tools verwendeten wie bei früheren Angriffen auf die Netzwerke Ethereum und Solana. Eine beträchtliche Anzahl von über 300 bösartigen dezentralen Anwendungen (Dapps) wurde im September auf TON gestartet, was die zunehmende Gefahr für diese Plattform unterstreicht.

Was ist die beliebteste Blockchain für Betrug?

Obwohl der Ruf von TON zunimmt, gibt es derzeit keine signifikanten Beweise dafür, dass es von Betrügern in großem Umfang genutzt wird, wie aus Daten der REKT-Datenbank hervorgeht.

Infolgedessen war Ethereum im vergangenen Jahr führend bei Phishing-Vorfällen und verursachte einen Schaden von über 65 Millionen US-Dollar, was 91 % des Gesamtverlusts ausmachte. Darüber hinaus erlitt Arbitrum Verluste in Höhe von 5,2 Millionen US-Dollar und Bitcoin verzeichnete Verluste in Höhe von etwa 768.000 US-Dollar.

Wenn es um Exploits geht, erlitt Ethereum von allen Blockchains den größten Schaden und verursachte Verluste in Höhe von rund 482,7 Millionen US-Dollar. Unterdessen erlebte Binance die meisten Exit-Betrügereien, die zu einem Verlust von rund 74,5 Millionen US-Dollar führten.

Im Hinblick auf den Trend, dass Angreifer die Bitcoin-Blockchain ins Visier nehmen, hat CertiK, ein anerkannter Name im Bereich der Blockchain-Sicherheit, auf einen Anstieg des Interesses von Betrügern hingewiesen. Dieser Anstieg ist größtenteils auf das hohe Transaktionsvolumen von Bitcoin, die große Benutzergemeinschaft und den beträchtlichen Total Value Locked (TVL) zurückzuführen.

In den letzten Monaten kam es zu einem erheblichen Anstieg von Phishing-Versuchen gegen Bitcoin-Nutzer. Ein Paradebeispiel hierfür ist der jüngste Vorfall, bei dem ein großer Bitcoin-Inhaber (oft als „Wal“ bezeichnet) einen Verlust von etwa 238 Millionen US-Dollar erlitt. Dieses Ereignis unterstreicht die steigenden Gefahren im Bitcoin-Ökosystem.

Weiterlesen

2024-10-23 05:50