Der Chief Legal Officer von Ripple skizziert mögliche Ergebnisse des bevorstehenden SEC-Falls

von

Als erfahrener Forscher mit jahrelanger Erfahrung in der Verfolgung von Rechtsstreitigkeiten im Kryptobereich bin ich von der andauernden Saga zwischen Ripple und der SEC fasziniert. Stuart Alderotys jüngste Überlegungen zu diesem Fall erinnern mich an die komplizierten Handlungsstränge in der klassischen Literatur, in denen die Grenze zwischen Gerechtigkeit und Besessenheit verschwimmt.

In einfachen Worten erörtert Stuart Alderoty, der führende Rechtsberater von Ripple, verschiedene mögliche Ergebnisse des laufenden Gerichtsstreits zwischen Ripple und der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC).

In einem aktuellen Beitrag geht Alderoty davon aus, dass das zweite US-Berufungsgericht die Entscheidung von Richterin Analisa Torres entweder bestätigen oder ihr Urteil verlängern wird. Er äußert Zweifel daran, dass die SEC eine nennenswerte Chance hat, den Fall zurückzuweisen, und beschreibt dies als höchstens eine geringe Möglichkeit.

In seinem jüngsten Beitrag erklärte Alderoty, dass das Berufungsgericht des 2. Bezirks entweder die Entscheidung von Richter Torres aufrechterhalten oder ihren Geltungsbereich erweitern könnte. Im besten Fall für die SEC (aber das ist nur eine geringe Wahrscheinlichkeit) kann ihnen nur eine Untersuchungshaft gewährt werden.

Vereinfacht ausgedrückt erklärte der leitende Rechtsberater von Ripple, dass Richterin Torres als Reaktion auf den erfolglosen Versuch der SEC, während des Prozesses Berufung einzulegen, ihre ursprüngliche Entscheidung bekräftigte, die alle Verteidigungsstrategien von Ripple und den erheblichen Anspruch umfasste, dass sie eine faire Warnung vor der Regulierung erhalten hätten Status.

Das Berufungsgericht des zweiten Bezirks kann die Entscheidung von Richter Torres entweder bestätigen oder ihren Geltungsbereich erweitern. Die Securities and Exchange Commission (SEC) kann nur mit einer geringen Wahrscheinlichkeit dieses Ergebnisses rechnen, was eine Rückverweisung an das Untergericht zur Folge hat.

– Stuart Alderoty (@s_alderoty) 20. Oktober 2024

Das Fair-Notice-Argument wirft die Frage auf, ob eine Person mit „normaler Intelligenz“ hätte verstehen können, was gesetzlich verboten ist. Sollte das Verfahren zurückverwiesen werden, kann diese Verteidigung zusammen mit anderen Argumenten erneut vor Gericht vorgebracht werden.

Als Forscher finde ich es interessant festzustellen, dass dieses Szenario die Möglichkeit nahelegt, dass die SEC die intellektuellen Fähigkeiten von Richterin Torres anfechten muss, da sie zu ihren Gunsten entschieden hat. Dies könnte möglicherweise zu einer etwas unangenehmen Situation führen, wie von Alderoty beschrieben.

In einer späteren Analogie verglich er die Situation mit Herman Melvilles Roman „Moby Dick“ und positionierte SEC-Chef Gary Gensler als Kapitän Ahab, der von dem unnachgiebigen Wunsch getrieben wird, den schwer fassbaren Wal Moby Dick zu fangen, der bei ihrer vorherigen Begegnung sein Bein verloren hatte. Diesmal schlug er jedoch vor, dass das aktuelle Szenario die Gerichtskomödie „Mein Cousin Vinny“ widerspiegele.

Letzte Woche stellte Alderoty in einem anderen Social-Media-Beitrag klar, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) beschlossen hat, die Entscheidung des Gerichts, XRP als nicht sicher einzustufen, nicht anzufechten. Zuvor hatte die SEC eine Zivilbeschwerde gemäß Form C eingereicht und das Gericht aufgefordert, die in einem früheren zusammenfassenden Urteil vorgenommene Rechtsauslegung zu überdenken.

In diesem Fall forderte die SEC das Gericht auf, die Entscheidung zum Verkauf von XRP-Tokens an Börsen sowie den persönlichen Verkauf des Tokens durch Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, und Chris Larsen, Mitbegründer von Ripple, zu überdenken. In einem Interview mit Fox Business erklärte Alderoty, dass der Fall bis Juli 2025 andauern könne. Am 10. Oktober reichte Ripple seine eigene Anschlussberufung ein, um das Urteil zu institutionellen Verkäufen anzufechten.

Das Gerichtsverfahren gegen Ripple Labs begann im Dezember 2020, als die Security and Exchange Commission (SEC) eine Klage gegen sie einreichte. Sie behaupteten, Ripple Labs habe illegal XRP-Token im Wert von etwa 1,3 Milliarden US-Dollar verkauft, die die SEC als nicht registrierte Wertpapiere ansah. Darüber hinaus behauptete die SEC, dass der Verkauf von XRP die Gewinnerwartungen der Anleger geweckt habe und somit unter die Definition eines Wertpapiers falle.

Weiterlesen

2024-10-22 12:06