Der Fall Ripple gegen SEC ähnelt Moby Dick: Der CLO des Unternehmens erklärt warum

von

Als erfahrener Analyst mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung in der Finanzbranche habe ich zahlreiche Rechtsstreitigkeiten zwischen Aufsichtsbehörden und Technologieunternehmen miterlebt. Die laufende Saga zwischen Ripple und der SEC bildet da keine Ausnahme und scheint an die epische Geschichte von Captain Ahab und Moby Dick zu erinnern.

TL;DR

  • Die SEC setzte den Rechtsstreit mit Ripple fort, indem sie gegen ein bestimmtes zusammenfassendes Urteil offizielle Berufung einlegte.
  • Der CLO des Unternehmens verglich den Wunsch der Aufsichtsbehörde, in dem Fall obsiegen zu wollen, mit dem tragischen Ende von Captain Ahab aus dem Roman „Moby Dick“.

Was erhofft sich die SEC?

Der anhaltende Rechtsstreit zwischen Ripple und der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) zeigt nach den jüngsten Maßnahmen der SEC keine Anzeichen einer Lösung. Falls Sie es verpasst haben: Die Agentur hat offiziell Berufung gegen ein Urteil von Richterin Analisa Torres aus dem Jahr 2023 eingelegt, in dem festgestellt wurde, dass Ripples XRP-Verkäufe an Privatanleger an Kryptowährungsbörsen nicht gegen US-Wertpapiervorschriften verstoßen.

Dies bedeutet, dass die Situation in eine neue Phase übergeht, die Einreichungen und den Dokumentationsprozess umfasst, und dass sich der Abschluss möglicherweise um mehrere Jahre verschiebt.

Mehrere Branchenvertreter äußerten ihre Meinung zu den möglichen Ergebnissen nach der Berufung. Unter ihnen ist Stuart Alderoty, der oberste Rechtsbeamte von Ripple. Er prognostizierte, dass das Berufungsgericht des zweiten Bezirks entweder die Entscheidung von Richter Torres aufrechterhalten oder ihren Anwendungsbereich erweitern könnte.

„Das Beste, auf das die SEC hoffen kann (und das ist eine entfernte Hoffnung), ist eine Untersuchungshaft“, fügte Alderoty hinzu.

Einfacher ausgedrückt erklärt der Originaltext, dass die Exekutive zuvor einen Versuch der SEC, eine vorläufige Berufung einzureichen, detailliert beschrieben hatte, der dieses Jahr von Richter Torres abgelehnt wurde. Zuvor hatte der Richter klargestellt, dass der Fall „Howey“ und alle Einwände von Ripple, wie etwa Fair Notice, dann noch einmal geprüft würden.

Der Fair Notice-Standard untersucht, ob eine durchschnittliche Person gewusst hätte, was das Gesetz verbietet. Es besteht die Möglichkeit, dass die SEC gegenüber Richterin Torres argumentiert, dass sie keine „durchschnittliche Person“ war, als sie ihre Entscheidung gegen sie traf, was sich unangenehm anfühlen könnte, wie Alderoty betonte.

Aus der Sicht des Chief Legal Officer von Ripple wurde der Rechtsstreit oft mit dem spannenden Roman „Moby Dick“ verglichen, in dem SEC-Vorsitzender Gary Gensler die Rolle von Captain Ahab übernimmt. Für diejenigen, die mit der Geschichte nicht vertraut sind: Kapitän Ahab ist eine Hauptfigur, die von der zwanghaften Jagd nach einem bestimmten weißen Wal getrieben wird, der ihn zuvor verletzt hatte. Diese unerbittliche Besessenheit führt jedoch letztendlich zu seinem Tod und dem Untergang des von ihm kommandierten Schiffes.

Laut Alderoty ähneln die jüngsten Entwicklungen in dem Fall eher der epischen Verfolgungsjagd von Moby Dick in Kombination mit dem humorvollen Justizdrama in My Cousin Vinny, einer amerikanischen Komödie, in der ein unerfahrener Anwalt seinen Verwandten verteidigt.

Ein Hühnerzug?

Eine andere Person, der US-Anwalt Jeremy Hogan, beteiligte sich ebenfalls an der Diskussion. Er stellte klar, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) das Urteil bezüglich der XRP-Verkäufe von Ripple an Börsen und der Verwendung von XRP als Zahlungsmittel angefochten habe. Er betonte jedoch, dass die SEC in diesem Zusammenhang ihren Status als Nicht-Wertpapier nicht bestritten habe.

Hogan bezeichnete das Vorgehen der SEC als einen „zaghaften Schritt“ und behauptete, dass sie „einen Rückzieher gemacht habe, als sie die Chance hatte, vor einer Jury tatsächlich Anklage gegen Garlinghouse und Larsen zu erheben.“

Was bevorzuge ich? Bei dieser Angelegenheit geht es um Gelder. Allerdings könnte sich das Urteil ändern, wenn Ripple verlieren sollte, aber diese Auswirkungen wären indirekt und würden sich hauptsächlich auf die Compliance-Anforderungen auswirken.“ – Hogan fasste zusammen.

Weiterlesen

2024-10-21 22:48