Coleen Rooney lächelt triumphierend, als sie das Fitnessstudio verlässt, nachdem sie einen weiteren Gerichtssieg über Rebekah Vardy errungen hat, als die Richterin gegen eine Reduzierung ihrer Wagatha-Christie-Rechtsrechnung in Höhe von 1,8 Millionen Pfund entscheidet

von

Als erfahrener Rechtsbeobachter mit jahrelanger Erfahrung bin ich von dieser fortlaufenden Saga zwischen Coleen Rooney und Rebekah Vardy fasziniert. Die jüngsten Entwicklungen in ihrem Verleumdungsfall haben meine Aufmerksamkeit erregt, insbesondere der Streit um die Anwaltskosten.

Am Mittwoch brachte Coleen Rooney nach einem anspruchsvollen Übungsprogramm ein müdes Lächeln zustande, nachdem sie einen weiteren Gerichtssieg gegen Rebekah Vardy errungen hatte, der sie dazu zwang, die beträchtlichen Anwaltskosten von rund 1,8 Millionen Pfund im Fall Wagatha Christie zu zahlen.

Der 38-jährige WAG verließ das Fitnessstudio mit einem mühelosen Stil, indem er figurbetonte Leggings und eine elegante schwarze Regenjacke anzog.

Sie hielt einen gut gepolsterten Mantel und eine Wasserflasche fest umklammert, strich ihr Haar willkürlich zu einem Knoten zurück und zeigte Anzeichen von Erschöpfung, strahlte aber dennoch Zufriedenheit aus.

In der vergangenen Woche erlebte Coleen Rooney, die Ehefrau von Wayne Rooney, eine schwierige Zeit aufgrund der Klage von Rebekah vor Gericht, die darauf abzielte, eine von ihr zu zahlende Anwaltsgebühr in Höhe von 1,8 Millionen Pfund aufzuteilen.

Im Juli 2022 verlor Rebekah, die Frau von Jamie Vardy und früher an der Seite von Wayne im Three Lions-Team, ihre Klage gegen Coleen. Die Klage wurde aufgrund von Vorwürfen eingereicht, dass Coleen Geschichten über sie durchsickern ließ.

Derzeit verlangt sie eine Reduzierung um die Hälfte des ursprünglichen Vergleichsbetrags, da ihr vorgeworfen wird, sie habe für die Unterbringung ihres gesetzlichen Vertreters in einem luxuriösen Nobu Hotel zu viel verlangt.

Im Jahr 2019 beschuldigte Colleen Rebekah, indem sie behauptete, sie habe Colleens persönliche Daten aus den sozialen Medien an die Medien weitergegeben. Diese Anschuldigung wurde später von Richterin Frau Justice Steyn als weitgehend zutreffend befunden.

Im Oktober 2022 wies der Richter Rebekah an, 90 % der Rechtskosten ihres WAG-Kollegen zu übernehmen, beginnend mit einer Zahlung von 800.000 £.

Doch diese Woche kehrten die Anwälte der Frauen vor Gericht in London zurück, wo sie sich über die Höhe der Zahlung nicht einig sind. Insbesondere argumentierten die Anwälte von Rebekah, dass sich Coleens vorgeschlagene Gesetzesvorlage auf etwa 1.833.906,89 £ beläuft.

Einfacher ausgedrückt behaupteten Rebekahs Anwälte, dass die Berechnung ihrer Kosten durch die Gegenseite, die einen Aufenthalt in einem Luxushotel und eine umstrittene Minibar-Rechnung beinhaltete, absichtlich irreführend war. Sie glauben, dass dies eine Senkung des Betrags rechtfertigt, den Rebekah zahlen muss.

Am Dienstag sicherte sich Coleen einen weiteren Sieg gegen ihre Rivalin, wobei die Entscheidung eines Richters bestätigte, dass die Kosten rechtlich gerechtfertigt waren.

Der Anwalt von Colleen, Robin Dunne, erklärte, dass „kein Fehlverhalten vorgefallen ist“ und es irrational wäre zu behaupten, dass sie jemanden getäuscht hätten.

Das Anwaltsteam verteidigte sich gegen Vorwürfe, dass ihre Kosten im Zusammenhang mit dem Fall zu hoch gewesen seien, und entgegnete Vorwürfe, dass einer der Anwälte im trendigen Nobu Hotel, einer bevorzugten Unterkunft für Elite-Prominente, übernachtet habe.

Als eingefleischter Enthusiast möchte ich klarstellen, dass das, was sie vor Gericht als extravaganten „Caligula-ähnlichen Moment“ präsentierten, in Wirklichkeit ungefähr zum Preis einer Übernachtung in einem Premier Inn beschafft wurde.

In einer am Dienstag getroffenen Entscheidung kam der leitende Kostenrichter Andrew Gordon-Saker nach sorgfältiger Prüfung zu dem Schluss, dass Coleens Anwaltsteam nicht unangemessen gehandelt hat. Folglich wurde es als unangemessen erachtet, ihre Rechtskosten anzupassen.

Obwohl es an Transparenz mangelte, erreichte die Situation laut Herrn Gordon-Saker kein Ausmaß, das als unangemessen oder unangemessen falsch angesehen werden konnte, und konnte daher nicht als Fehlverhalten eingestuft werden.

In ihren schriftlichen Argumenten vor dem High Court argumentierten die Anwälte von Rebekah, dass bestimmte Ausgaben im Zusammenhang mit Coleens Anwaltskosten übermäßig hoch seien. Zu diesen Kosten gehörten auch die Kosten für den Aufenthalt eines Anwalts im Nobu Hotel, der zu erheblichen Rechnungen für Mahlzeiten, Getränke und Minibargebühren führte.

Herr Dunne gab jedoch an, dass einer von Coleens Anwälten im Hotel sei, weil es bei ihrer ursprünglichen Reservierung woanders ein Problem gegeben habe.

Während des neuntägigen Verleumdungsprozesses gegen Rebekah im Jahr 2022 entschied sich Coleens Anwalt Paul Lunt von der in Liverpool ansässigen Anwaltskanzlei Brabners für einen Wohnsitz in Nobu. Diese Informationen wurden vor Gericht vorgelegt.

Vor Gericht erklärte Herr Dunne, dass der Anwalt das luxuriöse Nobu Hotel nicht reserviert habe. Stattdessen hatte er eine bescheidenere Unterkunft gebucht. Bei der Ankunft gab es jedoch in der ersten Nacht ihres Aufenthalts Probleme mit dem ordnungsgemäßen Funktionieren des WLANs und der Dusche.

„Ihm wurde vom Agenten des Angeklagten angeboten, im Nobu zu übernachten, der einen Vorzugspreis hat.“

Er fügte hinzu, dass die Rechnung für Essen und Minibar bis zu 225 £ beläuft, sagte aber, dass die Rechnung in der Minibar „7 £ und zwei Flaschen Wasser“ beläuft.

Der Anwalt erklärte weiter, dass der Rechtsberater über 600 £ pro Nacht für die Unterkunft verlangte, während die regulären Preise in diesem Hotel normalerweise 295 £ pro Nacht überstiegen.

Herr Dunne behauptete, Rebekahs Anwaltsteam habe versucht, seine Mandantin mit ihren Ausgaben für dieses Gerichtsverfahren als übermäßig verschwenderisch darzustellen, er hielt ihre Darstellung jedoch sowohl für irreführend als auch sachlich falsch.

Jamie Carpenter KC antwortete auf Herrn Dunnes Erläuterung der Ausgabenübersicht: „Wir argumentieren tatsächlich, dass die Ausgaben des Beklagten übermäßig hoch waren, die spezifischen Details werden jedoch bei einer anderen Gelegenheit behandelt.“

Herr Dunne erklärte jedoch in seinen schriftlichen Argumenten, dass Rebekah während des gesamten Prozesses ein entsetzliches Verhalten an den Tag gelegt habe, und kommentierte darüber hinaus: „Es scheint für Frau Vardy unpassend, jetzt zu argumentieren, dass die Kosten für Frau Rooney, von denen ein großer Teil von ihr verursacht wurde, nicht berücksichtigt wurden.“ Ihre Handlungen sind ungerechtfertigt.‘

Bevor zur detaillierten Betrachtung der Kosten übergegangen wird, konzentriert sich die Diskussion zunächst auf grundlegende Grundsatzfragen, wobei die Kostenanalyse für einen späteren Zeitpunkt geplant ist.

Im bevorstehenden Verfahren vor dem leitenden Kostenrichter Andrew Gordon-Saker am Mittwoch werden sowohl Colleen als auch Rebekah voraussichtlich nicht anwesend sein, da die Anhörung bald zu Ende geht.

Weiterlesen

2024-10-09 15:07