Sie werden die Simpsons niemals aufhalten … oder doch?

von

Als langjähriger Fan der Simpsons muss ich sagen, dass mich diese neueste Folge sowohl amüsiert als auch verblüfft hat. Einerseits ist es erfrischend zu sehen, wie sich die Macher über diejenigen lustig machen, die kritisieren, dass die Serie im Laufe der Jahre angeblich ihren Touch verloren hat. Der Meta-Humor und die Selbstironie erinnern an die frühen Staffeln, die die Serie zu einem kulturellen Phänomen machten.

Die Simpsons haben es geschafft. Nach 35 Jahren wurde das Serienfinale der am längsten laufenden Sitcom im Fernsehen ausgestrahlt.

Ich freue mich, Ihnen mitteilen zu können, dass wir bald „Barts Geburtstag“ erleben werden, eine außergewöhnliche Episode, die den Beginn unserer 36. Staffel der Simpsons markiert. Obwohl noch weitere Abenteuer bevorstehen, dient dieser Teil als witzige Interpretation dessen, wie ein Finale aussehen könnte. Es macht nicht nur die Vorstellung lächerlich, dass unsere Show jemals zu Ende gehen könnte, sondern stellt auch die Vorstellung von Serienfinals im Allgemeinen auf den Kopf. Dies ist ein weiterer Beweis dafür, dass „Die Simpsons“ trotz all der Jahre weiterhin sowohl das Sitcom-Genre als auch die Erwartungen der Zuschauer herausfordern und neu definieren.

Inspiriert von der Parodie „Die Simpsons 138. Folge spektakulär“ aus der zehnten Staffel ist die Folge „Barts Geburtstag“ wie ein Special mit einem Moderator aufgebaut, präsentiert aber im Gegensatz zu herkömmlichen Clipshows eine völlig neue, von der KI geschriebene Folge, die als Vorlage dient Serienfinale. In dieser Episode wird Bart immer frustrierter, während er beobachtet, wie die Charaktere die typischen, übermäßig sentimentalen Schlusshandlungen durchlaufen. Das Ergebnis ist eine humorvolle, vielschichtige und überraschend ergreifende Episode der Simpsons, die Anspielungen auf vergangene Episoden mit etwas völlig Neuem und Einzigartigem verbindet. Kürzlich gab Showrunner Matt Selman, der maßgeblich zum jüngsten Erfolg der Show beigetragen hat, Einblicke in den Denkprozess der Autoren hinter diesem innovativen Ansatz.

Warum ein „Finale“?

Wenn Sie ein Autor für die Simpsons sind, fragen die Leute oft, wie eine Finale-Episode aussehen könnte. Diese Frage stellt Selman, der seit 1998 bei der Serie dabei ist, vor eine Herausforderung, da er der Meinung ist, dass die Simpsons kein Ende haben sollten. Er vergleicht dies mit dem Film „Und das Murmeltier“, in dem jede Episode von vorne beginnt und dadurch ewig ist, weil es an einem strengen Kanon oder einer komplexen Kontinuität mangelt. Selman weist außerdem darauf hin, dass „Die Simpsons“ so konzipiert wurden, dass sie sich über konventionelle Enden hinwegsetzen, die als kitschig gelten könnten. Wenn er nach einem möglichen Finale gefragt wird, antwortet er daher normalerweise, dass es auf diese Frage keine wirkliche Antwort gibt.

Als Selman nach den Folgen von 2023 endlich wieder Interviews führen konnte, stand er in Australien vor der gleichen alten Frage. Doch während dieses speziellen Interviews kam ihm eine Idee: „Was wäre, wenn wir ein nachgebildetes Finale schaffen würden, das Finale persifliert, die Dinge abschließt, es dann aber in einem Stil ablehnt, der an ‚Die Simpsons‘ erinnert?“ Nach seiner Rückkehr nach L.A. besprach Selman dieses Konzept mit Mike Price, der seit 2003 an der Serie arbeitet, und Jessica Conrad, einer Autorin, die 2020 dem Team beitrat. Sie überlegten, was Fox tun könnte, wenn es tatsächlich ein „Simpsons“-Finale gäbe und entschied sich für die Idee einer extravaganten, mit Stars besetzten Feier, die als kluge Kritik an der Selbstmythologisierung des Showbusiness dienen und die Ehrfurcht einiger Fans für einen bestimmten Abschnitt der Show verspotten sollte. Um dieses Argument zu untermauern, wussten sie genau, welche Berühmtheit sie einladen mussten.

Conan kehrt zurück

In „Bart’s Birthday“ übernimmt Conan O’Brien die Rolle des Finalmoderators, ähnlich wie Phil Hartmans Troy McClure in „The Simpsons 138th Episode Spectacular“. Angesichts seiner Vergangenheit bei den Simpsons – er arbeitete zwei Staffeln lang und schrieb eine ihrer berühmtesten Episoden, „Marge vs. the Monorail“ – verkörpert Conan die sogenannte goldene Ära der Serie. Die Autoren beschlossen, sich über diese symbolische Bedeutung lustig zu machen, indem sie sich über Conan lustig machten, ein paar obligatorische Witze über seine Perücke machten und ihn Sätze wie „Ich freue mich riesig, beim Finale der Simpsons-Serie hier zu sein. Sie dachten, ich wäre perfekt dafür.“ Job, weil ich die letzte Folge von drei meiner Shows moderiert habe – und es werden noch weitere folgen.

Ursprünglich war dieser Teil für Conan gedacht, es bestand jedoch die Möglichkeit, dass er ihn als anstößig empfinden könnte. Dennoch behauptet Selman, dass Conan sowohl intelligent als auch witzig genug sei, um zu erkennen, dass er eindeutig die am besten geeignete Person sei, um diese Geschichte zu erzählen.

Die Sterne sind draußen

Obwohl Conan in der Folge „Barts Geburtstag“ eine zentrale Rolle in der Handlung spielt, sind die meisten Auftritte von Prominenten lediglich animierte Statisten im Publikum. Dies ermöglichte es der Show, ihre Erlaubnis nicht einzuholen. Allerdings verlangte Fox Legal von den Autoren, dass Conan eine Zeile einfügt, in der er die vielen Prominenten würdigt, die bereits bei „Die Simpsons“ aufgetreten sind. In einer ungewöhnlichen Wendung der Ereignisse musste Seth Rogen seine Zustimmung erteilen, weil sein Lachen aus einer früheren Episode verwendet wurde. Tom Hanks tauchte in „Die Simpsons“ wieder als er selbst auf, wobei er sogar eine Zeile improvisierte, und für die Episode innerhalb der Episode gelang es der KI, John Cena dazu zu bringen, als er selbst aufzutreten, ein Schachzug, der sich wie ein ehrgeiziger Gast anfühlte Laut Matt Selman ist dies eine Star-Wahl für ein Finale.

Unerwarteterweise gab es in der Show einen Cameo-Auftritt, den nicht einmal Selman und die Autoren vorhergesehen hatten. Wenn Maggie in der Show spricht, werden normalerweise große Namen wie Elizabeth Taylor und Jodie Foster hinzugezogen. Es stellte sich jedoch heraus, dass die Stammspielerin Nancy Cartwright diejenige war, die Maggies einzige Zeile vorbrachte („Was ist mit seinem Hintern los?“). im Originalschnitt dieser Episode. Als ich Selman darauf aufmerksam machte, erkannte er, dass dies eine verpasste Chance für eine Episode war, in der es so stark darum ging, die Geschichte der Serie zu verspotten. Diese Enthüllung erfolgte erst sechs Tage vor der Ausstrahlung der Folge, was Selman als „noch nicht zu spät“ ansah, um seine Produzenten wegen der möglichen Kosten einer Last-Minute-Änderung zu kontaktieren. Schließlich kam Amy Sedaris am Donnerstagnachmittag vorbei, um die endgültige Version aufzunehmen.

Die fin-AI-le

Nach den Streiks im Jahr 2023, die die KI ins Rampenlicht rückten, nutzten die Autoren diese Gelegenheit, um ihre Gedanken auszutauschen. Laut Selman ist „KI zwar in der Lage, sich zu wiederholen, aber es mangelt ihr an Originalität.“ Daher stellten sie sich ein Szenario vor, in dem jedes Serienfinale in ein KI-System eingespeist wird. Das Ergebnis? Die vorhersehbarste Episode aller Zeiten, voller Charaktere, die abgedroschene Klischees aus den Finale-Stereotypen aufwärmen.

Rektor Skinner verrät zum Beispiel seinen Weggang, um die Leitung einer Schule in Sacramento zu übernehmen, und beschreibt dies als „eine erfrischende Abwechslung“. Er scherzt: „Ich freue mich darauf, eine neue, vielfältige Gruppe von Menschen kennenzulernen, und, oh, habe ich schon erwähnt? Platzwart Willie wird mein Mitbewohner sein!“ Eine melancholische Melodie erklingt, während Skinner seine Zuneigung für die Schule zum Ausdruck bringt und das ikonische Ende der Mary Tyler Moore Show widerspiegelt. Die Episode geht weiter, indem sie typische Finale-Themen wie Geburten (Comic Book Guys Frau Kumiko Nakamura bringt ein Kind zur Welt) und unerwartete Erbschaften (Mr. Burns täuscht zunächst den Tod vor, stirbt dann tatsächlich und hinterlässt sein Vermögen den Kraftwerksmitarbeitern) persifliert. Jedes dieser Ereignisse endet damit, dass die Charaktere denselben Satz wiederholen und das Licht ausschalten. Im Gegensatz dazu trotzt Bart diesen Momenten, etwa wenn er die Kamera aufblitzen lässt, um Krusty daran zu hindern, eine Abschiedsshow aufzuzeichnen.

Barts wachsende Besorgnis angesichts verschiedener Enden spiegelt seinen Status als das wider, was Selman als „Hauptfigur“ in „Die Simpsons“ bezeichnet. Zu Beginn der Serie symbolisiert Bart die ursprüngliche Boshaftigkeit und den Trotz, während er sich tiefer mit anderen Charakteren beschäftigt. Die anfängliche Handlung drehte sich darum, dass Bart den ultimativen Streich ausführte, aber James L. Brooks schlug vor, die Struktur der Geschichte in eine Geburtstagsfeier für „den dienstältesten Zehnjährigen der Welt“ zu ändern, was nicht nur einen witzigen Hauch von Klischee hinzufügte, sondern auch mit finalbezogenen Ideen wie Entwicklung und Transformation im Einklang.

Trollen die Autoren?

Selman gibt zu, dass er einige Eigenschaften mit Bart Simpson teilt, insbesondere seine Tendenz, Teile der Fangemeinde zu ärgern, die „Die Simpsons“ dafür kritisieren, dass sie jetzt weniger humorvoll sind. Die Show richtet sich an diese Fans, als Conan witzelt: „Als die erste Folge 1989 ausgestrahlt wurde, waren sich alle Zuschauer in einem Punkt einig: Es war nicht mehr so ​​lustig wie früher.“ Dies führt zu einem selbstreferenziellen Witz, der andeutet, dass Fox seit Jahren versucht, die Serie zu beenden, und dass mehrere klassische Episoden eigentlich als Finale dienen sollten. Der Humor geht weiter mit einer Reihe neu interpretierter berühmter Szenen, in denen auf bedrohliche Weise etwas furchtbar schief geht.

Gegen Ende der Episode innerhalb der Episode kommt es zu einer bedeutenden Wendung, die für treue Fans als große Beleidigung angesehen werden kann: Der echte Direktor Skinner (aus der umstrittenen neunten Staffel „Der Direktor und der Bettelknabe“) trifft seine Mutter. Diese Enthüllung – dass der Skinner, den wir kennen, tatsächlich ein Mann namens Armin Tamzarian ist – ist einer der unbeliebtesten Momente der Serie, aber 27 Jahre später schlägt Selman den Fans vor, damit aufzuhören. „Dass wir es ziemlich spät in der Produktion hinzugefügt haben“, erklärt Selman. „Im Wesentlichen dachten wir: Lasst uns einfach alles in Brand setzen. Lasst uns das Publikum provozieren.

Haben Sie keine Ängste, sie haben jahrelange Geschichten

Die Macher von „Die Simpsons“, darunter auch Selman, richten sich mit ihrer Satire nicht nur an eingefleischte Fans, sondern auch an Kritiker, die die Serie selten diskutieren, es sei denn, sie dient als Analysethema. Sie versuchten, diejenigen in Medien- und Online-Kreisen zu verspotten, die die Show nur dann zur Sprache bringen, wenn sie in einen Meinungsbeitrag umgewandelt werden kann. In dieser Episode dreht sich die Erzählung um eine Konfrontation zwischen Bart, der sich weigert, elf Jahre alt zu werden, und Homer, der durch Paartherapie danach strebt, sich als Mann, Ehemann und Vater zu verbessern. Bart wehrt sich jedoch gegen diese Veränderungen und provoziert Homer, bis er ihn in echter Simpsons-Manier erwürgt.

Am Ende der Episode normalisiert sich alles wieder und Bart bleibt 10 Jahre alt. Conan erkennt emotional, dass dies die Staffelpremiere gewesen sein könnte, was die Prominenten zu Buhrufen und Protesten veranlasst. Während der Abspann läuft, werden aufmerksame Zuschauer eine Instrumentalversion von „They’ll Never End for The Simpsons“ entdecken, einer „We Didn’t Start the Fire“-Parodie aus der Clipshow-Folge „Gump Roast“ am Ende der 13. Staffel .“ Diese Melodie machte sich zuvor über die Art sich wiederholender Episoden lustig, die die Serie möglicherweise produzieren würde, um fortzufahren. Selman hat dieses Lied vor 22 Jahren geschrieben, aber die Zeile „They’ll never stop The Simpsons“ gefiel ihm schon immer nicht, da er nur wollte, dass der Refrain „We apologize for the clip show“ wiederholt.

„Aber jetzt“, sagt er, „bringen wir es zurück und wir besitzen es.“

Weiterlesen

2024-09-30 04:54