Das Tornado-Cash-Urteil schafft einen gefährlichen Präzedenzfall: Krypto-Anwälte

von

Als erfahrener Krypto-Investor mit großem Interesse an der Schnittstelle zwischen Technologie und Recht bin ich zutiefst beunruhigt über das Urteil von Richter Failla gegen Tornado Cash und Roman Storm. Nachdem ich die rasante Entwicklung des digitalen Asset-Bereichs im letzten Jahrzehnt miterlebt habe, habe ich sein Potenzial zur Förderung von Innovation, finanzieller Inklusion und Privatsphäre erkannt.

Richterin Katherine Polk Failla entschied, dass ein Verfahren gegen Tornado Cash und Roman Storm eingeleitet werden sollte, was in der Kryptowährungs-Community zu Kontroversen geführt hat.

Richter Failla lehnte den Antrag der Beklagten auf Abweisung mit der Begründung ab, dass die möglichen Verwendungen von Code nicht als freie Meinungsäußerung durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt seien. Argumente, dass der Krypto-Mixer anders funktioniere als geldübertragende Unternehmen, wurden im südlichen Bezirk von New York ebenfalls zurückgewiesen.

Als Kryptowährungsanalyst war ich zutiefst beunruhigt über das jüngste Urteil von Richter Failla und teilte die weit verbreitete Empörung in unserer Community. Die in den sozialen Medien geäußerten Bedenken sind spürbar, da die Nutzer befürchten, dass diese Gerichtsentscheidung eine Bedrohung für die Grundlagen der Open-Source-Entwicklung und die Freiheit der Entwickler in unserem Bereich darstellen könnte.

In einem Post-Sept. Mit der Entscheidung von 26 stehen Tornado Cash und sein Mitbegründer Roman Storm im Mittelpunkt eines amerikanischen Kampfes für freie Meinungsäußerung, wie der Krypto-Anwalt Jake Chervinsky von Variant CLO andeutete. Er betonte, dass Branchen, die auf Codes wie künstliche Intelligenz angewiesen sind, aufgrund der Auswirkungen des Präzedenzfalls in diesem Fall möglicherweise mit ähnlichen rechtlichen Herausforderungen konfrontiert sein könnten.

Das ist ein rutschiger Abhang, und wir rutschen schnell nach unten. Passen Sie auf.

Jake Chervinsky, Variant CLO

Es überrascht mich, dass sich die meisten Nicht-Krypto-Bürgerrechtsorganisationen nicht an diesem Kampf beteiligt haben.

– Jake Chervinsky (@jchervinsky), 27. September 2024

Chervinskys Bemerkungen wurden geteilt, obwohl der Bezirksrichter Behauptungen über staatlich geförderte Zensur zurückwies. Während der Telefonverhandlung hörte man Richter Failla sagen, dass das Vorgehen der USA gegen Sanktionsumgehung und Geldwäsche nichts mit der Meinungsfreiheit zu tun habe.

Im August 2023 wurde gegen Tornado Cash und seinen Mitbegründer Roman Storm Anklage wegen Verschwörung und rechtswidriger Geldübermittlung erhoben. Die Bundesanwaltschaft behauptet, dass Storm und andere Gründungsmitglieder den Kryptowährungsbecher absichtlich für kriminelle Zwecke entworfen haben. Die Behörden behaupten, dass Tornado Cash und Storm bei der Überweisung von mehr als einer Milliarde US-Dollar an angeblich illegalen Geldern geholfen haben.

Ein Gerät, das auf der Blockchain-Technologie von Ethereum (ETH) basiert, ermöglicht es Benutzern, ihre Finanztransaktionen zu verbergen. Bedauerlicherweise wurde dieses Anonymisierungstool von kriminellen Gruppen wie dem nordkoreanischen Hackerkollektiv Lazarus ausgenutzt, die damit riesige Mengen an gestohlener Kryptowährung gewaschen haben.

Einfacher ausgedrückt glauben Storm und die Kryptowährungs-Community, dass es nicht in ihrer Verantwortung liegt, wenn die Funktionalität des von ihnen erstellten Codes Probleme aufweist, aber Richter Failla und das Gericht waren in dieser Angelegenheit anderer Meinung.

Der Prozess beginnt am 2. Dezember und kann bis zu seinem Abschluss etwa zwei Wochen dauern. Darüber hinaus wurde der Tornado-Cash-Entwickler Alexey Pertsev vor einem niederländischen Gericht wegen seiner Arbeit am Kryptowährungsmixer verurteilt. Pertsev bestritt das Urteil unter dem Vorwurf der „Kodex ist nicht kriminell“-Community.

Weiterlesen

2024-09-27 20:08