Ein neuer Bericht von Nic Carter enthüllt, wie die Aufsichtsbehörden Silvergate und Signature „getötet“ haben

von

Als erfahrener Krypto-Investor mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung in der sich ständig weiterentwickelnden digitalen Asset-Landschaft finde ich den neuesten Artikel von Nic Carter sowohl alarmierend als auch aufschlussreich. Das angebliche informelle Mandat der Biden-Regierung an Banken, ihre Krypto-Einlagen auf 15 % zu begrenzen, ist nichts weniger als eine erschreckende Enthüllung.

Als Forscher, der sich mit den neuesten Finanzentwicklungen befasst, teile ich Erkenntnisse aus einem Artikel von Nic Carter, der die mögliche Rolle der Biden-Regierung bei der indirekten Beeinflussung von Banken zur Begrenzung ihrer Kryptowährungseinlagen auf 15 % erörtert. Er vermutet, dass diese angebliche Aktion erheblich zum Niedergang prominenter Institutionen wie Silvergate, Signature Bank und Silicon Valley Bank beigetragen haben könnte.

Ungefähr ein Jahr nach der Veröffentlichung seiner ersten Berichte über Operation Choke Point 2.0 veröffentlichte Carter am 25. September einen neuen Artikel. In diesem Artikel geht er vor allem auf den Zusammenbruch der Silvergate Bank ein, der in Kalifornien ansässigen Bank, die früher Kryptowährungsdienste anbot und nun bankrott ist.

Darin erklärt Carter, dass Interviews mit geschützten Insider-Quellen und Insolvenzanträge darauf hindeuten, dass Silvergate hätte überleben können, wenn es nicht „den Druck der Regulierungsbehörden gegeben hätte, der angeblich eine informelle Anweisung beinhaltete, seine Krypto-Einlagen auf 15 Prozent zu begrenzen“.

In meinem neuesten Beitrag bei PirateWires beschäftige ich mich mit einem mutmaßlichen strategischen Plan der Biden-Administration, der darauf abzielt, die Silvergate Bank aufzulösen und die Kryptofinanzierung dauerhaft zu eliminieren.

– nic carter (@nic__carter), 25. September 2024

Zu diesem Zeitpunkt stand die Silvergate Bank vor allem aufgrund ihrer früheren Beziehung zum Bankkunden FTX unter erheblicher Beobachtung durch Finanzaufsichtsbehörden wie die Federal Deposit Insurance Corporation und Senatoren wie Elizabeth Warren. Es wurden jedoch keine Beweise für kriminelles Fehlverhalten im Zusammenhang mit Silvergates Verbindungen zu FTX erbracht und die Bank wurde von allen strafrechtlichen Vorwürfen freigesprochen.

Laut Carter deutete Senatorin Elizabeth Warren fast an, dass Silvergate daran beteiligt war, FTX bei seinen illegalen Handlungen zu unterstützen, was Verdacht erweckte und möglicherweise einen Ansturm auf die Banken auslöste, wie er sagte.

Aufgrund des zunehmenden politischen Drucks entschieden sich die Federal Home Loan Banks, den monatlichen Kreditvertrag von Silvergate nicht zu verlängern, wodurch sich die finanziellen Verluste der Bank beschleunigten. Eine vertrauliche Silvergate-Quelle teilte Carter mit, dass die Bank keine andere Wahl hatte, als sich an die 15-Prozent-Regel zu halten.

Sie verfügen über unzählige Methoden, um uns zum Schweigen zu bringen, ganz wie es ihnen am besten passt. Was auch immer sie befehlen, wir gehorchen. Obwohl die Verwendung von Obergrenzen nie offen diskutiert oder offiziell bestritten wurde, halten wir uns an seine Forderungen, wenn unser Hauptaufseher eine Warnung ausspricht.

Silvergate-Insider

Als Analyst fand ich es schwierig, das Vorhandensein eines Schwellenwerts von 15 % zu belegen, da dieser bestimmte Datenpunkt als „vertrauliche Aufsichtsinformationen“ galt und somit seine öffentliche Offenlegung verboten war.

Als Krypto-Investor bin ich fest davon überzeugt, dass der Zusammenbruch von Silvergate die regionale Bankenkrise von 2023 ausgelöst haben könnte, eine Kettenreaktion, die schließlich andere mit Krypto verbundene Institutionen wie Signature, Silicon Valley Bank und First Republic zu Fall brachte.

Darüber hinaus hielt er es für ungewöhnlich, dass Silvergate sich für eine selbst eingeleitete Liquidation entschieden hatte, statt einen FDIC-Konkurs anzustreben.

Er wies darauf hin, dass es für Banken ungewöhnlich sei, sich für eine freiwillige Liquidation zu entscheiden, was darauf hindeutet, dass Silvergate wahrscheinlich eher durch regulatorische Anforderungen als durch den Bankrun aus dem Geschäft gedrängt wurde.

Trotz der Krise von 2023 beobachtete Carter, dass ein ähnlicher Trend bei den beiden anderen Unternehmen, Customers und Cross River, anhielt, die Berichten zufolge immer noch im Kryptowährungsbanking tätig waren.

Im Mai 2023 erteilte die FDIC Cross River eine Zustimmungsanordnung, die ihre Fintech-Kooperationen umfasste. Andererseits ging die Federal Reserve Bank of Philadelphia im August 2024 gegen die Customers Bank vor und wies auf Schwächen im Risikomanagement der Bank und bei der Einhaltung von Gesetzen und Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche hin.

Laut Carter:

Der Schritt Washingtons, Kryptowährungsbanken aufzulösen, der im März 2023 erfolgreich durchgeführt wurde, löste eine gewaltige regionale Finanzkrise aus, die weit über den Kryptomarkt hinausging. Bemerkenswerterweise gibt niemand Präsident Biden, Senator Warren oder der Federal Reserve die Schuld dafür, dass sie eine Bankenkrise ausgelöst haben, als sie versuchten, die Kryptoindustrie zu kontrollieren.

Weiterlesen

2024-09-26 11:56