Gericht in Texas weist Klage von Consensys gegen SEC ab

von

Als langjähriger Krypto-Investor mit einer Vorliebe für die Blockchain-Technologie und einem tiefen Verständnis ihrer Feinheiten bin ich nach dem jüngsten Urteil von Richter Reed O’Connor im Fall Consensys vs. SEC sowohl frustriert als auch vorsichtig optimistisch.

Vereinfacht ausgedrückt hat ein Bundesgericht in Texas einen Fall abgewiesen, den ConsenSys, ein Blockchain-Entwicklungsunternehmen, gegen die US-Börsenaufsicht SEC, ihren Chef Gary Gensler und andere Kommissionsmitglieder eingereicht hatte.

Im Mittelpunkt der Klage standen die Untersuchungen der SEC zu Ethereum (ETH) und die Herausgabe einer Wells-Mitteilung zu MetaMask, einer von Consensys entwickelten Kryptowährungs-Wallet.

Das Urteil des Richters

Die Situation begann, als Consensys eine Beschwerde einreichte, in der die Untersuchung der SEC zu ihren Ethereum-Transaktionen und bestimmten Aspekten der MetaMask-Krypto-Wallet in Frage gestellt wurde. Diese im April 2022 eingeleitete Untersuchung gipfelte in einer Mitteilung von Wells im April 2024, die auf mögliche Durchsetzungsmaßnahmen gegen das Blockchain-Unternehmen wegen angeblicher Verstöße gegen US-Wertpapiergesetze hinweist.

Consensys leitete eine Klage ein, um eine gerichtliche Entscheidung zu erreichen, in der festgestellt wurde, dass ETH nicht als Wertpapier eingestuft werden sollte und dass es sich bei den Vermögensübertragungen nicht um einen Verkauf von Wertpapieren handelte.

In seiner Entscheidung vom 19. September kam Richter Reed O’Connor zu dem Schluss, dass der Streit um die Untersuchung der SEC zu Ethereum nicht länger relevant sei, da Consensys im Juli bekannt gab, dass die Untersuchung eingestellt worden sei, nachdem die SEC im Mai Spot-ETFs von Ethereum genehmigt hatte.

Bezüglich der Entscheidung des Gerichts teilte das Softwareunternehmen auf Plattform

Das Unternehmen gab an, dass die behördliche Untersuchung zu „Ethereum 2.0“ nach Einreichung der Klage eingestellt wurde, und das texanische Gericht räumte ein, dass die von Consensys geäußerten Bedenken hinsichtlich dieser für die Ethereum-Community wichtigen Angelegenheit bereits ausgeräumt worden seien.

Darüber hinaus erklärte es sein anhaltendes Engagement, sich für die Rechte amerikanischer Blockchain-Entwickler einzusetzen, was mögliche rechtliche Anfechtungen gegen die Maßnahmen der SEC in Brooklyn impliziert.

Die MetaMask-Untersuchung wird fortgesetzt

Trotz der Entscheidung, in der Ethereum-Angelegenheit keine Maßnahmen zu ergreifen, reichte die SEC dennoch eine Klage gegen Consensys ein, die sich auf deren MetaMask-Absteck- und Swap-Dienst konzentrierte. Die Regulierungsbehörde argumentierte, dass diese Dienste gegen die US-amerikanischen Wertpapiergesetze verstießen.

In dieser Situation stellte der Richter, Richter O’Connor, fest, dass ein bestimmter Punkt im Fall noch weiterer Untersuchung oder Maßnahmen bedarf. Die Securities and Exchange Commission (SEC) hat ihre endgültige Entscheidung noch nicht getroffen, weshalb es für ein Urteil verfrüht ist. Darüber hinaus betonte er, dass noch weitere Fakten aufgedeckt werden müssten, bevor der Fall vom Gericht gründlich geprüft werden könne.

Als Forscher bin ich der Meinung, dass die vorliegende Klage keinen klaren Beweis für eine endgültige behördliche Maßnahme darstellt, was für eine gerichtliche Überprüfung unerlässlich ist. Da darüber hinaus die Vorenthaltung einer Gegenleistung in diesem Fall, wenn überhaupt, nur eine minimale Härte für den Kläger darstellen kann, scheint es, dass es dem Fall an der notwendigen Reife oder einem echten Streit mangelt, um als entscheidungsreif angesehen zu werden.

Er stellte fest, dass die Wells-Mitteilung weder den Abschluss des Entscheidungsprozesses der Behörde darstellt noch die rechtlichen Verantwortlichkeiten oder Ansprüche des Klägers definiert. Darüber hinaus betonte er, dass es keine bindenden Rechtswirkungen für das Unternehmen gebe.

Weiterlesen

2024-09-21 01:30