Binance bestreitet Beteiligung am WazirX-Krypto-Hack im Wert von 235 Millionen US-Dollar

Als erfahrener Krypto-Investor mit über einem Jahrzehnt Erfahrung in diesem volatilen Markt habe ich gelernt, mit Vorsicht und einem scharfen Blick fürs Detail durch die stürmischen Meere der digitalen Währungen zu navigieren. Die jüngste WazirX-Hack-Kontroverse hat meine Geduld auf die Probe gestellt und mich dazu gebracht, die Integrität einiger Akteure in dieser Branche in Frage zu stellen.

Nach einem Cybervorfall im Juli 2024, der zum Diebstahl von 235 Millionen US-Dollar aus den digitalen Geldbörsen von WazirX-Benutzern führte, hat Binance Behauptungen zurückgewiesen, sie seien für diese Sicherheitslücke verantwortlich.

In einer formellen Ankündigung machten sie deutlich, dass sie weder Eigentümer der indischen Plattform sind noch sie verwalten, und forderten stattdessen das Team auf, die volle Verantwortung für die Sicherheitsverletzung zu übernehmen.

WazirX-Hack-Kontroverse

Als Analyst befand ich mich mitten in einer umstrittenen Situation, als WazirX eine Sicherheitslücke in einem Multisig-Wallet offenlegte, das sie zusammen mit Liminal, einer Drittverwahrstelle, verwalteten. Diese Wallet, zu der fünf Mitglieder ihres Teams und ein Unterzeichner von Liminal gehörten, wurde leider kompromittiert, was zum bedauerlichen Verlust von Benutzervermögen im Wert von mehreren Millionen Dollar führte.

Vereinfacht ausgedrückt stellte Binance klar, dass sie nicht für den Betrieb der gehackten digitalen Geldbörse oder die Gewährleistung der Sicherheit während des Verstoßes verantwortlich waren.

Nach dem Vorfall sah sich WazirX mit zahlreichen Auszahlungsforderungen konfrontiert, denen es nicht nachkommen konnte. Am 27. August 2024 beantragte Zettai Pte Ltd, ein mit der Börse verbundenes Unternehmen, beim Obersten Gerichtshof Singapurs ein rechtliches Einfrieren, um sich vor Inkassobüros zu schützen.

Als Krypto-Investor habe ich mit den Folgen eines Cyberangriffs zu kämpfen, der Berichten zufolge etwa die Hälfte der digitalen Vermögenswerte auf der Plattform dezimiert hat. Der Gründer Nischal Shetty wies auf eine mögliche gemeinsame Verantwortung für diesen Verlust hin und deutete an, dass Binance bei diesen Ereignissen eine Rolle gespielt haben könnte.

Einfacher ausgedrückt hat die größte Handelsplattform der Welt diese Anschuldigungen zurückgewiesen und behauptet, dass sie keine Rolle bei dem Diebstahl oder den fehlenden Geldern spielten. Stattdessen zeigen sie mit dem Finger auf ihr Management, weil es die Verantwortung verlagert, da Nutzer und Investoren immer mehr verärgert sind.

Vor Januar 2023 verwaltete Binance Wallet-Dienste für WazirX. Auf Wunsch von WazirX wurden jedoch ab diesem Zeitpunkt alle Gelder aus der Verwahrung von Binance transferiert. Seitdem erlangten sowohl WazirX als auch Liminal die vollständige Kontrolle über die Gelder, ohne dass Binance, die weltweit größte Kryptowährungsbörse, weiter daran beteiligt war.

Darüber hinaus wurde erwähnt, dass Binance noch keine Berichte über den Hacking-Vorfall von WazirX erhalten hat, obwohl die Untersuchung von Liminal offenbar ergeben hat, dass der Verstoß offenbar außerhalb ihres Systems stattgefunden hat.

Irreführende Eigentumsansprüche

Als Analyst kann ich mitteilen, dass bereits zuvor Diskussionen über eine mögliche Fusion oder Übernahme zwischen meinem Unternehmen und einem anderen Unternehmen in Betracht gezogen wurden. Diese Verhandlungen kamen jedoch nie zustande, was bedeutet, dass die in Mumbai ansässige Krypto-Börse weiterhin unter der Kontrolle und Verwaltung von Zanmai, einem lokalen Unternehmen, steht.

Es wird jedoch behauptet, dass Shetty und seine Kollegen den Kunden einen falschen Eindruck vermittelten, was darauf hindeutete, dass Binance Eigentümer oder Kontrolle über die Plattform sei.

Eine auf den Kaimaninseln ansässige Firma gab an, dass WazirX in Benutzervereinbarungen unbefugte und irreführende Verweise auf das Unternehmen gemacht habe. Das Unternehmen behauptete, dass die indische Börse trotz zahlreicher Versuche, diese Erwähnungen entfernen zu lassen, weiterhin den Namen Binance verwendete, was den falschen Eindruck einer laufenden Geschäftsbeziehung erweckte.

Der Beitrag endete mit der Aufforderung an die Krypto-Community, informiert zu bleiben und die „irreführenden“ Aussagen von Herrn Shetty kritisch zu bewerten. „Wir vertrauen darauf, dass die Benutzer angesichts dieser Fakten zu ihren eigenen Schlussfolgerungen gelangen können“, hieß es darin.

Weiterlesen

2024-09-17 18:10