Sam Bankman-Fried legt Berufung gegen Verurteilung ein und strebt neuen Prozess an

von

Als erfahrener Forscher mit jahrelanger Erfahrung in der Auseinandersetzung mit komplexen Rechtsfällen bin ich von Sam Bankman-Frieds Aufruf zu einem neuen Verfahren fasziniert. Es ist eine faszinierende Mischung aus Hochfinanz, Technologie und Recht, die die Aufmerksamkeit vieler auf sich gezogen hat.

Finger weg von langweiligen Regierungsdebatten! 😴 Hier gibt's nur heiße Krypto-News und Sarkasmus! 💥😎

👉Bereit für den Spaß? Klick auf "Beitreten"! 📲

Als Forscher teile ich mit, dass Sam Bankman-Fried, der ehemalige CEO von FTX, Berufung eingelegt hat, um eine Wiederaufnahme des Verfahrens zu beantragen. In dieser 102-seitigen Berufung, die beim US-Berufungsgericht für den zweiten Bezirk eingereicht wurde, behauptet seine Anwältin Alexandra Shapiro, dass der Prozess falsch geführt und wichtige Beweise zurückgehalten wurden.

Shapiro behauptete, dass Richter Lewis Kaplan zusammen mit Bundesanwälten und den Medien Sam Bankman-Fried bereits vor dem Prozess gegen Kaution für schuldig befunden habe. Sein Anwalt argumentierte, dass diese Voreingenommenheit innerhalb der Jury möglicherweise den Prozess unfair beeinflusste und der Verteidigung von Bankman-Fried entgegenwirkte.

Im Berufungsverfahren wird behauptet, Bankman-Fried sei im Prozess von wichtigen Beweismitteln ausgeschlossen worden

Im November wurde der Mitbegründer von FTX, Sam Bankman-Fried, in allen sieben Fällen des Betrugs an Kunden, Kreditgebern und Investoren von FTX für schuldig befunden. Die Staatsanwälte stellten ihn als einen der bedeutendsten Betrüger des letzten Jahrzehnts dar und zogen Parallelen zu Bernie Madoff. Anschließend wurde er verhaftet und zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt.

In der Berufung argumentiert Shapiro, dass den Geschworenen während des Prozesses nur ein Teil der gesamten Beweise vorgelegt worden sei. Shapiro war verblüfft, als das Gericht feststellte, dass die Absicht von Bankman-Fried, Kundengelder zu missbrauchen, irrelevant sei und daher das Verständnis der Jury für den Fall einschränkte. Darüber hinaus behauptet sie, Bankman-Fried sei daran gehindert worden, Beweise dafür vorzulegen, dass FTX und sein Hedgefonds Alameda finanziell gesund seien, und darüber zu diskutieren, wie er bestimmte Geschäftsentscheidungen auf Rechtsberatung gestützt habe.

Shapiro widerspricht auch der Darstellung der Finanzaktivitäten von Bankman-Fried durch die Staatsanwaltschaft und argumentiert, dass diese irreführend sei. Sie wies darauf hin, dass es bei bedeutenden Investitionen, darunter eine 500-Millionen-Dollar-Investition in Anthropic und andere wie Solana, eher um Liquiditätsprobleme als um Solvenzprobleme ging.

In der Berufung wird behauptet, dass es der Anklage an Beweisen mangelte und dass das Verfahren gegen ihn abgewiesen worden wäre, wenn Bankman-Fried im Schwurgerichtsverfahren eine Chance gehabt hätte. Der FTX-Nachlass hat seitdem verlorene Gelder im Wert von bis zu 16,3 Milliarden US-Dollar zurückgewonnen, wodurch das vollständige Bild des finanziellen Ruins verschleiert wird.

Weiterlesen

2024-09-14 17:45