Richter klagt CFTC wegen Überschreitung der Befugnisse im Fall Kalshi an, Prediction Market führt Wahlverträge ein und widerruft sie

von

Als erfahrener Forscher, der sich seit Jahren mit den Feinheiten der Finanzvorschriften und der Marktdynamik befasst, bin ich von der sich entfaltenden Saga zwischen Kalshi und der CFTC fasziniert. Das jüngste Gerichtsurteil zugunsten von Kalshi, das die Autorität der CFTC in Frage stellt, ist eine faszinierende Wendung, die die Komplexität der Regulierungsgrenzen im digitalen Zeitalter unterstreicht.

Ein Bundesrichter kritisierte, dass die von der CFTC ergriffenen Maßnahmen die Grenzen ihrer Regulierungsbefugnis überschreiten.

Als Krypto-Investor finde ich es spannend, die Entwicklungen rund um Plattformen wie Kalshi zu verfolgen. Vor kurzem gab es einen Streit zwischen Kalshi und der Commodities Futures Trading Commission (CFTC). Die CFTC hat versucht, Kalshis Einführung von Wahlverträgen zu stoppen, aber Bundesrichterin Julia Cobb lässt sich nicht davon überzeugen. In einer Klageschrift vom 12. September wandte sie sich gegen die CFTC und erklärte, dass ihre Anordnung die gesetzlichen Grenzen überschritten habe. Laut Richter Cobb stehen Kalshis Verträge nicht im Zusammenhang mit illegalen Aktivitäten oder Glücksspiel. Stattdessen konzentrieren sie sich auf Wahlen, die in diesem Zusammenhang nicht als rechtswidrig gelten.

Im vergangenen Jahr untersagte die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Kalshi das Anbieten von Kontrakten auf der Grundlage von Wahlprognosen, da sie Bedenken hinsichtlich der möglichen Auswirkungen auf die Integrität von Wahlen hatte. Das Unternehmen hat diese Entscheidung mit einer Klage angefochten, was uns zu diesem Punkt geführt hat. Nach Ansicht des Gerichts geht es in diesem Fall nicht darum, ob sie das Produkt von Kalshi gutheißen oder glauben, dass der Handel damit von Vorteil ist. Stattdessen besteht die Aufgabe des Gerichts darin, die Gesetze des Kongresses zu interpretieren, und nicht darin, was er anders hätte tun können oder tun sollen. Entscheidend ist, dass der Kongress der CFTC nicht die Befugnis erteilt hat, eine Überprüfung im öffentlichen Interesse durchzuführen, wie dies in diesem Fall der Fall war.

Kalshi debütiert Wahlverträge, nur um sie zu widerrufen

Als Forscher habe ich die Situation mit Kalshi genau beobachtet, und obwohl sie nichts offiziell über die Aktivierung ihrer Wahlverträge bekannt gegeben haben, postete ihr X-Konto zwei Tage vor der Klageerhebung etwas Interessantes: „Wer sonst?“ Konnten Sie in Erwartung der Live-Schaltung der Wahlmärkte nicht schlafen?“ Bemerkenswerterweise teilte Kalshi noch am Tag der Gerichtsverhandlung eine weitere kryptische Nachricht mit. Dies deutet auf eine möglicherweise bevorstehende Einführung oder Aktualisierung im Zusammenhang mit ihren Wahlverträgen hin.

In der Zwischenzeit wurde der erste Prognosemarktvertrag mit dem Titel „Wer wird den Senat gewinnen?“ veröffentlicht. wurde gepostet. Weitere Verträge folgten diesem Beispiel. Dennoch wurde der Handel auf choice.kalshi.com aufgrund eines Gerichtsverfahrens derzeit vorübergehend eingestellt. Das Gericht hat der Commodity Futures Trading Commission eine vorübergehende Sperre gewährt, sie könnte die Angelegenheit jedoch bereits am Montag erneut prüfen, um die Sperre aufzuheben.

Weiterlesen

2024-09-14 15:49