Coinbase CLO fordert die SEC auf, bei der Definition von Krypto-Assets einen Rückzieher zu machen

von

Als Analyst mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung in der Finanzregulierung und den Finanzmärkten bin ich sowohl fasziniert als auch leicht amüsiert über die jüngste Wendung im anhaltenden Tanz der SEC mit Kryptowährungen. Der offensichtliche Rückzug der SEC von der Kennzeichnung von Krypto-Assets als Wertpapiere wirkt wie ein klassischer Fall von „Je mehr sich die Dinge ändern, desto mehr bleiben sie gleich.“

Es scheint, dass die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) ihre Haltung möglicherweise geändert hat und darauf hinweist, dass Krypto-Assets in ihrer aktuellen Form möglicherweise nicht unbedingt als Wertpapiere eingestuft werden.

Dieser Rückzug erfolgt während der Fortsetzung des Gerichtsverfahrens, das die Behörde mit Binance führt, einem wichtigen globalen Player auf dem Krypto-Börsenmarkt.

SEC „bedauert“ die durch die Formulierung verursachte Verwirrung

Paul Grewal, der Chief Legal Officer (CLO) von Coinbase, erregte Aufmerksamkeit mit einem Beitrag, den er am 13. September über den Richtungswechsel der Securities and Exchange Commission (SEC) veröffentlichte.

Als Forscher bin ich auf eine wichtige Information gestoßen, die ein Anwalt zu Fußnote 6 in der überarbeiteten Einreichung der Regulierungsbehörde gegen Binance geteilt hat. Diese Fußnote stellt klar, dass die Regulierungsbehörde Krypto-Assets nicht als Wertpapiere einstuft; Stattdessen konzentriert es sich auf die damit verbundenen Investitionsverträge. Darüber hinaus entschuldigte sich die Agentur für etwaige Missverständnisse, die sich aus früheren gegenteiligen Andeutungen ergeben könnten.

Als jemand, der den Kryptomarkt seit mehreren Jahren genau verfolgt, kann ich bestätigen, dass der Begriff „Krypto-Asset-Wertpapiere“ ein heiß diskutiertes Thema zwischen Regulierungsbehörden und der Branche ist. Dieses jüngste Update ist von Bedeutung, da es möglicherweise Klarheit in dieses umstrittene Thema bringen könnte, das bei vielen Akteuren in diesem Bereich seit langem für Verwirrung und Unsicherheit sorgt. Der Ausgang dieses Rechtsstreits wird zweifellos weitreichende Auswirkungen auf die Kryptoindustrie als Ganzes haben und deren zukünftige Entwicklung und Regulierungslandschaft prägen.

In einer kritischen Haltung äußerte Stuart Alderoty, Grewals Amtskollege bei Ripple, lautstark seine Missbilligung der Wortwahl der SEC. In den sozialen Medien kritisierte er die Agentur offen dafür, dass sie den Begriff „Kryptowährungs-Asset-Sicherheit“ ohne rechtliche Grundlage geprägt habe. Alderoty behauptete, dass dieser Begriff rechtlich unbegründet sei, und warf der Regulierungsbehörde vor, durch die Verwendung eines solchen Begriffs sowohl Gerichte als auch die Öffentlichkeit zu täuschen.

Nach der Behauptung der Finanzbehörde, dass die Stablecoin-Reserven des in Schwierigkeiten geratenen FTX als „Wertpapiere innerhalb der Krypto-Asset-Kategorie“ eingestuft wurden, folgten seine Kommentare.

Binance wird beschuldigt, nicht registrierte Wertpapiere anzubieten

Viele Mitglieder der Kryptowährungs-Community haben ihre Kritik an der Regulierungsbehörde geäußert, weil diese inkonsistente Nachrichtenübermittlungen wahrgenommen haben, was einige zu der Annahme veranlasste, dass diese Inkonsistenz ein absichtlicher Aspekt ihrer Strategie der „durchsetzungsbasierten Regulierung“ sei.

Als Krypto-Investor habe ich eine interessante Entwicklung bei den rechtlichen Schritten der SEC gegen Binance bemerkt. Die SEC behauptet, dass die Plattform der breiten Öffentlichkeit nicht registrierte Wertpapiere wie ihren nativen Token BNB angeboten habe. Dies deutet auf potenzielle regulatorische Herausforderungen für die Börse hin und könnte Auswirkungen auf diejenigen von uns haben, die in ähnliche Plattformen investieren.

Außerdem wurden dem Krypto-Unternehmen unlautere Praktiken vorgeworfen, etwa die Vermischung von Kundenvermögen und die Beteiligung an Wash-Trading, um das Handelsvolumen über ein von seinem ehemaligen CEO, Changpeng Zhao, kontrolliertes Unternehmen zu erhöhen.

Ungeachtet der Vorwürfe beharrt die Kryptowährungsbörse auf ihrer Unschuld und behauptet, dass die Vermögenswerte der Benutzer nie in Gefahr gewesen seien und dass sie sich während ihrer Geschäftstätigkeit an alle gesetzlichen Bestimmungen gehalten habe.

Weiterlesen

2024-09-13 22:56