Die Krypto-Bußgelder der SEC stiegen innerhalb eines Jahres um 3.018 %

Als erfahrener Forscher, der in die dynamische Welt der digitalen Vermögenswerte und der Blockchain-Technologie eintaucht, habe ich die turbulente Beziehung zwischen Regulierungsbehörden wie der SEC und der sich schnell entwickelnden Kryptoindustrie aus erster Hand miterlebt. Die aggressiven Durchsetzungsmaßnahmen der SEC gegen Kryptofirmen im letzten Jahrzehnt sind geradezu umwerfend, wobei die atemberaubenden Vergleiche bisher einen beispiellosen Betrag von 7,42 Milliarden US-Dollar erreichten.

In diesem Jahr hat ein erheblicher Teil der energischen rechtlichen Schritte der SEC gegen digitale Vermögenswerte zu Vergleichen in Höhe von mehreren Milliarden Dollar geführt.

Seitdem die US-Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) 2013 begann, den aufstrebenden Kryptomarkt genauer im Auge zu behalten, haben sich die gegen Kryptounternehmen verhängten Geldstrafen auf erstaunliche 7,42 Milliarden US-Dollar angehäuft, wie aus einer Studie von Social Capital Markets hervorgeht, die ich kürzlich zum Thema Krypto gefunden habe .Nachricht.

Im Jahr 2024 wurde ein erheblicher Teil – etwa 68 % oder 4,68 Milliarden US-Dollar – der gesamten Strafen der SEC im Laufe ihrer Geschichte gegen Kryptowährungsunternehmen verhängt, was die verstärkten Durchsetzungsbemühungen der Behörde im Web3-Sektor widerspiegelt.

In einem beispiellosen Schritt haben die Securities and Exchange Commission (SEC) und Terraform Labs unter der Führung von Do Kwon eine monumentale Einigung im Wert von 4,68 Milliarden US-Dollar erzielt. Diese Einigung übertrifft den bisherigen Rekord des US-Justizministeriums, der Binance-Börse und ihres Gründers Changpeng Zhao, die einer Einigung in Höhe von 4,3 Milliarden US-Dollar im Jahr 2023 zustimmten.

Im Jahr 2023 verzeichnete die SEC einen Anstieg der Aktivitäten bei Durchsetzungsfällen im Zusammenhang mit Kryptowährungen. Sie bearbeiteten in diesem Jahr nicht nur 11 Fälle, sondern es war auch ihre bisher arbeitsreichste Zeit. In dieser Zeit erhob das Unternehmen Anklage gegen 30 Web3-Dienstleister und konnte durch Vergleiche 150 Millionen US-Dollar zurückfordern.

Die Zahl der SEC-Klagen ist seit 2018 sprunghaft gestiegen

Im Jahr 2018 kam es zu einem erheblichen Anstieg der Durchsetzungsmaßnahmen der SEC gegen Kryptowährungsunternehmen. Damit war es das erste Jahr, in dem die gegen Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte verhängten Geldstrafen die zehn Grenze überstiegen.

Bis zum Jahr 2019 erlebte die typische jährliche Strafe für Kryptounternehmen einen beispiellosen Anstieg um etwa das Zwanzigfache, hauptsächlich aufgrund einer massiven Zivilstrafe in Höhe von 1,2 Milliarden US-Dollar, die gegen Pavel Durovs Telegram Group Inc. und ihre Tochtergesellschaft, The Open Network (TON) Issuer, verhängt wurde. was diesen Anstieg auslöste.

Die Abfolge der Klagen zeigt, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) ihre Strategie der „durchsetzungsorientierten Regulierung“ bereits umgesetzt hat, bevor Gary Gensler Vorsitzender wurde.

Für zahlreiche Personen in web3 wird der Name Gary Gensler oft mit einem starken Anti-Kryptowährungs-Regulierungsdiskurs in Verbindung gebracht. Tatsächlich bejubelten über 20.000 Teilnehmer während der Bitcoin (BTC)-Konferenz 2024 begeistert das Versprechen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, Gensler zu entlassen, falls er wiedergewählt würde.

Derzeit befinde ich mich als Forscher in einem Kontext, in dem Gensler weiterhin als Chef der Securities and Exchange Commission (SEC) fungiert. Die Tätigkeit der Agentur konzentriert sich weiterhin auf ein weitreichendes Durchgreifen im Kryptowährungssektor. Diese gemeinsame Aktion hat große Aufmerksamkeit erregt und ist unter dem Namen „Operation Choke Point 2.0“ berüchtigt geworden.

Als Forscher, der sich mit der Welt der Kryptowährungen beschäftigt, ist mir aufgefallen, dass Unternehmen wie Coinbase und Ripple (XRP) in Rechtsstreitigkeiten mit der Securities and Exchange Commission (SEC) verwickelt sind. Insbesondere hat Vorsitzender Gensler seinen Standpunkt zum Ausdruck gebracht, dass die meisten digitalen Vermögenswerte unter die Klassifizierung von Wertpapieren fallen. Dies bedeutet, dass diese Vermögenswerte aufgrund ihres Nichteinhaltungsstatus möglicherweise nicht den bestehenden Bundesgesetzen entsprechen.

Weiterlesen

2024-09-09 19:47